Elecciones Nacionales 2019
-
muchos tiran que el IVA sería el menos distorsionador de todos
-
En el programa del FA el aumento progresivo del IRPF es literalmente lo que dice Sabbath, aumentar más a los que tienen más, y subir el límite imponible.
Se recauda más, y más gente paga menos. Decir que van a "aumentar el IRPF" entonces es inexacto.
-
Es el mas injusto. a mí criterio
Que no soy nada de nada.
Una cuenta fácil, un IVA del 22%
Un surtido estándar = $8000 + IVA 22% = $9760
A) Un salario promedio en de clase media baja/baja = $20000 (real) * 2 personas = $40.000 de ingreso mensual real.
Ese surtido para ese hogar implica con un IVA de 22%: un 24,4% de sus ingresos
B) Un salario promedio (mínimo) clase media/media alta= $45.000 (real) * 2 personas = $90.000
Mismo surtido IVA 22%: un 10.8% de sus ingresos.
Ahora un ejercicio con un IVA 25%. El surtido queda en $10.000
Caso A)= ahora la carga del IVA es de 25% (un 0,6% más)
Caso B)= ahora la carga es de 11,1% (un 0.3% más)Tomamos casos extremos
Un ingreso real de $14.000 x 2 = $28.000. Con IVA 22% tenes una carga de 34,85% sobre salario. Con IVA 25% la carga es de 35.71%. aumentó en 0.86%
Por otro lado. Salario real de $80.000 x 2 = $160.000. Con IVA 22%. Carga de 6.1%. Con IVA de 25% la carga es de 6.25%. aumentó 0.15%
Conclusión:
Al aumentar el IVA, dado que los salarios se mantienen. La canasta básica será más cara y afectaría en mayor proporción a los ingresos más bajos que a los más altos. De hecho mientras más ganes, menos te afecta. Mientras menos ganes, más te afectaPero bueno. Si suben el IVA acompañado de incrementos del salario mínimo por encima de $25.000, bienvenido.
Y no va a pasarEl IVA afecta a los más pobres.
Que te la dibujen como quieran
-
Debería ser muchísimo más alto el mínimo no imponible
70000 depende de muchísimas para decir sueldazo -
@juan1899bolso En Uruguay un sueldo de 70.000 está fácil por encima del 50% de lo que ganan los uruguayos
Hoy es un sueldon
-
Mi viejo con lo que hoy serían 60-65 mil nos pudo mantener a 3 más, ir al liceo/facultad, y terminar de pagar la casa.
Es un sueldazo si.
-
Hoy desde los $50.000 es un buen sueldo, si están acompañados de que tu pareja trabaje, de que no mal gastes en cosas superfluas. El tema es que creer que un tipo que gana eso es rico, es falso. Clase media y punto.
-
que es más de lo que gana la mayoría es innegable
ni que hablar que no te hace rico, ni uno de 150 mil te hace ricoestoy de acuerdo contigo del tema que ese impuesto afecta en distinta proporción, por eso el anterior IRP que en un momento no se si cobraba el 3% o algo así a todos los salarios estaba mal armado por ese motivo, no da lo mismo sacarle un 3% a un sueldo minimo que un 3% al chori castro
la única solución asi que se me ocurre para mejorar eso es exonerar absolutamente a todos los bienes ultra primarios y que el resto si tengan iva y ahi al ser un indirecto afectaría solo al que elije comprarlos -
@juan1899bolso Es una opción. Pero: Si encareces otros bienes, quienes tengan mayores ingresos tendrán efecto marginal porque le estás exonerando de IVA los bienes primarios.
De todas maneras válida pero no distributiva. Además la idea del Gobierno sería recaudar más. Y en los bienes primarios está el grueso. Lo cual está buena la idea pero va contra la idea de mayor recaudación impositiva.Nuevamente a mi criterio dos claves: 1) Ajuste de IRPF como describí más arriba. 2) Aumento de Salarios Mínimos.
-
para recaudar más primero y principal precisas retomar la senda de crecimiento y eso es contrario al aumento de impuestos
nuevamente estamos limitados por haberse quemado todo cuando teníamos el dinero, siempre a favor del ciclo -
@juan1899bolso Bueno, lo del ciclo es un concepto fácil de decir, difícil (muy) de aplicar.
Al crecer más, necesariamente tenes más gastos. Tenes exigencias a nivel País. Tenes planes sociales, empresariales, etc, que podes lograr si y solo sí creces.
Un ejemplo. Tenes una localidad en Artigas. No tiene liceo bachillerato, quienes quieran ir deben irse a la capital. tenes el dinero. pero sabes que se termina el ciclo de crecimiento el próximo año hay que ajustar. Sabes que es fundamental ese liceo porque de ello dependen 200 gurises poder terminar o no liceo.
Qué haces? -
@SabbathBolsoSabbath pero jamás lo hicimos ese es el problema
recuerdo haber hecho un trabajo para la facultad donde las medidas que pedían varios técnicos tras crisis 2002 era de una vez por todas aplicar políticas contraciclicas, aún seguimos sin hacerlo
una cosa es una situación muy particular como esa que planteas de artigas y otra es no hacerlo nunca en décadas -
@juan1899bolso Es inaplicable. Pasa que el político hace política. Pasé años de facultad haciendo modelos macroeconómicos anticíclicos. Particularmente en Macroeconomía del Sector Público.
Y es imposible tomar medidas así. No depende solo de un factor -
No solo van a aumentar el IVA, impuesto regresivo si los habrá, sino que van a reducir el mínimo no imponible del IRPF. Todo muy justo.
Y eso como para empezar.
-
@lmdp Si pasa eso y hay gente que lo aprueba... mamita
-
Nada nuevo bajo el sol, cualquier persona minimamente critica e informada tendría que saber lo que propone Lacalle y el impacto que va a tener sobre el ciudadano promedio.
Es el hijo de un ex presidente nefasto de los 90, tiene los mismos asesores que el padre, defiende su gestión, etc. Lo mas triste es eso, no propone nada nuevo y la gente lo vota igual.
-
Sean buenos. La plata va a tener q salir de algún lado pq la recaudación actual no alcanza. De última sabes que esperar de Lacalle mientras me tengo que fumar la magia de Martínez.
Y cuál es el problema de couchearte? Martínez es un idiota, no sabe hablar , y arma equipos de mierda pq no gusta de que lo opaquen.
Y si no piensan igual me chupa la pija.Tan con la bombacha muy abajo con lo que votan. Sean un poquito más objetivos.
-
-
@Artime71 dijo en Elecciones Nacionales 2019:
La plata va a tener q salir de algún lado pq la recaudación actual no alcanza. De última sabes que esperar de Lacalle mientras me tengo que fumar la magia de Martínez.
Así que a dejarse coger por LP.
No gracias!
-
Donde dijo que iba a reducir el monto no imponible ? No fue exactamente lo que se desmintió ?
