Atilio Ceferino García Pérez, dueño de múltiples récords a nivel del fútbol uruguayo y otros tantos a nivel de Nacional, nació en 26 de Agosto de 1914 en Junín, Argentina, décimo de los quince hijos de Julio y Antonia. Comenzó su trayectoria en Moreno de Junín, siguiéndola en Platense y llegando en 1937 a Boca Júniors. De Boca pasó a comienzos de 1938 a Nacional, donde estuvo hasta principios de 1951, cuando pasó a Liverpool. Los últimos años de su carrera jugó también en equipos de Paysandú y en Racing. Defendió además a la Selección Uruguaya, convirtiendo 10 goles en once partidos.

Con Nacional ganó 22 títulos oficiales, entre ellos el Campeato Uruguayo en 8 ocasiones (1939, 40, 41, 42,43, 46, 47 y 50), el Torneo de Honor en en 8 ocasiones (1938, 39, 40, 41, 42, 43, 46 y 48), el Torneo Competencia en 2 ocasiones (1945 y 48), ganó además 3 Copa Aldao (las discutidas, correspondientes a las temporadas 1940, 1942 y 1946) y la Copa Confraternidad Escobar Gerona de 1946 (compartida con Boca), además del famoso Nocturno Rioplatense de 1938.

Algunos de sus récords:

• es el máximo goleador del Club Nacional de Football, tanto considerando partidos totales (464), oficiales (327) y por Campeonato Uruguayo (207).
• es el máximo goleador de la historia del Uruguay en un solo club con 464 goles en 438 partidos con un promedio de 1,06.
• tiene el doble récord de ser más veces goleador del Campeonato Uruguayo (8), y de serlo más veces consecutivas (7):

1938 - 20 goles
1939 - 22 goles
1940 - 18 goles
1941 - 23 goles
1942 - 19 goles
1943 - 18 goles
1944 - 21 goles
1946 - 21 goles

• es el máximo goleador del clásico uruguayo, con 35 anotaciones en 44 partidos. Durante décadas se consideró uno de esos goles como en contra, pero con el criterio actual hubiera sido adjudicado a Atilio, y de hecho en la época también se consideraba como gol suyo.
• es el máximo goleador en clásicos por Campeonato Uruguayo, con 21 tantos.
• tiene el récord de goles en un clásico con 4, el 8 de Diciembre de 1940, cuando por el Uruguayo Nacional le ganó a la gallina por 5 a 1 (aunque se suele decir que fueron los 4 de cabeza, esto es un error).

---

Si la carrera de Atilio en Nacional está plagada de momentos legendarios, no menos cargada de leyenda fue su llegada al Decano:

Don Atilio Narancio había viajado a Buenos Aires con el objetivo de conseguir para Nacional el pase de Francisco Providente, de Boca. La gestión estaba destinada a fracasar, ya que Providente había sido negociado ya al Flamengo, pero los dirigentes xeneizes le ofrecieron a Narancio una lista con otros jugadores que no tenían prioridad en el equipo. Cuenta la leyenda que don Narancio eligió a Atilio, en aquel momento a punto de ir a préstamo a Tigre, por llamarse igual que él (“si se llama Atilio debe ser bueno…”). Posiblemente nunca sepamos bien qué le pasó por la cabeza al Padre de la Victoria, lo cierto es que este desconocido argentino de 23 años cayó el 11 de enero de 1938 a Montevideo.

• Me llamo Atilio, Atilio García, y vengo recomendado al Dr.Narancio que me fue a buscar a Boca... - dijo Atilio al entrar a la Sede tricolor de la calle 18 de Julio. Aparentemente ningún directivo estaba presente en ese momento, por lo que Atilio se retiró a buscar alguna pensión cercana donde poder instalarse. La leyenda guarda más de una versión de las primeras impresiones del cantinero de la Sede, el gallego Iglesias:

• Nos mandaron un mudo, si este es jugador me hago cura. (según el relato de Don Daniel Navascués, hermano de Don Hernán, la frase sería "Si este es jugador de futbol yo soy Ana Barkin", por una actriz de la época; el concepto es el mismo: la pinta era lo de menos, igual que hoy).

Con un conocimiento casi nulo con sus compañeros, debutó el 15 de enero en un amistoso internacional ante Chacarita Júniors en el Estadio Centenario, marcando dos goles para la victoria 3 a 2. Vale aclarar que al contrario de lo que aparece en algún texto, este partido NO fue por el Nocturno Rioplatense, que era disputado entre los equipos grandes de Montevideo, Buenos Aires y Rosario, más Estudiantes de La Plata. Sí por el Nocturno Rioplatense fue el recordado partido "de las camisetas ensangrentadas" jugado el 19 de Febrero en La Plata ante Estudiantes. Nacional se impuso por 2 a 1 nuevamente con 2 goles del recién llegado. También por ese torneo fue el clásico del 12 de Marzo, en el que Atilio marcó sus dos primeros goles clásicos, para ganar 2 a 1. Nacional fue campeón del Nocturno y Atilio resultó goleador del certamen, incluyendo un hat-trick para ganarle a San Lorenzo 3 a 2 el 12 de Febrero.

El 3 de Abril fue su debut oficial, por el Torneo de Honor ante Liverpool. Marcó 3 goles para la victoria 6 a 3. El 20 de Agosto de ese año marcó su primer hat-trick por el Campeonato Uruguayo, en la victoria 4 a 1 frente a la IASA. Concluyó su primer año en Nacional con el récord de 52 goles en 41 partidos.

El 1o de Abril de 1939 en amistoso jugado ante Liverpool en el Centenario, marcó 6 goles para la victoria 11-1.

El 28 de Abril de 1940 logró su primer Campeonato Uruguayo, al derrotar a la gallina en la final correspondiente a la temporada 1939 por 3 a 2, con un gol suyo. El 28 de Diciembre de ese año conquistó la Copa Aldao, siendo este su 1er titulo internacional oficial, al empatar con Boca Jr 2-2 con 2 goles suyos.

Marcó dos goles en la histórica tarde del 6-0 a la gallina, la mayor goleada clásica de la historia, el 14 de Diciembre de 1941. Ese año, en el que Nacional obtuvo todos los puntos en disputa, Atilio logró su récord de goles por el Uruguayo (23).

El 28 de Noviembre de 1943 Nacional conquista el Quinquenio de Oro al vencer 4 a 3 a la IASA. Esa tarde Atilio marcó 3 goles.

El 19 de Noviembre de 1950 jugó su último partido oficial y anotó su último gol en Nacional, en la victoria 3 a 0 ante Bella Vista por el Campeonato Uruguayo. Pocos meses después, el 21 de Febrero de 1951, Nacional venció a Botafogo por 3 a 1 en un cuadrangular internacional jugado en Chile. Fue el último partido de Junín en Nacional.

El 7 de Junio de 1952 se dio lo que durante más de una década hubiera parecido impensable: se enfrentaron Nacional y Liverpool por la 4ta fecha del Torneo Competencia (torneo que Nacional terminaría ganando). La victoria fue para el tricolor por 6 a 1, pero el gol del negriazul fue obra de Atilio García. Atilio ya había enfrentado a Nacional defendiendo a Liverpool en dos ocasiones por el Uruguayo 1951, pero sin anotar.

---

Curiosamente ese mismo Liverpool con el que nos clavó, fue el club que más lo sufrió, con 50 goles (54, según Estrellas Deportivas), siguiéndole Central (41), Wanderers (39) y Defensor (37). A la gallina le fue "mejor", recibió "sólo" 35 (ninguno de penal). El menos vencido fue Danubio, con sólo 7 goles (claro, Danubio recién subió a 1ra para la temporada 1948...).

Roque Gastón Máspoli tiene el dudoso honor de ser el arquero más vencido por Junín, con 26 goles (en la gallina y en Liverpool), siguiéndole Carvidón con 20 (Cerro y Wanderers). 51 goles recibieron los clubes argentinos, siendo San Lorenzo, con 9, el club más vapuleado. Los clubes chilenos fueron 12 veces a buscar la pelota al fondo de la red, 5 los peruanos, 3 los brasileños, 3 los bolivianos y una los ecuatorianos.

Jugó, en total, 26 torneos oficiales locales independientes y en 17 de ellos marcó más goles que los partidos en los que participó. De los 279 partidos en los que convirtió goles, Nacional ganó 231, empató 27 y perdió 21.

En muestra de gratitud, la parcialidad bolsilluda le obsequió una casa con la llave de oro, en pleno Parque Rodó (Giribaldi 2278).

Pasó a la eternidad en Montevideo el 12 de Diciembre de 1973, siendo velados sus restos mortales en el Salón de Cristal de nuestra Sede Social, donde un busto lo recuerda.

---

Esto en lo que respecta más que nada a números y cuestiones "concisas". Sobre su manera de jugar, los testimonios hablan casi invariablemente de la simpleza técnica, y del instinto de gol. Poco menos que Atilio le pegaba de cualquier lado, tenía un juego aéreo superior a lo normal, y una potencia y aguante físico notorios. Hay numerosos textos tanto "literarios" como más directos sobre este aspecto:

1ro está el famoso testimonio del nieto de Atilio, Fernando Moreno:

"Una noche no podía dormir, él estaba leyendo en su cuarto y entré. Estaba acostado con un short nomás y le veo las piernas. Cuando le miré las pantorrillas me asusté. Pensé que tenía una enfermedad. Nunca en mi vida vi piernas similares, tan golpeadas, con tantas cicatrices. Y para un gurí de ocho o nueve años era bastante fuerte", recordó.

También está la mención en Estrellas Deportivas de que Juan Kirschberg, el kinesiólogo de Nacional durante largos años, decía que nunca en su vida profesional había visto piernas mas golpeadas.

Por último, aunque sea ya zona casi enteramente literaria, está el fragmento central de "Gol de Atilio" de "El fútbol a sol y sombra", de Galeano:

"Atilio estaba acostumbrado a los hachazos. Le daban con todo, sus piernas eran un mapa de cicatrices. Aquella tarde, en el camino al gol, recibió trancazos duros de Angeletti y Suárez, y él se dio el lujo de eludirlos dos veces. Valussi le desgarró la camisa, lo agarró de un brazo y le tiró una patada y el corpulento Ibáñez se le plantó delante en plena carrera, pero la pelota formaba parte del cuerpo de Atilio y nadie podía parar esa tromba que volteaba jugadores como si fueran muñecos de trapo, hasta que por fin Atilio se desprendió de la pelota y su disparo tremebundo sacudió la red."

---

Sepan disculpar si hay algún error grosero, nuevamente utilicé como fuente el tema del Foro viejo, que inevitablemente incluye posts con datos inconsistentes. Intenté corroborar lo más posible con lo que aparece en la página del club, y especialmente con el twitter de la Comisión de Historia. Nacional Nacional.

Bueno, vengo de leer +-50 páginas de este tema, y la verdad hay como para hacer La Pistola Desnuda 4 con las cabecitas de algunos. Aunque de algunos ya no sé si interpretar que es sólo que no ven un cuerno, o que son malintencionados. Posiblemente un poco de las dos. Supongo que después de que tiraron una opinión un día, después les dolía demasiado el ego venir a las semanas o meses y decir "me equivoqué" o lo que fuera, así que siguieron frutereando y haciendo gala de una ignorancia y mala fe emocionantes.

Ya bastante jodieron con que Gutiérrez era un antifútbol y todas esas boludeces cuando ganó el Uruguayo del 14/15 teniendo la delantera más goleadora y la defensa menos vencida. O sea que si Gutiérrez era antifúbol, me gustaría saber qué dejarán para todos los demás DTs que quedaron abajo suyo. Es posible que sean todos más antifúbol, pero entonces Ustedes pretenden que Nacional en crisis económica más o menos desde 1899 traiga un DT de nivel mundial? Están en pedo?
Y para peor, ahora VOLVIERON a joder con que era antifútbol, y que era DEFENSIVO y esas mismas boludeces, y Gutiérrez VOLVIÓ a ser campeón teniendo LA DELANTERA MÁS GOLEADORA, con QUINCE goles más que la gallina.
Y si hacemos un cálculo hasta pesimista de qué hubiera pasado si hubiera dirigido esos 5 partidos terribles que jugamos con Domínguez, en los que nos hicieron 10 goles, suponiendo que nos hubieran hecho sólo 1 por partido (acuérdense que desde que asumió Gutiérrez, a Nacional NO LE HICIERON MÁS GOLES EN EL GPC POR EL RESTO DEL APERTURA), Nacional hubiera empatado el arco menos vencido con la mugre.

Todo esto son sólo números, y esos números solos ya deberían bastar para que varios se traguen la lengua.
Pero no, además esta TODO LO OTRO

Y eso otro es lo que más me indigna que muchos acá hayan elegido obviar, porque fueron tan testigos como los demás, y no lo mencionan porque SABEN que no les hace bien a su postura anti-Gutiérrez:

este Uruguayo que pasó fue de los más escandalosamente flechados del último par de décadas. Incluso más que el 2018, que en la recta final los árbitros afanaron abierto para la gallina. Bueno, este año fue peor. Y TODOS lo vimos.
TODOS vimos el robo ordinario en el Capurro (no sólo el gol no validado a Santi, no sólo el gol mal validado a Fénix, sino también la amarilla de Cunha a Cantera por meterle un planchazo en la panza al Rafa) que eran 2 puntos más para Nacional...
la misma fecha que TODOS también vimos el robo descarado a Cerro en el Pozo. Eso era otro punto.
Y los robos siguieron, poco más poco menos, casi todas las fechas. Salvo casos excepcionales, Nacional ganó A PESAR de los jueces. O se olvidaron de todos los penales no cobrados? O se olvidaron de los penales no cobrados a los rivales de la mugre? Siendo generosísimo la gallina NI CAGANDO era campeón del Apertura. Sin robos arbitrales el Campeón era o Fénix o Nacional. O sea que TODA la ventaja que habíamos dado con Domínguez, Gutiérrez ya la descontó EN LA CANCHA antes de terminar el Apertura. Y TODOS lo vieron.
TODOS vieron las ordinarieces de Marcelo De León, cómo fue un valeroso paladín de la Justicia cuando alguien de Nacional dijo MU, pero cuando le cayeron 40 monos de la barra de los putos no dijo una mierda. T
TODOS vimos la campaña ordinaria de los parodistas deportivos agitando cucos, tildando a Gutiérrez de tal o cual cosa, mamándosela a la gallina, aún cuando ellos veían los mismos robos que veíamos todos.

Ustedes en este contexto, hubieran querido para Nacional un DT lírico? Prefieren jugar lindo, tener """proyección internacional""" whatever the fuck eso signifique pero tener un cuadro que no pueda oponer resistencia a los robos de acá?

Estaban tan ciegos que le siguieron pegando a Gutiérrez AÚN cuando fue TAN EVIDENTE EL AFANO que hasta los propios parodistas tuvieron que decir que a Nacional lo estaban perjudicando. Y ahí se vieron las caras. Muchos (casi todos) se escudaron en que a Nacional lo habían perjudicado "estos últimos partidos", refiriéndose al clásico y al Franzini, pero algunos se animaron a ir más lejos. Hasta los pro-gallina de Tirando Paredes (Larrea y especialmente Bertolini, que es abiertamente hincha de la mugre) hicieron mención a vaaaaarios robos a lo largo de la temporada.
O sea, TODOS incluso los parodistas (aunque estos sólo implícitamente) sabíamos que si no era por los robos arbitrales, este Nacional inmirable del antifútbol de Gutiérrez hubiera ganado la Anual caminando y con varias fechas de antelación, hubiera ganado el Clausura CAMINANDO y posiblemente hubiera peleado el Apertura.

Cualquier persona que tenga más de seis años sabía que viniendo de un bicampeonato de la mugre, este Uruguayo había que ganarlo o ganarlo, para evitar entrar en una crisis de verdad. Entonces en este contexto hay quienes tienen el tupé de caerle a Gutiérrez por no haber sacado a Nacional campeón de la Copa? Ustedes estaban hibernando cuando apareció la gráfica aquella de los 16 participantes de 8vos de final con sus respectivos presupuestos? Realmente se piensan que Nacional tenía futuro en esta Copa? Y más aún, no les da la honestidad intelectual para reconocer que a pesar de eso en el GPC Nacional hizo un partido recontra meritorio contra un Inter que tenía un presupuesto ridículo? Y se olvidaron también del penal no cobrado? Y por último sobre este tema, se olvidaron también ya de los últimos 30 años en los que Nacional no salió campeón? Como ya dijeron varios más arriba, varios se mojan porque viene Munúa y el supuesto fútbol moderno, y se creen que en Copa le vamos a jugar de igual a igual a los grandes de Argentina y Brasil... porque ELIGEN OLVIDAR que esa campaña de Copa de Munúa no la jugamos así, sino como Nacional PUEDE jugar una Copa ante esos rivales, que es defendiendo a morir y tratando de aprovechar de contragolpe.

Pero volviendo a Gutiérrez, también he leído que le dan caño por poner a Cardacio en lugar de Neves, cuando Neves venía de estar lesionado hace ratazo, y hasta tuvo que jugar infiltrado esta final. Los leí putearlo por perchar a Pablo García, cuando Pablo García, que tiene terrible futuro, las primeras veces que entró, tanto como demostró que tenía pasta, demostró que estaba verde. Los mismos que puteaban a Gutiérrez por percharlo después lo putearon a él por el partido en el Franzini. Lo putearon por poner a Barrientos contra Juventud, porque eligieron olvidar que Barrientos había dado tres asistencias contra Rampla, o sea, si no lo hubiera puesto lo hubieran puteado por no ponerlo. Hay gente que hasta lo puteó por poner a Bergessio! A BERGESSIO!

Y de postre se sumaron al discurso histórico de los chupavergas de los parodistas: NACIONAL TIENE QUE GANAR AUNQUE LO PERJUDIQUEN.
Miserables! Ni en las ligas con equipos más despegados un cuadro gana todos los partidos goleando al rival. La mayoría de los partidos se siguen ganando/perdiendo por detalles, por uno o dos goles, y Ustedes tienen el rostro de exigirle a Nacional (no a Gutiérrez, ahora) que haga algo poco menos que sobrehumano? No les da la cabeza para entender cómo afecta la psicología de una persona y de un grupo saber que hay un 50% de chances de que te caguen? No importa que llegues a ese cierre justito, hay 0.5 posibilidades de que te inventen un penal en contra. No importa cuán claro sea el penal que te hagan, hay 0,5 posibilidades de que NO te lo cobren. No importa que ese tiro libre que el golero saque de adentro haya sido lo suficiente claro, hay 0.5 chance de que el línea no lo cobre. No importa cuán ordinario sea el planchazo, hay 0.5 posibilidades de que el árbitro dé con suerte amarilla. Ahora imaginen (bah, no hay nada que imaginar, RECUERDEN lo que pasó este año) eso fecha tras fecha, y piensen que tienen que volver a jugar otra vez en esas condiciones. Y otra vez. Y otra vez. Es un puto milagro que Nacional no ya haya salido campeón, sino que lo haya peleado. Cualquier grupo NORMAL con un DT NORMAL en estas condiciones se viene a pique, se desploma y se pierde en el medio de la tabla. Que Gutiérrez haya conseguido que Nacional peleara este Uruguayo es un milagro.

Que la gallina desmembrándose a mitad de año tuvo su que ver, sí, sin duda. Pero como ya dije más arriba y TODOS somos testigos, el Nacional de Gutiérrez CON ÁRBITROS LEALES hubiera descontado esos puntos y hubiera pasado a la Gallina en el Apertura, con Darwin coso y con Brian coso. Y si quieren ser leales de verdad ustedes mismos, acuérdense de que Nacional también perdió al que venía siendo uno de sus dos o tres mejores jugadores, tanto como la mugre perdió a Darwin.

Y no quiero publicar esto sin dejar una cita (sin nombre, no interesa quién) para que sirva de muestra del poquito fútbol que ve alguna gente, y de cómo el Guti tendría razón si nos cagara a puteadas a todos, a los que escribieron esto de abajo, por burros, y a aquellos que lo bancamos, como yo, por no defenderlo todo lo que se merece:

"Con Castro, Zunino y Bergessio jugando juntos nunca le vamos a ganar a Peñarol Gutiérrez, te vas a dar cuenta antes de la final?"

Pocas cosas me interesan menos que lo que opina De León en política. Ya sé que es un fachistoide importante, pero como dijo el pulpa Etchamendy una vuelta cuando le preguntaron por un 9 que era medio jodido, les respondió que lo quería para hacer goles los domingos de tarde, no de yerno. Yo a Hugo lo quiero defendiendo a Nacional. Ya sé que es UNA persona indivisible, pero de última tampoco me ando preguntando qué piensa Bergessio del cambio climático o Polenta de la ley de inclusión financiera o mucho menos qué pensaba Atilio García de Perón o Cubilla de Pacheco. Porque si me pongo a hacer eso primero me tengo que pelear con la mitad de los hinchas y socios de Nacional que piensen distinto en cada tema diferente etc etc etc.

Mientras siga habiendo tanta gente más hincha de una figura o de una (supuesta) filosofía de juego, estos temas seguirán siendo ilegibles. Hay gente que sigue discutiendo las virtudes de Gutiérrez, sólo le ven los defectos. Que los tuvo. Nunca le dieron la derecha cuando la a priori buena regular o mala preparación estratégica de los partidos dio resultado, que fue la enorme mayoría de las veces. Sólo aparecieron cuando todo salió mal, cuando se notó que esa a priori buena regular o mala preparación no había servido para ganar un partido. Le pegaron palo hasta sabiendo que Nacional había sido despojado por los árbitros semana a semana.

Les duele, porque (para ellos) el Nacional de Gutiérrez jugaba "feo", supongo. Porque para ellos es más importante jugar "lindo" (???) que ganar. Les importa más, quizás, tener la posesión, que ser el cuadro más goleador, no sé, la verdad no entiendo qué carajo pretendían que hiciera Gutiérrez. Gutiérrez agarró el cuadro que le dieron y usó las piezas de la mejor manera que pudo. Y cuando se quedó sin su figura más de medio campeonato, cambió. Y cuando los rivales le empezaron a encontrar la vuelta, cambió de nuevo. Y a veces salió, y a veces no. Y algunas veces ganamos jugando "lindo", otras ganamos jugando "feo", haciendo más o menos merecimiento (eso igual es relativo, para mí lo único que te puede dar un resultado distinto a lo que mereciste son los jueces, todo lo que no venga de errores arbitrales EN FÚTBOL es lo que mereciste). Y otras veces empatamos o perdimos jugando bien, y otras jugando mal.

Ahora, tratarlo de burro? Por salir campeón? Háganse ver.

P.D.: dejo mi gramo de desvirtúe: lo banco a Munúa, pero depende de él cambiar. Y TIENE que cambiar. Porque lo del otro día fue paupérrimo, y MUCHO fue responsabilidad de él, le guste a quien le guste. Capaz que con Gutiérrez nos comíamos 15, lo único que sé es que Gutiérrez se hubiera cortado una mano antes de dejar la defensa así de desarmada de cara al alargue.

Lo que más me jode de la movida contra la Reforma (que no voy a votar, aclaro) es ese eslogan desubicado de "EL MIEDO NO ES LA FORMA". Todo bien, los milicos serán unos anormales, pero ponete en el lugar de los miles de uruguayos que han sido víctimas de delitos violentos, en los cientos de comerciantes que son robados una vez tras otra y después ven cómo los que los afanan quedan libres, aún más, ponete en el lugar de las mujeres que son abusadas y asesinadas, cómo se te ocurre un eslogan tan cínico? Esa gente TIENE que vivir con miedo, por simple instinto de conservación. Acá en Mdeo (no sé si en el interior también) había algunos carteles que decían "fingís hablar por celular?" o algo así, o sea, reconocés que ese instinto, ese MIEDO es algo que tenés que usar para zafar de algún delito, quizás, pero después el miedo no es la forma? Miserables.

Y aguante el PERI. Ojalá saque un diputado.

@estebolso me fijé en el tema del Foro viejo. Paso algunos números acá, aunque sea los primeros X puestos, para que se hagan una idea todos de las dimensiones de las que hablamos. Estos son goles oficiales (torneos locales e internacionales, obviamente):

Atilio 324
Scarone 171
Aníbal Ciocca 116
el Loco Romano 113
Cascarilla Morales 103
Tano Porta 100
Carlos Scarone 98
Mandrake Castro 92
Artime 91
Zapirain 88
JR 84
Dely 83
Palito Mameli 78
Ambrois 75
Walter Gómez 70
Hebert Revetria 69
Orlandi 68
Chengue 66
Buitre Álvez 65
Perucho Petrone 65
Escalada 62
Juan Ángel Romero 61
Manco Castro 59
Santos Urdinarán 58
Cacique 56
Alonso 54 (ó 55)
Francisco Arispe 54
Alfredo De Los Santos 53
Luzardo 52
Raúl Núñez 52
Enrico 52
Wilmar 51
Papelito 49 (ó 48)
Loco Abreu 48
Waldemar Victorino 48
José García 48
Morro García 47
Patito Aguilera 47
Caillava 47
Dacal 46
Bergessio 45
Somma 45
Chori 44
Recoba 44
Celio 44
Cubilla 44
Juanchi González 44
Sosita 43
Mariolo Bergara 43
Julio Pérez 43
Varelita 42
Canobbio 40
Cantury 40
Gorla 39
Regueiro 38
Bica 38
Yubert Lemos 37
100 gramos 34
Espárrago 33
Volpi 33
Bolívar Céspedes 33
Arturo de León 33
[otros 12]
Canguro Porta 26

En negrita común puse los jugadores de estos últimos 20 años. No me da la cabeza para calcular bien, pero está claro que muchos de los goles de Sosita, el Buitre y Varela, y en menor medida de Regueiro, son del 2000 para atrás. También algunos del Chengue.
En negrita y cursiva están los del plantel actual, que en este caso son sólo Papelito, Bergessio y el Chori.

Ya de paso algunas cosas que vale la pena ver, como había mencionado Daniel de la Comisión en su post original de hace casi 10 años:

• en el Top 10 están los 5 delanteros de la línea de forwards "clásica" del Quinquenio, Mandrake, Ciocca, Atilio, Porta y Zapi.
• también que del top 10 los únicos vivos son el Cascarilla y Artime. Justo afuera del top 10 quedan JR y Dely.
• de los que la mayoría de nosotros vimos con alguna noción de algo, los que están más arriba son, nomás, el Chengue y el Buitre, puestos 18 y 19.
• Medina y Alonso están 25 y 26
• Papelito 33, Bergessio 41 y Chori 43 son los jugadores del plantel actual con chances de seguir subiendo en los primeros 50. Es de suponer que si se mantiene la tendencia, ya que en esas cantidades de goles hay varios, con no demasiados goles puedan subir algunos puestos, especialmente Bergessio, si mantiene su nivel.
• PARA MÍ salvo que vuelva el Morro, la única chance de que algún jugador entre en el top 50 va a tener que ser alguien que hoy seguramente no sabemos ni el nombre, ya que como verán, el siguiente a toda esa tanda de los más o menos actuales es el Canguro que está como en el puesto 75, lejísimos de la conversación.
• esto ni hace falta repetirlo, pero siempre viene bien: ATILIO ES INIGUALABLE

Hay gente que sigue discutiendo lo indiscutible. Gente que se va a llenar la boca ahora por cómo entró Pablo García HOY, y va a putear a Gutiérrez por no haberlo puesto X veces antes, gente que va a elegir muy convenientemente olvidarse de que Gutiérrez lo puso faltando + - 10 minutos contra Juventud en una situación más o menos similar a la de hoy (1 gol de diferencia y un rival débil queriendo empatar jugando a lo que salga, que es la manera más complicada), y Pablo García esa tarde HIZO TODO MAL. Tuvo una contra y se fue solito al óbol. Y Gutiérrez lo esperó, y hoy le volvió a dar la chance, y hoy funcionó. Así que no sean desleales, y no entren a hinchar la pija y reconózcanle los méritos de una puta vez. No van a ser menos hinchas por ser mejores personas.

Voy a votar al indefendible de Martínez.

Para mi gusto es LEJOS el peor candidato a Presidente de la historia del FA. No está capacitado, no es particularmente inteligente, es claramente sugestionable y va a ser un títere del que le encuentre antes el lugar por donde entrarle. Para peor no sabe hablar con naturalidad, hasta en el debate se notaba esa impostación sobreteatralizada de la voz, una falsedad absoluta. Y 0 carisma. Y encima se manda gaffes como la de Zabalza el otro día.
Y de yapa le encajan de vice a una vieja X que nadie sabe de dónde puta salió, por sobre varios dirigentes que posiblemente tenían más "mérito".

El tema es que enfrente está Júnior, que es todavía más invotable. Un tipo que está MENOS preparado que Martínez, pero que a su favor tiene mucha más facilidad de palabra, "actúa" mejor, es más carismático y posiblemente sea menos manejable por otros.
La cuestión entonces es que si gana Júnior, va a hacer lo que quiera él, la famosa coalición que se armó en 5 minutos se va a terminar en 3, cuando o el PC o CA (tiendo más a suponer que el PC) quiera meter un "pero...".
Así como del otro lado se pisan el palito con los cucos de "[si gana Júnior] no sabemos QUÉ VA A PASAR CON EL DÓOOOLAR" cuando hace dos semanas se llenaban la boca con el eslogan de "el miedo no es la forma", del otro lado que hace una elección tiraban el "por la positiva" ahora lidera una coalición claramente por la negativa, sin ninguna base política REAL más que el deseo de sacar al FA.
A """"favor"""" a Júnior le encajaron de vice a la Argimón, que por más 0 a la izquierda que sea, al menos está en la conversación hace años, no hay que googlearla a ver quién carajo es.

Peeeeero como de costumbre, no hay opositor uruguayo que quiera ganar cómodo, entonces no pueden evitar mandarse sus cagadas. En este caso eso de que el famoso plan de emergencia que van a implementar no van a decir QUÉ MEDIDAS INCLUYE, onda...

• votame así implemento este plan maravilloso para salir de esta crisis...
• Dale. Eeeeeh, te animás a adelantarme qué cosas vienen con el plan?
• No. Es una sorpresa.

Posta, les falta tirar un GAGAGAGA demencial después de decir eso. Parecen un número humorístico de los dos lados.

Pero, como sé que por más que me haya mentido todo el FA estos últimos meses, el miedo SÍ es la forma, me genera MUCHÍSIMO más miedo Júnior comandando al país que el bananita indefendible de Martínez (con algún otro gordo que lo maneje desde la penumbra).
Sé que mil cosas van a empeorar, hay cosas que van a seguir mal, la cultura en general va a ser cualquier cosa, la educación lo mismo, el tema medioambiental salvo que se alineen los planetas en el Parlamento va a ser cada vez peor, y la economía dependerá como casi siempre de Argentina, Brasil y Yankilandia.

En fin, viva Martínez, yo qué sé. La concha de todo.

Ponerle a un codo Lincoln Maiztegui y ver cómo los ñeris sufren un ACV tratando de pronunciar ese nombre

Dije en todos los grupos de bolsos que integro que si salíamos campeones era como para festejarlo una semana de corrido. Y ameritaba. El asesinato asqueante ordenado por la barra de los putos nos sacó de partido creo que a la mayoría. Mismo esa noche después de enterarme me acuerdo que en algún lado vi el recuento de los goles de Nacional en la temporada y me di cuenta de que no me salía ni sonreír. Más allá de todo lo obvio, lo que tiene que ver con la vida de Lucas y el desastre que esto significa para su familia y demás, creo que además es una injusticia (de otro tipo, está claro) para con toda la hinchada de Nacional, que MERECÍA festejar con locura este Campeonato. Voy a pisotear un poco lo que ya casi todos dijeron, capaz que de pedo agrego algo:

por lo mal que arrancamos
por los robos
por la complicidad asqueante de la prensa, y la manija que dieron contra Nacional, contra Gutiérrez y hasta contra Decurnex cuando OSÓ comentar que a Nacional lo habían perjudicado aquella vez en el Capurro
por el miserable de Marcelo De León, por Ubriaco, por las asambleas fantasmas de AUDAF, por cómo el periodismo se tuvo que meter la lengua en el orto cuando empezó a armarse la gorda en la interna de los jueces

gracias Gutiérrez, gracias a la mayoría del plantel, que a pesar de tener en contra a todo un aparato que viene aceitado de años y años casi sin oposición, pusieron la carita y dieron vuelta la tortilla. gracias a los pibes que se hicieron hombres, como Viña, como Laborda en la final, como el propio Corujo, como Méndez, gracias por tirarlos a la mierda a todos. Gracias Bergessio por no dar bola a los giles que se piensan que ponés un cono en el área y va a hacer goles, qué sabrán. Gracias al Rafa por casi todos los partidos jugar mínimo para un 6. Gracias a Zunino, a pesar de que sea un desprolijo poco profesional, tiene unos huevos bárbaros, y la intuición cuando Nacional ataca le funciona como a pocos, y encima va y te hace el gol de la final pasada, te hace el gol definitorio este año, el último penal para ganar la Supercopa (que fue donde, quizás, arrancó lo bueno del año), va y lo lesiona al chupaverga malaleche de Gargano, estuvo a centímetros de lesionarlo a Dawson, ya era demasiado bueno para ser verdad...

A los dirigentes, yo qué sé. Se equivocaron y feo (para mí) con Domínguez, pegaron el volantazo justo a tiempo con Guti. Habrán aprendido la lección? Ojalá el negro les dé la razón. De todo lo demás que pasa, yo no me animo a caerles por demasiado. Sé que hay algunos que no sirven para una mierda, pero de los que puedan servir para algo, les regalo el tener que ir a pelear contra el sistema que hay acá. Asumo que hicieron lo que pudieron.

Ah, KR7, es para vos también, chupaverga, vos también sos campeón, traidor de cuarta. Gracias por irte.

No respondés boludeces, no

"Hablando con gente que estudia los números y sabe todo sobre Nacional, me comentaron que Alonso tiene mejores números que Atilio Garcia y otros grandes goleadores."

Pedazo de retardado, el que te haya dicho eso, y vos entero por repetirlo

@brunito o sea que o lo inventaste vos que tiene mejores números que Atilio, o estás cubriendo a alguien que lo inventó y le chupa un huevo la realidad y Nacional. Está bárbaro.
Pero que quedás pegado vos, quedás pegado vos. 0 drama.

Pasa que realmente me preocupa que alguien le diga "YO estudié los números y sé todo sobre Nacional" y después le tire que los números de Alonso son mejores que los de Atilio, porque después va y lo repite como un loro y queda como un mongólico él, sacás? Esa estupidez es digna de una de las señoras o los pendejos caídos de la cama que comentan en Fans del Bolso y ese tipo de grupos. Tiran cualquiera y te encajan que "saben" o que "estudiaron"; tirame el nombre, hermano, porque es serio esto.
Y conste que lo digo yo que he estado en contra de más de medio Foro porque lo he bancado a Alonso y lo sigo considerando mucho mejor que la enorme mayoría de la gente (como jugador, aclaro, como persona es otro cantar y no viene al caso)

@Brunito dijo en Delanteros Goleadores:

Hablando con gente que estudia los números y sabe todo sobre Nacional, me comentaron que Alonso tiene mejores números que Atilio Garcia y otros grandes goleadores.
![alt text]

Danos el nombre de la "gente que estudia los números y sabe todo sobre Nacional" porque o bien te agarraron bien para la joda o bien tenemos un infiltrado haciéndose pasar por "gente que estudia los números y sabe todo sobre Nacional"
Es tan estúpido lo que escribiste que da un poco de vergüenza.
Atilio tiene prácticamente 1 gol por partido jugando más de una década en Nacional. Si Alonso que jugó 3 años hizo algo más de 50 goles, jugando una década de corrido habría metido entre 160 y 170, no los 500 que vos decís que hubiera metido. No mientas tanto que quedás demasiado en evidencia.

Dependiendo de si tomamos el gol del clásico como de Papelito o de Alonso (que es lo oficial, llegado el caso), Bergessio o lo empató o está a un gol.

Mal echado Méndez. El codazo del de Danubio es roja directa. Se jodió solo al elegir él mismo su criterio. Si vas a sacar amarilla a lo de Armando tenés que sacar 40 tarjetas. Sacaste 40 tarjetas? No? Bueno entonces hiciste cualquier cosa.

Todavía no me baja la calentura por lo del chupaverga de Enzo Martínez. Ya es como que no pasó nada, como que no afectó el resultado ni nada. Putos de cuarta.

Si vamos a esperar a que termine el Uruguayo para saltar con esto nos recibimos de vejigas.
Alguien puede pasar (si tiene cómo) qué puso Ovación hoy?
Porque se acordarán que el otro día puso que NO ES POLÉMICA la de Santi Rodríguez en el Capurro por una falta que hasta el propio jugador dijo después que no había sido arriba sino abajo.
Aclaro que no vi Ovación hoy. Capaz (pongo plata a que no) titularon ESTA SÍ QUE NO ES POLÉMICA, LA OTRA VEZ PUSIMOS CUALQUIER COSA o algo...
Un punto es un punto. Si a fin de año perdemos la anual por un punto que Forlán o Sarita sean unos perros no nos lo va a devolver. Menos que menos siendo que Munúa es tan perro como ellos

@Kusanagi y en países feudales como Uruguay... o no te llegó el Memo avisando que "Luis" es Herrera? Y Manini Ríos es Manini Ríos? Y Raffo es Raffo?
Las listas para las elecciones (de todos los partidos) tendrían que venir con un árbol genealógico de todos los candidatos, así nos avivamos un cacho, también.

En otra época a un milico garca como este le darían la opción de suicidarse y salvar aunque fuera un mínimo de honor.
Bah, como este y los otros lacras a los que defiende.
Rompieron el excusómetro los pillos ya o todavía naranja?

Al final la propia jugada de "NO HAY POLÉMICA" de Ovación por el agarrón de Santi se supone que el propio jugador dijo que se cae por un pisotón y no por el agarrón. Pisotón que por supuesto la cátedra ni se percató hasta que el propio jugador dijo eso jajajajaja
Son adorables. Le erraron hasta en el lugar del foul para elegir que JUSTO EN ESA JUGADA no había polémica. Poco que agregar.
Sobre el otro día, no me desagradó particularmente Ribeiro. Los penales fueron todos penales y en general con las tarjetas estuvo digno. La única que no es la de Vinicius que no sé ni si es foul y lo condicionó para el resto del partido (por suerte, casi...) y el pase atrás que lo único que lo puede salvar es que el de Cerro viene medio a los tumbos y capaz la había punteado para donde fuera con tal de ganar la posición.