Muros en La Blanqueada

[GustavoLT]

Hasta un bolso millonario podría comprar la deuda y apoderarse de ese terreno.

[Brunito]

Tercer respuesta, interesantes los primeros segundos..

🤔 by Abdón Porte

[Fabianz]

Estimado Rafael, dado que el BROU es el banco de todos los Uruguayos y en administraciones anteriores al Frente Amplio han existido préstamos muy dudosos, no sería adecuado ahora que un senador en ejercicio cuenta con información que indica lo preocupante de la situación, que realice un nuevo pedido de informes? O si estás trabajando en alguna iniciativa o anteproyecto distinto que te esté insumiendo mucho tiempo y no te lo permita, podrás informarnos de qué se trata? Gracias

[ricardo iramendi]

con respecto a este tema, habría que aclarar algunas imprecisiones o desconocimiento del tema. La nota 2B no es una mala nota. Entre otras cosas porque si un cliente es calificado con 2B, puede acceder a préstamos. Lo que hace la nota 2B es que quien tiene esa nota, debe pagar más intereses que un 2A o 1C que son las otras dos notas con las que se puede acceder a préstamos y que lógicamente es para clientes con mejores balances y eso. Inclusive el que un cliente sea calificado 3, no es algo tremendo porque puede ser que se le baje la nota de 2B a 3 no por falta de pago sino apenas por no haber presentado documentación en tiempo y forma. Por ejemplo. Peñarol, sacó un préstamo a largo plazo y la única manera que tiene el BROU de ver como andan las cosas en peñarol es por medio del balance anual (y otros documentos que se piden regularmente a TODOS). Ya sabemos la desprolijidad de peñarol con respecto a sus balances y el atraso con el que presentan o publican o lo que sea esos balances. Me acuerdo que cuando pidieron el préstamo, presentaron de apuro balances de tres años atrás porque no los tenían. O sea cuando bajó a 3 puede haber sido por la no presentación de la documentación anual. Lo que sí es grave es pasar a Calificación 4. Y 5 claro, es la peor nota y significa préstamos incobrables.

Me acuerdo (más o menos) que cuando se pidió el préstamo era sin período de gracia. O sea, peñarol tenía que pagar intereses y también ya de inmediato, amortizar el préstamo. Sin embargo peñarol reclamó que necesitaba tiempo para el repago y lo consiguió. Y no solo eso, sino que creo (no estoy seguro pero todo lleva a pensar que sí), no solo consiguió un período de gracia para comenzar a amortizar el estadio sino también para el pago de intereses. O sea por un período de tiempo (¿tres años? no debía pagar NADA, ni intereses ni cuotas amortizando el estadio.

El que haya tenido ese período de gracia para intereses, puede ser el porqué vimos como año a año aumentaba la deuda. Ya que lógicamente, esos intereses que no tenía que pagar durante ese tiempo, se iba acumulando a la deuda.

Después vemos como de un año para otro la deuda baja en un millón, en diciembre de 2017 estaba en 19,1 millones y en diciembre de 2018 pasó a estar en 18,1 millones. Eso puede significar que en 2018 amortizaron (intereses o cuota o las dos juntas) y eso sí, si en abril de 2019 la deuda paso a 4, es porque seguramente, las amortizaciones ya son exigibles y mensuales y peñarol o no pagó o está pagando atrasado.

De cualquier manera me gustaría la opinión de @Dedos que de esto sabe mucho más.

Pese a la tremenda deuda que tiene ese Club, siguen gastando e invirtiendo. Dicen que compraron 17 hectáreas al lado de su estadio para su "ciudad deportiva". 17 hectáreas es un montón de tierra (nosotros en los Céspedes tenemos 22 hás.) y ahora, en lo que escucharon hablar de NUESTRA ciudad deportiva, se apuraron para decir que ya van a poner la piedra fundamental de la suya.

Con nuestra cancha de césped sintético y con la construcción de las canchas 5 y 6 en Los Céspedes (lo único bueno de la anterior directiva). Nacional ha sacado una ventaja importante. Si llueve, no tenemos que salir de Los Céspedes. No tenemos que dejar de entrenar, esperando que las canchas se sequen. Eso ya se está viendo en este campeonato, incide en la forma física. Salimos de Los Céspedes solo si en el preciso momento del entrenamiento, la lluvia es muy intensa. Si no, no.
Peñarol sale, hace unos días, fue al Charrúa (campo sintético). Una pregunta ¿en que condiciones fue al Charrúa? Tengo entendido que la prioridad para uso del Charría es del rugby. ¿Se la prestaron o se la alquilaron? ¿Quién prestó o alquiló? Esas cosas hay que saberlas, averiguarlas.

Por el GPC, ellos hicieron su estadio. Por el crecimiento en infraestructura en Los Céspedes, ellos compraron e intentarán hacer lo mismo con las hectáreas que compraron. Está en nosotros. Aprovechar todo eso, aprovechar, los años de ventaja que tenemos, nuestra infraestructura ya pronta, antes ellos no tenían gastos de nada, ni con estadios, ni con mantenimiento de canchas ni seguridad ni nada, por "CULPA" nuestra ahora lo tienen. Debemos aprovecharlo AL MÁXIMO.

[ricardo iramendi]

Me faltó decir que lógicamente, el préstamo tenía como garantía (entre otras cosas), un porcentaje de los ingresos por recaudaciones de partidos y TV. si están atrasados es porque esos ingresos no son suficientes para amortizar, de repente sí son suficientes para pagar los intereses.

[sebarepettobolso]

Que buen tema este. Deberíamos pedir transparencia para destapar toda la mierda, pero es difícil seguramente porque ellos están ligados íntimamente a la política del país...

[Fabianz]

Ahora que saltaron todos los problemas: El club del 13 le debe hasta hoy en día a varios proveedores con deudas que datan de 2011.
En el 2013 (ya contraídas estas deudas, y vencidos los plazos) por algún motivo el BROU le prestó a un club financieramente enterrado. ¿Habrán recibido estados contables reales? ¿Cómo puede ser que hayan prestado decenas de millones de nuestro dinero a alguien que estaba atrasado en sus pagos?

[leotrico]

El tema es que no le prestaron al CAP. El crédito fue otorgado a una SA de Damiani. Por eso es que las deudas del estadio, nunca van a aparecer en sus balances/estados contables.

[Julichingo Bolso]

Interesantísimo tema.
Creo que Nacional debería moverse con legisladores bolsos para apurar la situación lo más posible, y si es del gobierno, mejor todavía

Por ejemplo hablé y es un tipo 1000% bolso el diputado Carlos Varela, que ahora ví que es el presidente de la departamental del FA.
Estoy seguro que si le hacemos llegar info, se movería con todo.

No hay mucho tiempo, pero como los pedidos de informe siempre demoran en responderse, no estaría demás iniciar este trámite y después que lo continúe quien corresponda, digo yo.

[gbta1982]

Tanto Calloia como Astori(ambos re bolsos) estaban en total desacuerdo con el préstamo y por eso se dilató tanto. Después llegó la órden de más arriba...

[riveroo_27]

Alguien tiene buena data de cual es la situación de repago al día de hoy? No hay que sacarle la mirada a este tema, no solo todos los contribuyentes del país le dimos un crédito a la gallina en condiciones que ningun privado estaba dispuesto a dar, sino que peor aún ni estan cumpliendo con ese repago. Todos los uruguayos les regalamos plata para hacerse el gallinero, no puede ser. Hay que hacerse sentir.

[ricardo iramendi]

@riveroo_27 En ese sentido, el BROU decidió conceder el crédito con garantías de ingresos del propio proyecto, y además por los que genere por los derechos de televisación y la recaudación por ventas de entradas. Están al día o estaban (antes de la pandemia) con el pago de intereses, pero habían conseguido amortizar casi nada de la deuda. O sea no consiguen pagar las cuotas. Cuando se habla de "garantías de ingresos del propio proyecto" son, básicamente, los ingresos por butacas y palcos comercializados, eso no ha sido suficiente, ni para pagar los intereses generados. Ahí tendrían que pagar con los derechos de televisación y venta de entradas, o sea con el famoso "flujo de caja". Pero Peñarol se las arreglaba para no volcar todo al préstamo. Esto le expresaban a Busqueda hace un par de años:

[Pfeffer]

Es todo increíble. Muy del Uruguay y del cuadro rival.
¿Con el Nacho Alvarez no da para hablarlo? Debe tener mucho amigo colorado y manya, ¿No?

[estebolso]

Alguien q sepa me puede explicar bien si está bien,es legal y todos esos mambos la baja de intereses de este préstamo?

Es estatal el asunto y obvio nos involucra a todos y por lo q leí se ahorrarían 4,5 millones de intereses sin ni siquiera saber si están al día con esa deuda y por el hecho de haber mejorado la clasificación del banco o ser más "transparente" la gestión.
Gracias

[gauzabolso]

Digo yo que si les levantaron la calificación es porque están pagando. Sería inaudito sino.

[Luchobolso]

No lo pagan nunca más , olvidense. Supuestamente vendieron por 20 millones con los últimos pases y siguen en la lona si le deben a un mundo.

[chiquibolso_023]

que turbio todo esto.. no lo van a terminar de pagar nunca mas, y no creo que pase nada.
que asco que le tengo, siempre enchastrados

[riveroo_27]

@estebolso en teoría es legal, pasa en muchas empresas pero en un país donde o sos bolso o sos manya permítanme dudar del proceso.

Cuando vos mejoras tus balances y equilibras el presupuesto eso modifica la calificación de deudor que otorga el banco central, y con esa modificación varían los intereses (menor riesgo interes más bajo). Legal es, pero en un país tan chico huele
muy feo ese proceso.

Nunca un banco público tuvo que haber otorgado un préstamo que ningún privado estaba dispuesto a conceder. Y seguramente lo que siga pasando como esto de las recalificaciones va a ser algo igual de sucio. No se juegan la de ellos, se juegan la nuestra. Tan sencillo como eso.

Pocas cosas me causan tanta rabia hoy por ser bolso como este robo. Hicieron un estadio con la nuestra en condiciones que nadie en el mercado estaba dispuesto a asumir. Tendríamos que salir a quemar todo.