Guzmán Corujo
-
zaguero de cueva, me gustaría pasarlo a cobre, de lo contrario no jode tampoco
-
todo bien.. es de la casa, en las dificiles rinde al menos 5 puntos, pero es malisimo, es un robot torpe, esta grande pero no sabe cabecear, esta por abajo de vinicius, oliveros y no se si de laborda..
-
Acá tenemos el adjetivo demasiado fácil. Mañana hace un clásico de los que ha hecho siempre y ganamos con un gol de el y es dios. Espantoso es otra cosa, espantoso era Jorge Curbelo y Caue Fernandes. Espantosos son Jacquet y Magallanes.
Guzman es limitado y me gustaría pasarlo a cobre. Ahora, es un jugador recontra útil y titular que siempre ha rendido en las difíciles. Ni a palos es menos que Laborda ni Vinicius. Las cagadas que sr mando Laborda con River por ejemplo Guzman nunca las tuvo.
-
Yo lo vi bien, capaz alguna cagada puntual pero me gustó como empujó al equipo. Demostró tener algo de sangre al menos. De los menos puteables.
-
Claro algunos se pasan pal otro lado. No la va a quemar nunca ni ser un destacado pero tampoco es malo. En los planteles tenemos la mayoría de jugadores así. Pa mi es titular acompañado de uno bueno como cuando jugó con Polenta, también un buen suplente que encima cobra poco.
Si lo podemos pasar a cobre mejor pero sino que siga como un jugador más útil y listo
-
claro, como zaguero suplente de última, no resta el loco
ahora si me das 500k lo llevo al aeropuerto, mismo para el sería positivo si puede hacer un mango -
En los partidos importantes casi siempre rinde ayudado porque generalmente se juega más compacto.
Sería ideal venderlo siempre y cuando esa plata no se gaste en un Jacquet, Erramuspe o Angeleri.
-
El que lo captó en formativas, los DTs que lo entrenaron y le dieron minutos, el representante que le dijo que tenía futuro, los padres que no lo obligaron a dedicarse a los estudios y el mismo deberían renunciar a la vida ya mismo.
-
Jugo mal, al lado de Vinicius es Sergio Ramos.
-
Que perrito es igual, dejenlo como buen suplente y ya fue
-
Es demasiado limitado
-
Sus mejores partidos son jugando en la cueva, en clásicos, algún partido de Copa, partidos cerrados. Ahora, cuando Nacional sale a proponer se ven sus limitaciones.
Hoy jugó mal, por momentos era un saco de nervios.
-
Pa despejar hay que pegarle fuerte, pa dejarla ahi muertita no la toques
-
Yo vi otro partido se ve, en el 1er tiempo marcó por todos. Por él, por los 2 laterales que son espantosos, y por el brazuca que parecía Victorino en su peor etapa. Yo lo banco a Corujo.
-
Está siendo de los mejores, y eso que juega con laterales lisiados. Me parece igual que está cerca de ser pasado a cobre.
-
Para mí tuvo algún cierre importante. En el segundo tiempo quedó solo contra uno de Deportivo y se la sacó con mucha solvencia. Capaz que no la rompe pero es raro que tenga un partido rematadamente malo. Incluso jugando con un planteo que acentúa sus debilidades.
-
Por momentos banco la defensa solo.
Es cierto que también tuve algun cierre malo,hizo 1 o 2 fules al pedo y perdió alguna pelota en la salida.
Me parece que sigue siendo un jugador aceptable, este planteo accentua sus evidentes limitaciones.
-
Por esto no podemos sacar zagueros de formativos que sean autenticos burros, se necesitan fundamentos mínimos. Un equipo con zagueros como Corujo lo anulas fácil, mínimo debería ser capaz de meter un pase largo al hueco como hacía Polenta.
-
El zaguero lo que tiene que hacer es marcar. Después viene jugar con pelota. Y Corujo marcar lo hace bien.
Es como cuando quieren arqueros que jueguen con los pies y por eso estuvimos clavados dos años con Conde.
-
@bolsoamuerte El fútbol mundial te contradice. Los grandes equipos que necesitan ser protagonistas (no hablo de Europa, hablo de cualquier liga) apuestan a zagueros con buen pie. No es una cuestión de liricismo, sencillamente el fútbol evolucionó y son indispensables para poder atacar bien.
