Por lo que veo, la mayoría de los hinchas acá en el foro sostiene que está dirigencia ha hecho una buena GESTIÓN, que de repente en lo deportivo ha tenido alguna falla y puede mejorar.
Después vienen un par de compañeros en el foro y trasgiversa todo y dice ¿De que gestión me hablan? Y todos los argumentos que dan son justamente ligado a lo DEPORTIVO...o sea, en realidad no es nada muy distinto a lo que dice la mayoría, solo hacen énfasis en lo malo..."miran el vaso medio vacío", y lo curioso es que más allá de esos errores deportivos se salió campeón, dos veces.
Yo en general comparto casi todo lo que se ha dicho, lo que agregaría (y que no he visto que se diga últimamente) es que no me ha parecido que la comunicación dirigencia-socio sea la mejor: como cuando en plena pandemia subieron la cuota calladitos la boca, no hubo ni un mínimo "mimo" para los socios, nos la pusieron toda y ni disculpa dijeron

@Rojoazulyblanco son hinchas...pero hinchas de la izquierda y la derecha ¡mamita! ya se cayó el muro de Berlin muchachos jaja fue todo humo

@matu_bolso dijo en Plantel 2021/22 > Limpieza.:

dic. 21, 2020  /  Nacional

Indisciplina: la bomba atómica que explotó en la interna de Nacional

TRICOLORES JUAN PABLO ROMERO La derrota en el clásico contra Peñarol 3-2 por el Torneo Intermedio y la posterior eliminación de la Copa Libertadores con el contundente 6-2 de River Plate dejó mucha amargura en Nacional. Pero también hay amargura y molestia por un acto de indisciplina que rodea a un...

Los echo a la mierda sin importar quienes sean.

O sea que, de ser verdad, lo que parecía una actitud de "personalidad", "hombría" y "compromiso" a la hora de encarar al técnico para ser más ofensivos en los partidos por parte de unos jugadores, en realidad fue una simple "defensa" o "contra-ataque" luego de una gran cagada en la que fueron descubiertos. Cómo cambia la cosa

A mi lo que me molesta de toda esta mierda es la gente que se trago el "nos cuidamos entre todos", los que señalan con el dedo porque hay otro que "no se cuida" o lo que sea; y luego los ves con problemas médicos relacionados al tabaco por ejemplo. El cigarrillo se lleva fácil 5 veces más de gente de este mundo que el covid y nunca les preocupo dejar el cigarro ni siquiera si fumaban cerca de otro. Hasta padres y madres que veo siguen fumando y después salen a encajarle una vacuna a una criatura. Cuando el tabaco queda hasta en la ropa y luego el niño se lo fuma por tablas.
El día que salió la prohibición de fumar en espacios públicos varios protestaban

Y no sólo con el cigarro, gente sedentaria, que come basura, etc... Pero salen corriendo a vacunarse porque se "preocupan" por su salud jaja si otro no fuma, no toma alcohol/drogas, hace deportes y se alimenta bien pero no se vacuna es un "egoísta" y/o "inconsciente"... Muy fuerte

@gonzabolso18 dijo en Alejandro Balbi:

1 semana le duró ser el dirigente vivo que Ruglio a 1 día de asumir ya nos sentó en la vara. Un espejismo como el partido de Vicente contra Vasco en Brasil.

Pero ligaron...¿O alguno cree que Ruglio mando desconectar a Vázquez? Paraaaa....

@javibolso dijo en Luis Suarez:

queda claro que viene por estos meses y despues se las toma y nunca mas

¡¿Y?! Yo hace años que daba por sentado que jamás vendría, cuando arrancó con la chotada esa de "quiero ser recordado como jugador de selección"
Me re sirve por unos meses y que le duela a todos los Peterolenses

@lmdp dijo en Nacional vs gallina | 6/12 17.30hs | CDS:

@lmdp dijo en Nacional vs gallina | 6/12 17.30hs | CDS:

Concentran a Carlos Bueno.

Permiso: jajajjajajajaja

Parece que le dijeron que si va, no lo dejan entrar.

La novela es cada vez más divertida!!

Lo hicieron venir de Montevideo y cundo llegó le dijeron que no podía entrar jajajaja que hijos de puta, que pijeada le pegaron a este bobo. Ahora en un rato retorna los 1200 km que hizo al pedo jajaja

Bueno, finalmente puse. Agreguenme en la lista, y vamos a ver si podemos convencer algún otro. Vamo' arribaaaa

Jaja yo había interpretado que era alcohólico, que pasaba en la cantina chupado, no que el "viviendo en la cantina" era literal

¿Soy yo el único del foro que cree que esto más que pandemia es plandemia?
Claro está que es más fácil hacer la gran guerra fria, y despotricar a la ideologia "rival" (izquierda/derecha), unos critican los yankees-europeos-brasileros, los otros los rusos-chinos-argentinos, etc.
Me chupa un huevo de donde vengan las vacunas, no me da miedo la "banderita", lo que me da miedo es el contenido. Una supuesta enfermedad dondé más del 90% se curan solo (sin ningun anticuerpo, ni remedio ni nada) y del menos del 10% restante, la mayoría de esas "victimas" (porque metieron a varios como muertos por covid y ni ahí) son gente con enfermedades y cardiopatias graves (cancer, epoc, etc)

@eleele solo pasaron el primer tiempo, luego encajaron una entrevista a La Triple Nelson... cualquiera

La relación entre el CURCC (Central Uruguay Railway Cricket Club) y el Club Atlético Peñarol es uno de los debates históricos más intensos y prolongados del fútbol uruguayo, y no hay un consenso absoluto.

Hay dos posturas principales:

1. La postura de la continuidad (defendida por Peñarol):

   • Sostiene que el Club Atlético Peñarol es la continuación del CURCC, fundado el 28 de septiembre de 1891.
   • Según esta versión, lo que ocurrió a finales de 1913 y principios de 1914 fue una reestructuración o cambio de nombre de la sección de fútbol del CURCC para convertirse en una entidad más abierta, con el nombre de Club Atlético Peñarol.
   • Los defensores de esta postura argumentan que la mayoría de los jugadores, la hinchada, los colores (amarillo y negro) y el espíritu deportivo se mantuvieron, y que la nueva institución heredó la historia y los títulos del CURCC.
   • La FIFA, CONMEBOL y la UEFA han felicitado a Peñarol en ocasión de aniversarios que se remontan a 1891, lo que para muchos valida esta postura. Peñarol lleva en su escudo el año 1891 y la palabra "Decano" en sus camisetas.

2. La postura de la fundación de un club nuevo (defendida principalmente por Nacional y algunos historiadores):

   • Argumenta que el Club Atlético Peñarol, fundado el 13 de diciembre de 1913 (y obteniendo su personería jurídica en marzo de 1914), fue una entidad completamente nueva e independiente del CURCC.
   • Los argumentos para esta postura son:
     • Coexistencia: Se documenta que el CURCC siguió existiendo y jugando partidos amistosos (y con su sección de cricket) en 1914 y hasta su disolución formal el 22 de enero de 1915, al mismo tiempo que Peñarol ya estaba compitiendo en el Campeonato Uruguayo. Esto es un punto clave de los que defienden la separación, ya que si fuera el mismo club, no podría haber existido simultáneamente. Hay registros de partidos del CURCC en abril y julio de 1914, mientras Peñarol jugaba partidos oficiales.
     • Separación de patrimonio: Cuando el CURCC se disolvió en 1915, sus bienes y dinero fueron donados al Hospital Británico, y no traspasados a Peñarol. Esto indicaría que se trataba de dos entidades jurídicas y patrimoniales diferentes.
     • Comunicados oficiales: Existen notas y actas de la época donde la directiva del CURCC se refiere al "Club Atlético Peñarol" como "otro club" o un "nuevo Centro a constituirse", e incluso deseándole "muchos años de vida".
     • Razones de la separación: El CURCC era un club de empleados ferroviarios ingleses, y había restricciones para la participación de no ingleses y profesionales. La sección de fútbol, al querer una mayor apertura y competir de forma más profesional, se habría separado para formar una nueva entidad.

En respuesta a tu pregunta específica:

Es falso que el CURCC y el Club Atlético Peñarol sean el mismo club sin matices, especialmente si se analiza desde una perspectiva estrictamente legal y de la coexistencia documentada. La afirmación de que el CURCC siguió jugando partidos amistosos al mismo tiempo que Peñarol competía en el Campeonato Uruguayo es un argumento central de la postura que defiende la separación y la fundación de un nuevo club.

Sin embargo, desde la perspectiva de Peñarol y de una parte importante de la sociedad uruguaya, así como de los organismos internacionales del fútbol, la identificación es total. Ellos consideran que fue una transformación y una continuidad deportiva y social, más allá de los aspectos legales o de la breve coexistencia de las secciones. Es un tema de identidad y pertenencia muy arraigado.

En resumen, no se puede decir de forma categórica que son "el mismo club" sin reconocer el debate. Es una cuestión de interpretación histórica y de cómo se valora la continuidad jurídica frente a la continuidad deportiva y social. La evidencia de la coexistencia de ambos clubes en 1914 es un hecho documentado que alimenta la discusión.

Es tremendo jugador pero tengo una duda. En muchos lados hay gente que pone "es hincha de penadoy, se lo vio en algún partido de fútbol en la tribuna" ¿Es posta eso?

@LeandroBolsilludo dijo en Nacional vs Aguada - Finales | Antel Arena:

Si alguien sabe dónde ver de nuevo las finales avise (principalmente la 7ma).

A mí lo qu me gustaría ver de nuevo es cuando al final del partido le están haciendo una nota a un jugador (no recuerdo cuál) y un hincha pasó por detrás con la leche de coco de Wilson y dice algo como "Wilson no tomo de esta hoy, se tomó la lechita de Nacional" jajaja la rompió

@sanjo no no, esto fue antes de que existiera el Antel Arena. Fue en el Latacio hace como 7 años cálculo, o más

@nbobolso y eso que Mateo era compañero el año pasado

Volviendo al tema lavado de dinero ¿Escucharon lo que dijo Yayo Gonzalez en la sport 890 ayer? Básicamente hablo de que Nacional tenía todo en blanco, que está todo al día en la FUBB y que otros equipos no está tan seguro que sea así. Y el tema lo sacó el, no fue que le preguntaron algo. Un crack, la dejó picando

¿Que puedo agregar de este pibe? A mí me emocionó cuando luego se la sexta final en las declaraciones a la tv se acordó del Tico Delgado. Para los que seguimos a Nacional en basket desde hace años es imposible no acordarse de la primer semifinal de liga versus Aguada, con una diferencia de plantel que era abismal y como se nos lesionó Delgado en la serie versus Welcome (ese equipo que contaba con Batista entre otros). La verdad siempre ligamos mal con las lesiones, todas las ligas pasadas o la liga del COVID que en realidad empatamos con los locos estos y le dieron por ganado el partido que fuimos con los pibes.
Cuánta emoción este pendejo, no tiene techo

Es hoy lpm

Policiales y Judiciales

Peñarol deberá pagarle 365.000 euros a Ituzaingó por parte de la venta de Nahitan Nández

Luego de reclamar en dos instancias con resultado negativo ante la AUF, el club puntaesteño recurrió a la máxima instancia de FIFA conocida como TAS que entendió que le asiste la razón y que Peñarol...

Jaja a poner la plata Ruglio