Paulo Vinicius
-
@garzon2000 dijo en Paulo Vinicius:
la pregunta es, es mejor que Carvalho que esta tomando mate y comiendo tortas fritas en Rivera?? Para mi no, Carvalho tendria un monton de contras pero cuando lo veias venir se te apretaba el orto, este no sirve ni para asustar
Hermano, Boof esta en Godoy Cruz.
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
@Brunito Estuvo 6 meses en Rivera. Godoy Cruz la hizo barbaro. Nos mandó el clavo de Jacquet y se quedaron con Boof. Quebambis somos. Carvalho era mejor que Vinicius y Corujo también es mejor que Vinicius. Igual el moreno cumple pero solo cumple.
-
Lo están matando porque si a Vinicius, hasta ahora no tuvo un partido que se pueda decir "qué mal jugó hoy". Zaguero más que correcto.
-
Partido correcto, con algún errorcito pero en general aceptable.
Lo primeros partidos lo vi bien, después en Argentina jugó un partidazo. Si bien creo que está rindiendo, con rodaje pensé que iba a estar en un nivel un poco mejor.
Hasta ahora de todos los que han jugado de zaguero el mejor ha sido Oliveros.
-
Para mí de los 4 zagueros es el que menos confianza me da, es prolijo con la pelota y listo. Pero es lentísimo, todas las contras son un dolor de huevos. Y lo veo medio blandengue también.
-
Marcando me da menos seguridad que Corujo.
Y marcar debería ser lo principal varios escalones de el resto de cualidades. -
En que año estuvo en la seleccion?
Ojaldre a eso para noviembre, o cero chance que lo llamen? -
No brinda seguridad y siempre da la sensación con los pies que se va a mandar una cagada, no puede ser titular ni suplente.
-
Buen partido, como siempre.
-
Hay gente que ve el futbol de espaldas. El zaguero mas parejo y correcto hasta ahora del campeonato. Como no va a ser titular??? Ojala se quede un año mas por lo menos
-
Desde que llegó siempre me parece un jugador 6 o 7 puntos. Ningúna maravilla ni se va a poner el cuadro al hombro pero es correcto tirando a bueno.
No destaca en nada en especial pero es minimo correcto en todo.
Está peleado su puesto con Corujo que es más un especialista. Corujo es mas firme en la marca, juego aéreo y en lo anímico pero es más lento, tosco y desordenado que Vinicius.
-
Para mi cuando el equipo mejor rinde en ofensiva es cuando en al zaga juegan Vinicius y Oliveros porque son los zagueros más prolijos con la pelota.
En la marca es correcto, no es ningún fenómeno pero rinde. Para mi es titular.
-
@Brunito Sinceramente no sabia, habara que felicitar a Godoy Cruz entonces, es mi opinion pero entre Jaquet y Viniciuys, los dos zagueros que trajimos no llegan ni a la mitad de lo que es el Carvalho.
-
@elchengue20 dijo en Paulo Vinicius:
Desde que llegó siempre me parece un jugador 6 o 7 puntos. Ningúna maravilla ni se va a poner el cuadro al hombro pero es correcto tirando a bueno.
No destaca en nada en especial pero es minimo correcto en todo.
Está peleado su puesto con Corujo que es más un especialista. Corujo es mas firme en la marca, juego aéreo y en lo anímico pero es más lento, tosco y desordenado que Vinicius.
-
@Ruyeri Concuerdo, y obvio que marcando no es ningún fenómeno, pero Corujo tampoco lo es. No entiendo por qué quieren imponer a Corujo cuando la zaga que mejor rinde es Vinicius Oliveros, puro capricho. Corujo es para determinados partidos jugar en la cueva, para los que tenes que arrancar el fútbol desde atrás (casi todos los partidos del fútbol Uruguayo) no sirve.
-
Todos de acuerdo con que Vinicius al lado de Corujo no puede jugar no? son 2 carretas. Oliveros potencia a ambos y es el verdadero salado de la defensa, después son gustos, a mi dame a Corujo que defendiendo es el que más seguridad me da y en los clásicos no arrugó.
Ahora en el clásico del intermedio se va a ver la prueba de fuego para Vinicius a ver para que está, por ahora es un zaguero prolijo en la salida y listo. Como dije en su momento Benegas era igual y llegó el clásico y terminó pálido del cagazo. -
@gonzabolso18 que tiene que ver hermano??? Jugo y fue figura vs Racing, que tiene 15 veces mas nombres que la galli.
Parece que esperan la mínima para caerle, cuantos partidos aceptables debe jugar para que se diga que fue una buena contratación? 68?
-
Es que es aceptable y listo. no más que eso. Si el tipo fuera seguro en serio ni discusión tendríamos, el puesto lo compite con Corujo/Laborda que están lejos de ser una garantía, vino en un puesto dentro de todo cubierto y tanto mejor que los que están no es, entonces tan buena contratación no es.
Yo lo veo y todas las contras son un peligro. El otro día con Fénix lo salvó Corujo porque este volvía lentísimo. Ojalá el clásico la rompa porque son los partidos que marcan. El día de mañana podemos jugar contra el Bayern, que no tiene 15 veces más que la galli, tiene 1000 veces más y va a ser 0 presión, porque a todos nos importa poco un partido así, el que para el país es contra la gallina y siempre fue así. Contra Racing podíamos perder por goleada y no pasaba nada. -
No se, acá se le pone en tela de juicio como si fuese un loquito onda el Forrito que si se levanta mal, te hace dos penales y un gol en contra. Le faltan un par de partidos para confirmarlo, pero va camino a ser mejor que Boof incluso.
-
Y si vos lo tenés entre ceja y ceja a Bergessio que hizo 450 goles por un partido malo, cómo no se va poder poner en tela de juicio a este que no pasa los 6 puntos?
