Guillermo Centurión
-
La culpa es de los que armaron el plantel.
Nada para recriminarle al pibe.
-
En el primer gol no tenía que salir, la pelota se abre para el lado contrario al arco tenía que quedarse en el lugar y nada más.
Después nos ganan dos veces en el área y dejan sólo al 9 del cuadro rival patear desde el punto penal, para atajar esa pelota tenía que estar parado al lado del palo donde entra
-
aunque se quedara parado igual no la atajaba, no fue determinante la mala salida para el gol
-
Muy verde este pibe todavía. Habiendo tantos goleros buenos en los cuadros chicos con mucha experiencia
-
La cago pero ni ahi de matarlo
-
Nadie lo culpa por este partido creo, a mi criterio no tiene una CAGADA que nos haga perder. Pero transmite una inseguridad barbara y todas sus intervenciones son de mal arquero (incluso la que ataja abajo da un rebote muy malo).
Me calienta que nuestro arquero suplente sea así, porque tranquilamente se podría tener uno mejor. Honestamente creo que este pibe no atajaria en ningún equipo, es una estupidez mandarlo a primera como primer suplente cuando no tiene el nivel.
Además justo arqueros no es necesario sacar de inferiores, no entiendo la apuesta.
-
No le vi la culpa, uno puede arrepentirse del corte, la pelota efectivamente se fue abriendo hacia afuera y se alejaba de su posición, el problema en el primer gol es que, no nos puede pivotear de esa forma al medio del área y que reciba un jugador rival en el punto penal sin marca... una negligencia absoluta, quien lo tomaba al puto de Avalos?
-
pasa que siempre terminas en la misma, trayendo o uno caro y gastando mas en goleros que en otros puestos o trayendo un perro para tapar un pibe
digo lo mismo, a denis lo rajaron antes de un danubio para descender -
En el arco por copa no podés poner nunca a un guri. No es su culpa, estas cosas hay que preveerlas.
-
No tuvo culpa en el primer gol, sale y cuando Ávalos se perfila para pegarle ya estaba recontra posicionado, como si no hubiese salido.
-
cual sería la edad para atajar en la copa?
-
22/23 y con rodaje previo
-
a mi la apuesta del golero suplente no me gusta mucho, la de rochet fue tremenda oportunidad. Lo consideraria si hay disponible alguno potable que no me doy cuenta ahora donde habria.
Si bien es cierto q es jugarsela poniendolo a Centurion, creo q hoy no insidio en nada, en el primer gol no tenia nada que hacer -
En el gol la caga pero no nos cuesta el gol, la definición es buena, bien parado lo clavaban igual. Es más de la butifarra que le enchufamos al City.
-
No fue un desastre ni nada pero se notó que todavia es flojo. Para suplente zafa supongo.
Obviamente es incomparable con Rochet que es uno de los 5 mejores arqueros de América. La primera jugada con Rochet no era gol. No es culpa de Centurión, perdimos muchísimo ahi, un garrón que nos puede costar la clasificación.
-
@sanjo Son malena los goleros en el ámbito local desde hace años, salvo Mele capaz
-
Según Buysan la culpa del primer gol lo tuvo Orihuela, por no marcar bien.
-
Su estatura lo mata para salir al corte...
Atajó bien, pero esos errores costaron los puntos.
-
El gol es responsabilidad de Orihuela, Corujo y Gabrielli. En ese orden. Le pegan porque si. La que le patearon la atajo. No hizo cagadas. Que golero del medio garantiza algo mejor además de Mejia. No jodan. Pero pegan con el prejuicio. El mismo prejuicio con el que dicen que Dalessandro no debió ser titular cuando durante 65 minutos hizo casi todo bien.
-
Quieren volver a la época de pagar 40 palos un golero suplente
Encima rochet no puede jugar dos partidos xq nos afanaron
