Guillermo Centurión
-
Como siempre el puesto del arquero es el más ingrato. Ayer Centurión se mandó cagadas? , sin dudas!. Propias de su juventud y escasa experiencia , ahora acá no pasa por si está verde o es malo. Cuanto hace que no sacamos un golero de las inferiores??.
Hay 2 casos de goleros que por H o B no llegaron y después terminaron llegando a primers casos Nicola Pérez y Dawson. La última vez que se confió en un golero fue con el Seba Viera y eso fue ya hace 15 años más o menos.
Hay que darles confianza y no mandarlos al muere en un partido x Copa y aparte le tocó entrar en un clásico donde cometió un error y seguramente quedó marcado x eso.
-
Es verdad que no es una situación común. Normalmente a los pibes se los hace debutar o tener sus primeros partidos en primera en partidos por el campeonato local, amistosos, o en todo caso con un préstamo a otro cuadro, debutar en las circunstancias que Centurión lo hizo admito que no es fácil y se puede entender si el pibe siente presión. Pero al mismo tiempo que esos partidos tienen toda esa carga, son los que sabes que si cumplís demostras que sos buen golero y no te queda grande la del bolso, cosa que a mi entender el pibe falló
-
Gente , fui golero, no tiren la de la experiencia para defenderlo. El pibe ataja desde los 12 años, su misión es que la pelota no pase la linea de su arco, no es que ayer lo pusieron de lateral izquierdo. De ante mano firmaba tener a Conde con 40 años, o al Pulpo Viera de ultima. AYER TODAS LAS QUE IBAN AL ARCO, ERAN GOL.
-
tremendo manco. pongan a uno alto en el arco antes q a este. Y denlo a prestamo a algun cuadro de mierda para que practique bien en el arco. Todo bien pero es indefendible si cada vez que entra se come los goles que se come. ni se tira...
-
Creo que todos lo veíamos venir, pero los penales contra Wanderers hicieron que muchos se pusieran una venda.
No sé si es un golerito, o como tiene 19 años, simplemente no está preparado aún por ser tan joven. Me queda esa duda. Recuerdo que Sebastián Viera debutó con 20 años en el primer equipo, y con 21 era titular indiscutido, además de haber debutado con la selección en Copa América (por lesiones de otros goleros), siendo figura. Pero eso no es para cualquiera, claro está.
Lo que sí es cierto es que fue un ERROR del área deportiva no haber contratado otro golero para ser suplente de Rochet. Se ve a la legua que está SUPER VERDE este pibe.
Son decisiones, detalles que espero no nos cuesten caro.
-
Nunca fue gran cosa este pibe, ni en formativas. Si no hubiera hecho ese gol de arco a arco jamás hubiera pisado la primera, con eso curró toda la vida.
-
No me importa sacar goles de inferiores, es un puesto donde siempre se consigue buenos arqueros experientes. Un pibe para ganarse el arco tiene que ser un fenomeno, sino no vale la pena.
-
Ningún cuadro gana cosas sin un buen golero.
Francia saleo campeón del mundo con un centro-delantero que no hizo goles, pero las pelotas que dolían, el arquero de ellos las sacó, y Muslera no. -
Giroud no hacia goles, pero te bajaba unas bochas que te dejaba mano a mano.
-
Sin un golero que ande bien es imposible que un cuadro uruguayo sea competitivo a nivel internacional.
Con este golero de baby fútbol y jugando con 10 gran parte del partido es un MILAGRO haber rescatado un empate, ni hablar que casi lo ganamos.
-
por el bien de Nacional ojala que nos tape la boca, pero la verdad q no entiendo el tiempo y recursos que se le ha dedicado a jugadores como el, cohelo y otros juveniles que nunca le vimos nada y q los tienen durante años en las inferiores ocupando lugares y esperando a que una de esas exploten. Espero q sea solo un tema de edad, y que en un par de años agarre la madurez suficiente para ser el golero de Nacional, pero honestamente en los pocos partidos que lo vi atajar en Nacional no le vi nada interesante.
-
Es que esto es Nacional no es un cuadro de barrio no se puede improvisar así una burrada poner este loco en el arco
-
Como siempre el puesto del arquero es el más ingrato. Ayer Centurión se mandó cagadas? , sin dudas!. Propias de su juventud y escasa experiencia.
Lucho me parece que en esto te equivocás. Si desde chico sos arquero, si no hacés otra cosa que entrenar para arquero, a los 20 años los reflejos los tenés que tener. El problema de este pibe no es falta de experiencia. Le pasaban pelotas por al lado y no tenía la rapidez de reflejos de moverse para bloquear -- o por lo menos tirar un manotón. Cuando Centurión por fin reaccionaba, ya estaba la guinda en el fondo de la red. Esa lentitud, esa falta de reflejos cuando tiene 20 años, es fatal en un golero. Es algo que no se arregla con más experiencia.
Romay nos recontracagó cuando nos vendió que sus pichones andaban de vuelo y estaban listos para atajar en primera. No sé Suárez y Bernatene, pero Centurión para Nacional no sirve. Es una pena que no hayamos contratado antes un buen suplente, dejamos 4 o 5 puntos por este botija.
Supongo que ahora sólo queda esperar que los otros dos (Suárez y Bernatene) sean mejores.
-
Lo dijo Bava hace un mes. El Chino lo llamó urgente y le preguntó si quería volver al club, a ser suplente pero con continuidad. Eligió Liverpool porque lo habían llamado en diciembre y cuasi confirmado como titular y con un sueldo parecido.
Recoba vió algo que Romay se negó a declarar.
-
Es que capaz que los reflejos los tiene, pero cuando estás con miedo, el cagazo te deja sin reacción ninguna. Aparte de que al mandarse tres o cuatro cagadas la confianza te queda en -10.
-
Acabo de leer a Balbi en Decano.com (http://www.decano.com/entrevistas/9270/no-es-ni-una-jugada-de-var) que declara:
“Hay que darle una confianza indeclinable a Guillermo porque es un chico joven que jugó su tercer partido en Primera, tiene 19 años, y lógicamente hay que apoyarlo y tiene notables condiciones”.
Espero que sea blablá de protocolo para no hacerle daño al pibe, y que en los hechos ya estén pensando en conseguir un suplente mejor. (O evaluando a Bernatene y Suárez a ver si tienen el nivel.)
-
En la frase de Balbi se refleja lo que decía ayer, con 19 años jugó 3 partidos: una final y dos partidos de Libertadores. Una locura, lo están quemando. No entiendo el apuro por darle cancha, cuánto te ahorras por no traer un suplente? 4 o 5 mil dólares por mes? Se han aburrido de contratar medio pelos, un golero suplente no costaba nada.
-
Yo igual no lo daría por terminado a este pibe
Pasa q es un puesto mucho más jodido y cualquier cosa se nota, a ocampo se lo recontra espero y muchos casos más
Si lo que creo es que no está pronto, si hubiera un golero barato habría que traerlo y prestarlo a ver donde pueda jugar y mandarse todas las macanas ahí -
Ser golero de cuadro grande es un puesto muy pesado, no es para cualquiera. O sos uno de los mejores goleros del país o no servís, listo. No importa si sos titular o suplente
Por bancar a goleros que vienen de inferiores como si fuese cualquier otro puesto se pierden puntos de campeonato
La verdad la durmieron con ese puesto y más sabiendo que Rochet se perdía 2 partidos de copa. Si lo citan a la selección podemos comprometer el campeonato
No se por qué no trajeron a Ichazo que se fue a la B, golero de selección y con pasaje europeo
-
Yo creo que Ichazo por 6 meses aunque sea lo podías traer al toque, más sabiendo que le ofrecías mínimo atajar 2 partidos en la Copa para mostrarse.
Comaparado con Centurion es Keylor Navas.
Tremenda siesta se durmió la gerencia deportiva con este tema, por ahorrarse 3 mangos hipotecan la chance de pasar en la Copa.
