Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Alejandro Cappuccio ☕
-
Todo bien, pero de esos 4 partidos (3 jugamos afuera) rarísimo el fixture.
Nos quedan 2 en casa... DEBERIAMOS TENER 4 puntos (mínimo)
Dado que: los puntos de casa se DEBEN ganar si o si.
Y en los papeles los teníamos ganando, se nos fueron porque no supimos cerrarlo, e hicimos ma los cambios (CULPA DE QUIEN? exacto del mismisimo DT.)
Ahora bien, estamos afuera? SI.
Solo quiero verlo con católica y con Argentinos acá... quiero ver su planteo de LOCAL.Supongo que será eso para el Uruguayo, TENDRIAMOS que ganar los 2, con amplitud.
Ahora bien: existe una posibilidad.
Pero de CLASIFICAR 2o o 3o para la sudaca... YO PREFIERO EL 3o.
¿Por qué? Económicamente es mucho menos, el club lo necesita lo sé. PERO EL HINCHA NECESITA GLORIA.
Y si clasificamos 2o (se alinean los planetas) no pasamos de octavos, cualquiera, cualquiera de los que HOY están en zona de clasificación, nos gana.
Hasta el mismo always ready que está segundo. NO COMPETIMOS CON NADIE.El plus de la copa sudamericana es que TE HACE ACARICIAR más de cerca la gloria.
¿Por qué creen que estan con viento las gallinas? Le ganaron a equipos FALOPA, INEXISTENTES.
Lo unico destacable fue el partido con corinthians y NADA MAS.. Los otros NO EXISTEN.La gallina, en cualquier grupo de LALI, estaría peor que nosotros.
QUIERO LA GLORIA, por eso fundamento que, además de querer, NECESITAMOS el TERCER PUESTO.
-
También ligo como el orto Cappuccino. Sus primeros partidos con el club fueron los más importantes del año. Le faltaba jugar un clásico entre medio nomás
-
Chau Libertadores...........hola Sudamericana.............
-
Mi análisis del DT en estos 4 partidos de copa + la final vs Wanders.
Han pasado cinco partidos, y no se ha visto nada, pero NADA de NADA. Defendemos como el culo, porque no hay trabajo de marca, los zagueros quedan estaqueados muy atrás, generando espacios enormes con los volantes, así los volantes tienen que correr muchos metros porque después también los delanteros (fernandez, bergessio) quedan demasiado arriba. Somos un equipo largo, sin presión ni orden táctico. Si piensan que ayer marcamos bien, están equivocados, solo acumulamos más jugadores en defensa pero seguimos siendo un flan, ayudó mucho que ellos eran muy pero muy malos.
Yendo a la parte de generación de fútbol o parte ofensiva, se ha visto menos que NADA. Me gustaría preguntarle a Capuccio cual es su formula para llegar al arco rival, por lo que veo hasta ahora es solamente en base a individualidades. No veo laterales que pasen por atrás del punta, ni volantes que rompan líneas, tampoco posicionamiento inteligente de delanteros entre la linea de defensa y media para generar espacios. También, ayer volví a concluir que Neves es titular indiscutido en este equipo, en los pocos minutos que jugó se pudo ver algo diferente, poco, pero algo. Sin él no tenemos salida del fondo, pero no tenemos salida ninguna, tanto Piriz, Trasante y Carballo no saben de eso y la solución cuando no está Neves es pelotazo para Bergessio, ayer contra unos negros que eran unas torres de grandes.
Y todo esto que no logramos hacer, no se ha visto EN 5 PARTIDOS, y ahí es cuando me pregunto, que se trabaja en los entrenamientos? a qué queremos jugar?
Para que me den palo y a modo de finalización. Si hoy el DT fuera Carrasco, tendríamos mas puntos en la copa, Ocampo valdría 10 millones y estuviera seguramente vendido, Candido sería una especie de Roberto Carlos con pelo negro y Martinez el nuevo Valverde.
Los que dicen que jugamos en un grupo difícil, después de jugar contra todos, me les cago de risa. Nacional tiene que ganarle a esos tres cuadritos.
-
Defensor, Danubio y Cerró también querían gloria. Decidieron irse los tres juntitos a la B para ganar un Uruguayo, aunque sea de Segunda División.
Yo quiero seguir jugando Libertadores. Acá se juega por $. La gana solo 1. Nacional no puede estar 30 de 32. Obligados a jugarla todos los años, obligados a estar entre los 16 mejores, también. Si llegas entre los mejores 8 date por tener una buena participación. Y todo lo que venga más allá, debería ser el objetivo final.
Jugar Sudamericana es de pichi. Prefiero quedar eliminado y ganar invicto el Uruguayo.
-
Para mi ayer dirigió bien, hizo lo que muchos pedíamos, ser un equipo más compacto, no quedar regalados atrás y buscar alguna contra. Para mi la salida de Carballo lo ayudó. Solo le critico no haber sacado a Bergessio cuando quedamos con 10 pero tampoco hay mucho para poner.
También es cierto que no ha ligado, con un árbitro normal en el partido acá con los colombianos y con un golero suplente decente que hubiera traído la directiva hoy tendríamos 4 puntos y ganando los 2 partidos acá se clasificaba seguro a octavos.
Y otra cosa insólita, de los 360 minutos que dirigió por copa, debe haber jugado como 120 minutos con uno menos. Tiene que hablar para terminar con las expulsiones estúpidas.
-
Repitió la receta del fracaso de los equipos uruguayos durante todos estos años, ayer había que ganar y se salió a empatar
-
Ayer hizo lo que debió hacer antes... ya era tarde ayer y no había marcha atrás y estábamos necesitados.
Por lo menos se vio un equipo fuerte y mucho mejor parado que las locuras anteriores.
El ataque lo vas puliendo luego con diferentes jugadores, pero los equipos se arman de atrás hacia adelante no al revés.
-
En Uruguay siempre se arman así los equipos y terminamos no pateando al arco rival
-
Para mi en el primer tiempo fuimos superiores, después en el segundo ya con la expulsión ya nuestro ataque fue nulo. Yo hubiera sacado a Bergessio en vez de Fernandez por que el lea te podia tirar alguna diagonal al menos, los dos estaban cansados, pero dentro del cansancio me quedaba toda la vida con Fernandez.
-
solo él entiende como Vega puede ser titular, si se casó con el jugador mala suerte, no tiene nivel. Cuando echaron a carballo era para que entrara Martinez o Neves, perdimos mucho juego con Piriz
-
pero si no es vega, quien? trezza lores? no son ninguna solución. no trajimos a ninguno que juegue de volante o puntero izquierdo.
-
Pablo Garcia papá! Si, ya se que no terminó bien la temporada, pero no puede estar jamás por detrás de May, Lores o Vega.
-
capuccino date cuenta que verga no puede jugar mas internacionalmente !! no le da!!
4-3-3
carballo-trasante-emi/dale
ocampo-bergessio-lea -
Para mí los planteamientos iniciales, en GENERAL, han sido aceptables. En otros partidos hubo errores defensivos graves a nivel individual, y eso nos costó caro. Sumado a que, en esto sí le achaco responsabilidad, Capuccio no ha sabido meter cambios. Nunca con sus cambios el trámite de los partidos mejoró. En su mayoría empeoró, y en algunos no incidió en nada.
Yendo puntualmente al partido de ayer, creo que defensivamente se mejoró. Lo único que no me gustó de la defensa fue ver a Laborda yendo como un perro alzado al ataque y dejando huecos atrás. Si es un tipo que suma algo ofensivamente, tomo el riesgo. Pero Laborda en ataque no aporta nada, entonces le diría claramente "quedate quieto, tranquilizate y no me dejes esos huecos atrás". El principal problema fue lo ofensivo. No tuvimos ningún tipo de circuito. Fernández jugó mal, Ocampo no incidió en ataque, Cándido no pudo subir tanto, al salir Carballo perdimos llegada por sorpresa de un volante... no salieron las cosas y al igual que en el resto de los partidos, los cambios no aportaron algo mejor.
-
@manu.tricolor Ese fue el gran error, no haber traído pierna zurda.
-
Esta claro que si quedamos ultimos en el grupo este muchacho debe irse esa misma noche no?
-
Que horribles somos hermano, ¿a qué intentamos jugar? ni chica ni limonada. Aún ganando damos asco
-
Esperando jugar a algo
-
Es un burro y el resultado no lo mejora, al contrario cada partido jugamos peor. ¿Cómo quiere atacar, de contragolpe, con la posesión, con presión alta? un misterio absoluto realmente, porque no dominamos ninguna de estas fases del juego.
¿Cómo quiere defender? otro gran misterio.
Y tiene un talento impresionante para hacer los peores cambios posibles cerrando los partidos.
