Juan Ignacio Ramírez
-
Dicho por un dirigente de Nacional los 500 mil salieron de nuestro bolsillo, la verdad es increíble, como si estuviéramos para tirar manteca al techo, la verdad me parece un negocio de mierda, poner medio pelo verde por un jugador que no es la gran cosa, y todavía te lo tasan en 5 palos que ni en pedo los vale.
Que si palma quiere a verga que ponga guita o arránquele y darlo gratis a rentistas o cualquier otro cuadro. -
Suplente de lujo para este fobal, no se deberia extrañar a Bergessio la verdad con estos 2 este año. Lo que si es que era ponerla en otro puesto mas que en un 9 suplente pero ahora ya esta. Esperemos venga un 5, un defensa y un lateral mas de cada lado
Otra cosa que me preocupa, tenemos 2 colorados en el plantel y mucho fachero al pedo, falta un negro y que sea titular. La cantidad de horas de peluqueria que tiene este plantel es demencial. Ojala usaran esas horas para practicar centros y tiros libres
-
Para mi 500k por el 10% es una estupidez. Ahora, si el "préstamo" es por un año, pagar 250k por un préstamo y los otros 250k por el 10% no es tan loco, y más si se le paga "poco" por mes, onda 10k contra 20k que gastarías si traés cualquier argentino.
-
Si la rompe y hace 30 goles este año, Liverpool lo vende al precio que quiera y nosotros solo podríamos recuperar en parte esa $ ? Por cuánto tendrían que venderlo para hacer mínimo 1 millón de dólares?
-
@gustavolt
Para que nos quede un millón libres? Tendrían que venderlo en 15 millones jaja, para sacar 1 millón y ganar 500 mil, 10 millones jajaja
Negocion para el viejo hijo de mil puta de palma, nos saco medio palo y nos usa de vidriera, redondito le salió.. -
Parecen niños de kínder nuestros dirigentes jajaja
-
@chiquibolso_023 nos recontra cagaron. Todo para complacer a Repetto. Bergessio era más barato, era prepararlo físicamente y usarlo en x partido y nos hubiera ahorrado mucho.
-
Gracias a todos los que me trataron de vende humo por decir lo del 10% a 500k, en especial a @bolsoamuerte , pame lapi.
Lo malo de este negocio es que es a préstamo, si fuese una venta seria otra cosa.. Los numeros no me sorprenden, porque habíamos ofrecido 1.3M por el 30% del Silvera..
-
Supongo que irá de titular en el clásico porque venía entrenando con su equipo en Europa y no precisa pretemporada porque supongo ya la hizo.
-
Pero me parece que los jugadores no son solo números y ya están pensando en lo que vamos a sacarle en una futura venta. Se lo trajo por lo futbolístico también. Si rinde en la cancha y en una futura venta se recupera lo invertido ya es bueno. No es un jugador nuestro como para querer sacarle millones, me parece que hay que medirlo por lo que le dé al equipo.
Después algunos menosprecian que haya hecho 18 goles de penales, no es mejor verlo de otra manera eso? Verlo desde el lado que es un buen pateador de penales? Me parece importante también. Y en todo caso sacando los goles de penales tiene 64 goles en cancha, con 24 años, me parece que es un buen número! -
@ruyeri dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Supongo que irá de titular en el clásico porque venía entrenando con su equipo en Europa y no precisa pretemporada porque supongo ya la hizo.
Si llega el jueves o viernes , difícil... El titular será el Puma, si Ignacio va al banco, ahi si..
-
Hay que hacer como Peñarol con Juan Alvez, Rodales, Nuñez y Arias, y no pagarles una mierda
-
Todo para complacer a Repetto.
Yo entiendo que Repetto al que quería era a Amarilla, que ya lo dirigió y además está en forma y con rodaje.
Este Colo casi no jugó los 6 meses que estuvo en Francia, andá a saber cómo viene.
Francamente, si había medio millón para gastar, mejor habría sido coimear al agente de Amarilla o al gerente de Vélez para que aceiten el pase del paraguayo. -
Si así lo de los 500k por él 10% nos recibimos de nabos!.
-
el bambino acaba de decir 700k x el 10%, en 36 comodas cuotas
-
Sip, leí lo mismo. Casi pagamos 1.5 m por el 50% de amarilla, jugador de selección.
Pero terminamos pagando 700k por el 10% de un jugador que supo rendir en Liverpool...
-
Espantoso negocio. Tazaron el jugador en 7millones cuando no lo vale. Además si me decís que el contrato es por 3 años todavía, es por un año nomas. Ósea que en un año tiene que andar bien para recuperar la inversión hay que venderlo mínimo en 7millones, un jugador que va a tener 26 años
-
@nicobolso9 corrección, para recuperar la inversión se tiene que vender en 7m/ 70% =10 palos. De ahí 1 palo va al representante y 2 al jugador
-
todo va a depender de como rinda, si hace 20 goles va a ser barato, si no juega va a ser carisimo, lo que yo creo es que en cualquiera de las dos situaciones, algo de guita vamos a recuperar porque Palma en algun momento lo va a vender si o si
-
Igual a mi ponele que no me hubiera molestado si esa Plata la pagamos con que el contrato del jugador sea a dos años. Es una inversión estrictamente deportiva que puede salir bien, me choca esa cantidad de Plata para que el contrato sea solo por un año
