Diego Alonso
-
Pa yo no veo ni ahí de fuerte a Brasil y Argentina. Las eliminatorias no son parámetros de nada. Fíjate que Brasil se clasifica caminando las eliminatorias y en los mundiales muere con cualquier Europeo.
Croacia , Bélgica e Inglaterra tiene a su mejor generación y son buenos jugadores , para mí son selecciones que si llegan bien pueden dar de que hablar.
Alemania es verdad que ya no es la misma de hace 8 o 10 años pero tiene tremendo plantel.
-
Croacia el tema es que no tienen tanto talento arriba. Siguen siendo una buena selección pero Kovacic no tiene tanto huevo como Rakitic, Perisic ya esta un poco de vuelta y no tienen un 9 de calidad como antes con Mandzukic, que además metía como un caballo.
Bélgica para mi no hay que deacartrlos, sus defensas estan bastante pasados los 30 pero tienen bastante calidad en todas las líneas y profundidad de plantel. Tienen a uno de los mejores porteros del mundo y un buen 9.
Inglaterra para mi puede llegar a definir otra vez, son un muy buen equipo y juegan muy bien y muy rápido. Tienen excelentes laterales y mucha calidad arriba. La duda la dejan los centrales y el arquero que no es ningún crack, y ver quien acompaña a Declan Rice en el centro del campo (que además, por mas que es un excelente jugador igual me parece un poco verde). Podria apostar por la jerarquía de Henderson pero es un jugador mas o menos, o por Kalvin Harris como en la eurocopa pero otra vez... Falta de experiencia y quizás contra los mejores equipos le pueda pesar en contra ese punto de experiencia que ayuda bastante.
Alemania no la he visto jugar así que no puedo comentar... Pero me parece que también están faltos de un 9 que marque la diferencia. Hay que ver como llegan Goretzka y Kimmich y si Sané se destapa de una vez por todas. Va a ser interesante contra España.
Yo creo que Argentina le puede ganar a cualquiera y no apostaría contra ellos. Brasil me deja mas dudas, pero los evitaría a toda costa porque desgraciadamente nos tienen de bisnietos.
-
De los grandes o poderosos, descarten a Bélgica, Alemania, Holanda, Inglaterra y Portugal.
No sale de Francia, Argentina, Brasil o España. Dejo un cupo para Uruguay que puede dar la sorpresa y pelear unas semis.
-
Para mi Brasil y Francia están un escalón por encima del resto.
Después vienen Argentina, Alemania, España e Inglaterra.
Y abajo viene el pelotón de los equipos "duros" con Uruguay, Croacia, Bélgica, Portugal, Polonia, Holanda y algún otro que me estoy olvidando.Para mi, Uruguay llega con menos equipo que al mundial pasado que con un DT serio hubiesemos sido mucho más candidatos. Increíblemente, depués de 15 años, al terminar éste mundial vamos a tener una gran zaga con Coates-Araujo, garantía en el arco si Rochet se mantiene, laterales decentes con Olivera-Viña por izquierda, un gran mediocampo cuando jueguen bentancur-vecino-valverde, e increíblemente salvo que el diente de alguna manera vuelva libre, la rompa y lo citen, nos van a faltar delanteros.
-
A Brasil lo veo fuerte y de callados, encima les salieron bastantes buenos jugadores en los últimos años. Argentina me parece que viven en una nube de pedos, fracaso asegurado.
-
@Fabianz Scarone, Pellistri, Alvarez, Arezo, Ocampo, Torres, Gomez, Viñas, Satriano, el de la cantera del Real Madrid, Siri , Juan Manuel Gutierrez, Luciano Rodriguez, Mansilla, Laquintanna, Canobbio, Darwin Nuñez, el rubio que la rompe en la cantera del Shalke 04, y así puedo seguir... Tiraste fruta y verdura.
-
Scarone - no debutó en primera
Pellistri - 20% de los partidos de alavés como titular, 19 apariciones, 0 goles, 0 asistencias.
Alvarez- 6 partidos este año, 0 goles, 0 asistencias.
Arezo - 4 partidos esta temporada, come banco a lo loco, 0 goles, 0 asistencias.
Ocampo -4 partidos, 1 gol, 1 asistencia
Torres - 5 partidos, 1 gol, 1 asistencia
M Gómez- 24 partidos, 3 goles, 2 asistencias
Viñas - 10 partidos, 0 asistencias, 0 goles.
Siri - 0 partidos en primera.
JMG - 1 partido, 0 goles, 0 asistencias.
Luciano Rodriguez - 3 partidos, 0 goles, 0 asistencias.
Laquinatana- 7 partidos, 0 goles, 1 asistencia.
A Canobbio 5 partidos, 0 goles, 0 asistencias.88 partidos, 6 goles, 5 asistencias.
Tenés razón, estamos tranquilazos. Un gol cada 14 partidos.
-
Vos hablaste para después del mundial y pensando en el 2026, si a los atacantes los vas a juzgar sólo por los goles, hay que hacer lo mismo con los zagueros. Cavani y Suarez con 19 años eran los reyes y goleadores de Eurasia? NO, Ene o.
-
A los 20 años Suárez ya estaba había pegado su segundo pase, al Ajax y Cavani era titular en el Palermo.
A los 20 años Pellistri vale menos de la mitad de lo que valía hace 2, y todos los demás están de suplentes o ni debutaron.Igualito.
-
No lo mataría a Pellistri tan rápido, Valverde a su edad estuvo a préstamo sin pena ni gloria en un Deportivo La Coruña que se fue a la B y hoy en día es un jugador clase A.
No digo que Pellistri vaya a llegar a tanto pero todavía tiene altas chances de ser un buen jugador a nivel internacional.
Uruguay saco a Darwin que pinta para ser el próximo Cavani y después tenes varios que pueden explotar como Arezzo y Satriano etc. Maxi Gomez viene de una mala temporada pero es un 9 que hace años rinde bien en una de las mejores ligas del mundo.
Otro Suarez no vamos a tener nunca, pero si Darwin es un 80-90% de lo que fue Cavani con sacar un par de delanteros respetables estaríamos bien, teniendo en cuenta que ahora en el medio tenes dos bestias como Bentancur y Valverde.
-
Seguramente los 9 de Uruguay por un buen tiempo sean Nuñez y Satriano
-
SI Fagundez aprende a definir y leer mejor las jugadas, puede dar una mano en las próximas eliminatorias.
-
Ni a palo le veo proyección de selección a Fagundez
Aunque si jugara con la amargonegra seguro lo citaban
-
La diferencia para mí es que todos los que nombraron son buenos proyectos pero Suárez y Cavani ya se veía que eran fueras de serie
-
Cavani a los 22 años no era mas que Darwin Nuñez.
-
Cómo no? A esa edad ya la dejaba chiquita en el Palermo en una Serie A mejor que la de ahora. Y con 23 tuvo que hacer que Tabárez le hiciera un lugar entre Forlán y Suárez.
-
Cavani jugaba en la liga italiana que se considera de primer nivel.
Darwin está en la portuguesa que se considera de segundo nivel.No lo digo yo, lo dice el multiplicador de puntos de la UEFA.
Darwin es un delantero bueno, pero del montón. Salvo que se destape increíblemente, nunca va a ser top 10 en su posición sino más un jugador de relleno que algunos goles hace y otros erra. Cavani llegó a estar en el top 10 de delanteros a nivel mundial, y Suárez le llegó a pelear el premio a Messi y CR7...
Ah, pero tenemos a Laquintana!! -
Cavani a los 22 metio 13 goles en el Palermo. Nadie lo tenia como ningun futuro crack mundial y en la seleccion era suplente.
Darwin a su edad es goleador de la Liga Portuguesa y lleva 5 goles en esta Champions, incluidos goles en 8vos y 4tos de Final.
Veremos si llega a ser tan bueno, pero las condiciones las tiene y va por buen camino. Pueden sacarse la camiseta un poco para opinar.
-
Darwin le hizo goles a uno de los mejores Liverpool de la historia, Barca y varios gigantes europeos, no digan estupideces, que sea manya es otra cosa.
-
Con ese criterio es mejor que Suárez también
