Pablo Repetto DT
-
1 en Brasil por copa se juega con tres en el medio, dos por afuera y un 9
2- sacar a gigliotti (unico 9 de categoria internacional) para no salir del 4231 de mierda ese y despues saca al torito por el ccolo. Insolito -
Que inoperancia en el segundo tiempo mamita. Un año demoramos en hacer las transiciones defensa-ataque
-
Me tiene un poco podrido, y en echar a Bergessio tiene parte de la culpa, pero la verdad que el plantel es recontra mediopelo. Falta un jugador de categoría por línea.
-
@FAbianz Claro, porque si hoy jugaba Bergessio ganábamos 4a0 jajaja, me lo imagino al Dino encarando brasileros, ganándole en velocidad y dribbleando un pueblo. Casha casha, bobolón.
-
Los mamaderas de Repetto solo escriben cuando gana vs un Plaza cagado, un Wanderers cansando, un La Luz sin suplentes?
4 meses y no para de hacer cagadas.
Ah, jugó Trezza y hoy había jugadores para cubrir su puesto.
-
El domingo es el partido de fuego, o achicamos o se ponen a 8 puntos (el que va segundo) a falta de 7 fechas pareciera irremontable.
-
Pero si Bergessio es 3 veces menos que Gigliotti. Increíble que sigan llorandolo cuando el último de nuestros problemas es ese.
-
De nuevo nos comimos el cuento de que poner a Trezza tiene alguna ventaja. Asi nos fue.
-
En vez de preocuparnos por atacar a los brazucas que son un flan atras siempre, nos proponemos darle la pelota, que es como te hacen mierda.
-
El golero de ellos no sabemos como ataja, porque mierda no pateamos, mal integrado el equipo, el planteo no fue tan malo pero si creo yo, los jugadores elegidos, y mamita esos cambio!! Era un partido empatable contra el Torque brasilero no me pareció gran cosa, creo que Estudiantes hoy esta por encima de ellos, va a estar brava y se le acaba el crédito al pelado.
-
Cuántos partidos tiene entre oficiales y amistosos?
Ganados, empatados y Perdidos?
Todo dicho.
-
A mi me llama la atención como técnico tras técnico siguen poniendo a Trezza porque CORRE.
Realmente me llama la atención. No es uno, no son dos. Es complejisimo de entender.
-
Nacional adelantó el equipo e intento atacar siempre, no entiendo que partidos vieron algunos.
Después en jerarquía individual estamos bastante lejos, con jugadores como el Torito, Yona, Candido o Trezza está difícil a nivel internacional. Sumale otros que están verdes como Monzeglio o Marichal.
Dentro de todo igual fue un partido parejo, de ida y vuelta, donde ellos en general resolvieron mejor en los metros finales. Veremos que pasa, este era el partido más perdible.
-
Pocas veces vi un Nacional con tantas ganas de ganar en Brasil, terminamos jugando con un 415, se hizo todo, la diferencia es esa, la calidad del plantel... Nos sigue pasando de que llegamos al borde del área o 3/4 y nos pinchamos, quedamos sin ideas.
-
Me quedo tranquilo y veo que no estoy loco, para mi fuimos bastante protagonistas para ser visitantes en Brasil y tampoco nos cagaron a pelotazos (nos ganaron bien).
La diferencia estuvo en los detalles, cuando ellos tienen un espacio lo aprovechan, cuando lo tenemos nosotros hay malos controles, pases a destiempo, malas decisiones, etc. En esos detalles que te hacen ganar o perder un partido se ve la calidad de los jugadores
-
El arquero de ellos no atajó 1. No hubo un mano a mano. Eran todos intentos forzados de ataque.
Pero algunos están tranquilos...
-
No me disgustó como jugamos. Varios DT se hubieran metido atrás y Nacional tuvo algunas chances y varias otras que no fueron chances porque literal no patean al arco.
Si hubiera sido por campeonato local hubiera terminado caliente por otra vez jugar bien y no ganar, pero con la poca $ que tenemos en relación a estos brasileros es obvio que van a estar más escalones arriba, hicimos un papel bastante digno.
-
No veo trabajo en la semana!, no veo un centro como la gente
los cambios en mi opinión tarde, como la durmió con lo de rochet, hdp -
Es que no hay trabajo.
Solo un esquema rígido donde se depende de que el rival no tenga recursos para hacernos daño.
En Brasil ya ganaron en esta 1 fecha, Independiente del Valle vs América y Colo Colo vs Fortaleza. Jugamos contra un rejunte y no pateamos al arco.
-
¿Alguno de Uds comparó este equipo de Nacional con el que jugó en el torneo pasado? ¿Cuantos jugadores tendrá en común?
Rochet, Marichal, Cándido, Torito y paramos de contar.
Torito no es titular, de modo que en realidad quedan 4 titulares del torneo anterior en 11.
De un torneo a otro cambiamos el 60% del equipo y si pondearmos lo que mantuvimos, el único jugador titular indiscutido del año ppdo que queda en el equipo es Rochet.
Conclusión, estamos jugando con un equipo en formación, como casi todos los años.
En la vereda de enfrente, este equipo brasileño, que es de mediano poderío en su país, cambió un jugador solo. Es un equipo totalmente formado, que da lo que vimos y no va a mejorar en su juego colectivo ni a emperorar.
Es como comparar un hombre con un niño.
A este equipo de Nacional le falta crecer colectivamente y tiene que hacerlo en el Apertura y en la Libertadores.
Si en el Apertura estamos a media tabla, hace falta muchísimo para que Nacional pudiera hacer un partido mejor que el que hizo contra Bragantiño en Brasil.
¿Es culpa de Repetto esto? Yo creo que con cualquier otro técnico los resultados habrían sido tan malos como el del Miercoles, porque todo habrían tenido el mismo problema. Tiene figuras, pero no tienen equipo. No hay automatismo, relevos, coberturas, entendimiento, una historia de victorias juntos.
¿Es culpa de los jugadores? Creo que no son ellos los que producen que el equipo cambie tan drásticamente de un año a otro.
¿De quien es la culpa? Para mi de los dirigentes. No de estos.
De todos los de la última década, que se han tirado un pedo más grande que el culo permitiendo que el endeudamiento del club llegue a U$S 28.500.000
De las mentiras. "Hemos saneado la Institución, ahora estamos al día con los jugadores, técnicos, funcionarios del club y proveedores".
¿Por qué digo que es una mentira? Porque sanear la Institución, mal que le pese al Cr. Amosa, a Decurnex y al Cr. Lucas es eliminar el pasivo y el pasivo aumentó.
Nacional está o estuvo al día con jugadores, técnicos, funcionarios y proveedores porque tomó préstamos adicionales para tener un capital de giro que le permitiera no atrasarse con ellos.
Pero la realidad es que cambiaron un pasivo por otro. Le están vendiendo a los socios espejitos de colores como hacían los españoles con los indios, cambiandoles oro por espejos.
¿Por qué los 28.500.000 de dólares son los culpables de la situación deportiva? Sencillo. Si Nacional no estuviera endeudado y tuviera que pagar la deuda (no la está pagando sino pateandola para adelante) podría mantener más tiempo los jugadores y rotar 3 jugadores básicos, no más por año y eso le daría un equipo estable que pudiera competir mejor en lo local y en lo internacional.
Así lo veo yo.
