Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Juan Ignacio Ramírez
-
Calculo que Liverpool lo quiere pero ni en pedo Palma le va a pagar lo mismo que gana en Nacional, calculo debe venir por ahi el tema, Liverpool debe querer ahorrarse ese sueldo, ni idea de cuanto gana pero mal o bien 20 lucas debe ganar, y el tampoco debe querer volver a Liverpool a ganar 5 palos x mes
-
Pasa que para Liverpool es un señor quilombo, él solo gana lo mismo que la suma de todos los titulares del equipo. Eso te revienta el grupo, además no pueden crear el antecedente de que ellos pueden pagar ese sueldo.
Le firmaron ese contrato para prestarlo y después venderlo, nunca pretendieron que juegue pagándole eso.Y Nacional sabedor de eso tiene la sartén por el mango, debe querer que parte del sueldo lo pague Liverpool, el representante o el jugador lo ceda. Total la inversión ya se perdió.
-
Parece que Liverpool realmente no lo quiere. Seguramente se arregle con una baja de sueldo y que nos den otro porcentaje.
-
@Aserrin Al final tanto quilombo el puto de Palma para después ni siquiera por 2 caramelos Zabala lo quieren. .
Ojalá que se le haga una buena negocia y quedarnos mínimo con el 50%. Dónde meta un buen semestre se le puede terminar sacando al menos lo que se invertio en él.
-
La verdad yo tampoco lo quiero... ni regalado por 1 coca y 3 panchos... prefiero meter uno de 5ta y perder esa guita... no me gusta como juega y es muy malo definiendo... perdí la cuenta la cantidad de goles errados...
-
Ni gratis lo quiero, un tipo que en teoría su fuerte es ser goleador y no destaca en nada más (no es fuerte físicamente, no es rápido ni tiene gran juego aéreo, no tiene buena técnica, no le podés pedir que baje a pelearla o que participe en la creación del juego porque está clavado en el área y ni se mueve, Gigliotti con 35 se mueve más que él) pero que acá ha errado un montón de goles increíbles.
Si sigue ojalá me cierre el orto, pero su puesto debería ser para algún juvenil.
-
Lo ama la gente a este fiasco
-
Para mi no es tan malo como dicen. Si fuera el 9 titular me preocuparía, pero para que alterne es buen jugador seguro.
-
@elchengue20 dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Para mi no es tan malo como dicen. Si fuera el 9 titular me preocuparía, pero para que alterne es buen jugador seguro.
no es tan malo como decimos porque el idioma español no tiene palabras para describirlo.
si querés mirate la que erró contra Goianense y decime si querés que sea la salvación.
-
Tremendo 9 se aburre de hacer goles con continuidad
-
@Fabianz dijo en Juan Ignacio Ramírez:
@elchengue20 dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Para mi no es tan malo como dicen. Si fuera el 9 titular me preocuparía, pero para que alterne es buen jugador seguro.
no es tan malo como decimos porque el idioma español no tiene palabras para describirlo.
si querés mirate la que erró contra Goianense y decime si querés que sea la salvación.
Pero que salvación si va a ser suplente?
Justamente dije que si fuera titular y dependemos de el me preocupo pero para que alterne es buen jugador.
El año pasado fue el mejor jugador del plantel gol/min. Así como erró esa con Goianiense, en la serie anterior entró contra Unión allá y los clavo, cuando la serie se había puesto cuesta arriba.
Para mi mal jugador no es, para suplente está bien y hasta puede rendir más si agarra confianza.
-
Segun dijo Fuentes en Ovación vamos a comprar un porcentaje más. No entiendo, debe ser parte de algun acuerdo por más jugadores.
Para mi es un buen 9. Reducirlo a "la que erro con Goianiense" es una pelotudez. No rindió lo esperado, tampoco tuvo la cantidad de minutos necesaria. Con la falta de confianza que tuvo, etc metió un gol cada 149 minutos que es un excelente promedio. Yo lo dejaría en el plantel sin dudar si fuera solo arreglar el contrato, es un buen delantero, pero no pondría guita. Dicho esto, la directiva se ganó el credito de que al menos esperemos a que termine el período para opinar.
-
Para mí de este último campeonato había que quedarse con el que anduviera mejor, y el lugar de suplente traer un jugador nuevo. Ramírez aparte de que no hizo méritos para seguir no es barato. El 9 en Nacional tiene que ser de los mejores jugadores del equipo así que hay que buscar algo mejor mientras Gigliotti pueda jugar.
-
@bolsoamuerte dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Segun dijo Fuentes en Ovación vamos a comprar un porcentaje más. No entiendo, debe ser parte de algun acuerdo por más jugadores.
Para mi es un buen 9. Reducirlo a "la que erro con Goianiense" es una pelotudez. No rindió lo esperado, tampoco tuvo la cantidad de minutos necesaria. Con la falta de confianza que tuvo, etc metió un gol cada 149 minutos que es un excelente promedio. Yo lo dejaría en el plantel sin dudar si fuera solo arreglar el contrato, es un buen delantero, pero no pondría guita. Dicho esto, la directiva se ganó el credito de que al menos esperemos a que termine el período para opinar.
Pero es 9, como que caerle por errar goles insolitos y claves es hacer una reducción?
Trezza hace el ida y vuelta los 90 minutos y mete como un caballo, es una pelotudez reducirlo a "no es capaz de controlar una pelota" ?
-
@Antonio dijo en Juan Ignacio Ramírez:
@bolsoamuerte dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Segun dijo Fuentes en Ovación vamos a comprar un porcentaje más. No entiendo, debe ser parte de algun acuerdo por más jugadores.
Para mi es un buen 9. Reducirlo a "la que erro con Goianiense" es una pelotudez. No rindió lo esperado, tampoco tuvo la cantidad de minutos necesaria. Con la falta de confianza que tuvo, etc metió un gol cada 149 minutos que es un excelente promedio. Yo lo dejaría en el plantel sin dudar si fuera solo arreglar el contrato, es un buen delantero, pero no pondría guita. Dicho esto, la directiva se ganó el credito de que al menos esperemos a que termine el período para opinar.
Pero es 9, como que caerle por errar goles insolitos y claves es hacer una reducción?
Trezza hace el ida y vuelta los 90 minutos y mete como un caballo, es una pelotudez reducirlo a "no es capaz de controlar una pelota" ?
A ver, yo creo que la función de los suplentes en ofensiva no es "ser peor que el titular" sino poder aportarte variantes tácticas. Si un partido un 9 de choque no te lo abre, si lo sacás para poner otro 9 igual es al pedo, entonces por ahí necesitás uno que tenga regate, o lo que sea.
Trezza no es nunca suplente de un volante con regate, son jugadores diferentes, para momentos diferentes.
Si cuando necesitás ganar mirás al banco, es para poner alguien que te pueda dar goles, y un tipo que erra la mitad de las pelotas que le quedan no está para Nacional.
-
@Antonio una cosa es caerle otra es decir no sirve porque erro el gol con Goianiense. Es una pelotudez reducir un análisis a eso. Todos los 9 del mundo erran goles. También podrías decir que abrió partidos cerradisimos viniendo del banco con Unión y Defensor.
Algunos se enseñan y te lo pintan como si no pudiera jugar en primera.
-
@bolsoamuerte puede que yo sea extremista con el. Pero sinceramente no se que hace en primera, es que no se cual es su característica principal. No es rápido, no es buen definidor, no es rapido, no es potente, no tiene gambeta, no sabe tirarse atrás y nunca lo vi hacer un desborde. Capaz estoy en cualquiera, pero de los jugadores más limitados que vi en Nacional
Hasta Trezza considero un jugador que puede aportar algo, y eso claramente habl mal de Ramirez
-
Para mi en Liverpool era un tronco que hacia goles, me ilusione con su llegada y despues termino encajando en la vieja y querida definicion de "jugador de cuadro chico", se puede decir en su "defensa" que nunca se lo vio del todo comodo, arranco como titular, se lesiono y entro el Puma. entro Fagundez le comieron el puesto y percho y todavia a mitad de año vino LS y paso a se 3a o 4a opcion, no se capaz ahora con otro esquema, con Federico Martinez y una buena pretemporada puede andar, tampoco me genera mucho nada.
-
Tanto en 2018, 2019 y lo que estuvo en 2020, peleaba la tabla de goleadores con Bergessio, solo metiendo entre 8 a 10 penales. Bergessio hacía 4 como mucho. Y jugando sin presión. Porque el 9 de un club grande tiene que hacer goles de culo también. No rindió en Saint Etienne y tampoco en Nacional.
-
@bolsoamuerte dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Segun dijo Fuentes en Ovación vamos a comprar un porcentaje más. No entiendo, debe ser parte de algun acuerdo por más jugadores.
Para mi es un buen 9. Reducirlo a "la que erro con Goianiense" es una pelotudez. No rindió lo esperado, tampoco tuvo la cantidad de minutos necesaria. Con la falta de confianza que tuvo, etc metió un gol cada 149 minutos que es un excelente promedio. Yo lo dejaría en el plantel sin dudar si fuera solo arreglar el contrato, es un buen delantero, pero no pondría guita. Dicho esto, la directiva se ganó el credito de que al menos esperemos a que termine el período para opinar.
Ojalá sea un acuerdo para traer a Fabricio Díaz!
