Juan Ignacio Ramírez
-
@Antonio dijo en Juan Ignacio Ramírez:
@bolsoamuerte dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Segun dijo Fuentes en Ovación vamos a comprar un porcentaje más. No entiendo, debe ser parte de algun acuerdo por más jugadores.
Para mi es un buen 9. Reducirlo a "la que erro con Goianiense" es una pelotudez. No rindió lo esperado, tampoco tuvo la cantidad de minutos necesaria. Con la falta de confianza que tuvo, etc metió un gol cada 149 minutos que es un excelente promedio. Yo lo dejaría en el plantel sin dudar si fuera solo arreglar el contrato, es un buen delantero, pero no pondría guita. Dicho esto, la directiva se ganó el credito de que al menos esperemos a que termine el período para opinar.
Pero es 9, como que caerle por errar goles insolitos y claves es hacer una reducción?
Trezza hace el ida y vuelta los 90 minutos y mete como un caballo, es una pelotudez reducirlo a "no es capaz de controlar una pelota" ?
A ver, yo creo que la función de los suplentes en ofensiva no es "ser peor que el titular" sino poder aportarte variantes tácticas. Si un partido un 9 de choque no te lo abre, si lo sacás para poner otro 9 igual es al pedo, entonces por ahí necesitás uno que tenga regate, o lo que sea.
Trezza no es nunca suplente de un volante con regate, son jugadores diferentes, para momentos diferentes.
Si cuando necesitás ganar mirás al banco, es para poner alguien que te pueda dar goles, y un tipo que erra la mitad de las pelotas que le quedan no está para Nacional.
-
@Antonio una cosa es caerle otra es decir no sirve porque erro el gol con Goianiense. Es una pelotudez reducir un análisis a eso. Todos los 9 del mundo erran goles. También podrías decir que abrió partidos cerradisimos viniendo del banco con Unión y Defensor.
Algunos se enseñan y te lo pintan como si no pudiera jugar en primera.
-
@bolsoamuerte puede que yo sea extremista con el. Pero sinceramente no se que hace en primera, es que no se cual es su característica principal. No es rápido, no es buen definidor, no es rapido, no es potente, no tiene gambeta, no sabe tirarse atrás y nunca lo vi hacer un desborde. Capaz estoy en cualquiera, pero de los jugadores más limitados que vi en Nacional
Hasta Trezza considero un jugador que puede aportar algo, y eso claramente habl mal de Ramirez
-
Para mi en Liverpool era un tronco que hacia goles, me ilusione con su llegada y despues termino encajando en la vieja y querida definicion de "jugador de cuadro chico", se puede decir en su "defensa" que nunca se lo vio del todo comodo, arranco como titular, se lesiono y entro el Puma. entro Fagundez le comieron el puesto y percho y todavia a mitad de año vino LS y paso a se 3a o 4a opcion, no se capaz ahora con otro esquema, con Federico Martinez y una buena pretemporada puede andar, tampoco me genera mucho nada.
-
Tanto en 2018, 2019 y lo que estuvo en 2020, peleaba la tabla de goleadores con Bergessio, solo metiendo entre 8 a 10 penales. Bergessio hacía 4 como mucho. Y jugando sin presión. Porque el 9 de un club grande tiene que hacer goles de culo también. No rindió en Saint Etienne y tampoco en Nacional.
-
@bolsoamuerte dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Segun dijo Fuentes en Ovación vamos a comprar un porcentaje más. No entiendo, debe ser parte de algun acuerdo por más jugadores.
Para mi es un buen 9. Reducirlo a "la que erro con Goianiense" es una pelotudez. No rindió lo esperado, tampoco tuvo la cantidad de minutos necesaria. Con la falta de confianza que tuvo, etc metió un gol cada 149 minutos que es un excelente promedio. Yo lo dejaría en el plantel sin dudar si fuera solo arreglar el contrato, es un buen delantero, pero no pondría guita. Dicho esto, la directiva se ganó el credito de que al menos esperemos a que termine el período para opinar.
Ojalá sea un acuerdo para traer a Fabricio Díaz!
-
Lo banco, es un jugador necesario. Tenemos que tener un 9 como el rápido y que pique al espacio.
-
si no es una locura en lo economico, banco que siga
-
Oh, sí, la vuelta que se nos complicó contra Unión, serie que hubiera estado liquidadísima si este individuo no se erraba como 3 goles claros en el partido de ida (?).
Sigo pensando lo mismo, para mí no solo no ha hecho méritos para seguir, sino que encima es caro para ser suplente (es incluso tercera opción si tomamos a Fagúndez como 9), su puesto debería ser de un juvenil o alguien acorde que traiga la directiva.
Ah, y Trezza ni califica como jugador de fútbol, y dudo que exista a alguien peor que él, tampoco nos pasemos con el pobre Colo (?).
-
ya tuvo su oportunidad, vino con chapa de goleador, y ni jugó, no se para que quieren que siga en el club.
Coicido con plero su lugar puede ser ocupado perfectamente con un juvenil. -
vo, también se está haciendo el rico este ????
si te dejás cachetear en los clásicos y ni respondés... arrancá pallá bobo
-
Ta perfecto lo que hace. Es honesto y sincero, la camiseta le quedó enorme y lo acepta.
Acá el error es de la directiva en querer que siga cuando cláramente no le da. -
Y desembolsamos 700 k por este muerto, me parece lógico que lo quieran retener.
Mejor asumir la pérdida y salir a buscar otro 9, el colorado demostró no estar a la altura.
-
Otro chupa verga
-
Y a ti te llamaré: la peor 'inversión' de la historia.
-
Cobraba 25 lucas y entiendo que no quiere que le bajen el sueldo
Pero tiene que volver a Liverpool si no arregla, que pregunte cuánto va a cobrar allá
En el fútbol cobrás según tu rendimiento y cuántos clubes te quieran, tranquilo Nacional con este que no pasa nada
-
Hasta siempre Morro
-
undefined Aserrin moved this topic from Ex-Jugadores on
-
Bo, el día de los inocentes fue ayer, llegaron tarde, no descansen (?)
-
Yo de lo que me ato de que no sea así, es que Estévez dice lo de "700k por el 10%" cuando en realidad fueron 400k y el resto era el sueldo.
-
@Fabianz dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Y a ti te llamaré: la peor 'inversión' de la historia.
y sigue creciendo parece
