Juan Ignacio Ramírez
-
Yo de lo que me ato de que no sea así, es que Estévez dice lo de "700k por el 10%" cuando en realidad fueron 400k y el resto era el sueldo.
-
@Fabianz dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Y a ti te llamaré: la peor 'inversión' de la historia.
y sigue creciendo parece
-
Que hacen???
-
No se entiende nada, la verdad. Sin palabras.
-
Muchachos hagan ruido desde el tw del foro, esto no puede ser, si es verdad es un escándalo, alguien se está robando guita y ni se molesta en disimularlo.
-
Esto es para borrarse de socios en serio. Y borra todo lo bueno de antes.
-
Me dijeron que del Club se quiere sacar algo (no se si tweet, nota o comunicado) explicando los montos.
-
Parece que son en 35 cuotas, me chupa un huevo la verdad, sigue siendo un escándalo.
-
Debe ser para gastar plata que no hay y pedirle un préstamo a algún amigo o ellos mismos con un interés altísimo.
Es la única explicación.
-
Capaz que en ese 1.5 está incluido el sueldo, el jugador renovó por 2 años. Algo de eso debe haber, tan idiotas no pueden ser.
-
Tremenda compra para que renueve por 2 años, es inentendible lo que hicieron
-
Esto es joda no?????
-
Un papelon, me hace acordar cuando compramos otro porcentaje de Hugo Silveira después de verlo jugar 6 meses.
Platal gastado en un mediopelo que no tiene valor de reventa -
35 cuotas encima, jajaja , la puta madre!
-
Que yo sepa nunca en la vida Nacional puso palo y medio por un jugador y lo hacemos ahora que supuestamente no hay guita, por el 40% de un suplente de 26 años.
Bizarro y turbio es poco.
-
Si esto se confirma es el negocio más insolito en la historia de Nacional. Supera con creces a Hudog
-
Yo creo que quieren gastar guita. Lo que no quieren es gastarla en salarios que después generan que todos los jugadores pidan más. Me parece un desproposito esto. Ahora si venden a Fagundez tiene que ser minimo en 8 palos, si Ramirez siendo mayor vale 2.2 el 50% no hay excusas.
Según entendí son 35 cuotas hasta pagar los 700k, es decir 20k mes hasta 2024 y ahí empezaríamos a pagar los 1.5 millones. Es decir nos endeudamos hasta 2027.
-
Está bien invertir Plata, PERO EN JUGADORES QUE DESPUÉS VENDAS POR MÁS!
No en alguien que no rindió. -
Se la juegan a poder venderlo y recuperarla, la única opción más o menos razonable que puedo encontrar es que Liverpool tenga el 50% de la plusvalía. O sea, si se vende en 2.2 empatamos y a partir de ahí se divide 50 y 50. Y así y todo sacarle 2.2 libres no es nada fácil.
Pésimo negocio. Por esa guita pedís un préstamo por 1.5 a 5 años y compras 2 promesas de la sub 20 con más potencial y más poder de reventa.
-
@gauzabolso dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Pésimo negocio. Por esa guita pedís un préstamo por 1.5 a 5 años y compras 2 promesas de la sub 20 con más potencial y más poder de reventa.
Estoy de acuerdo. En los malos negocios, fue más mal negocio 700 por un 10 que 1.5 por un 40 con contrato a dos años. Si pones plata los contratos tienen que ser algo más largos.
