Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Alvaro Gutierrez
-
Esto nos pasa por apelar al pensamiento mágico.
-
Chupenme la pija los antiGuti, en 7 meses van a estar festejando el campeonato.
Hoy no tuvo un partido feliz, pero hay que seguir confiando. Llegó hace 10 días, sin mediocampo (jugó gente que no juega hace meses), sin zaga titular, con varios que no levantaron las patas.
Le pifió de acá a Japón con Cándido, eso sí se lo reprocho. Y se sabe que un partido así no lo pueden jugar ni Yona ni Zabala, no les da la dinámica. Pero sale campeón, no tengo duda. -
@Fede94 pensando en el como salvador y dios guti
asi nos va -
Para mí no hay justificación, debe estar entre los 3 o 4 peores planteos clásicos que recuerdo en mi vida, salió a empatar con un mediocampo anticompetitivo y con falta de fútbol, se jugó a los pelotazos sin un 9 durante 70 min (!), regaló toda una línea de ataque con Cándido e hizo los cambios mal.
Tema aparte los jugadores pajeados y la enorme mayoría a un nivel pésimo, que el partido esté mal planteado no los salva eh.
-
Se la jugó a un plan de mínimos, y en este momento Nacional está en mínimos. Me cuesta matarlo, si alguien pensó que este clásico podía ser nuestro fue exclusivamente por Guti, no habían muchos argumentos aparte de eso.
-
Planteo de cagon, si vas a buscar el empate generalmente terminas perdiendo
-
Hizo muchas cosas mal como siempre, pero como dijeron arriba si teniamos alguna esperanza de sacar algun punto hoy era por el... por nadie mas... porque los jugadores espantosos y perdiamos con cualquiera.
-
El planteo fue pragmático, el error es sacar a Pereiro cuando estaba jugando bien
-
Lo quiero al Guti pero hoy planteó mal el partido. Ni defendimos bien y menos atacamos. Era el clásico más perdible desde que llegó a Nacional pero la verdad que no se vio un equipo comprometido, al menos si técnicamente no te da por lo menos tené amor propio. Hoy cualquiera de las gallinas ganaba en las divididas.
-
@sanjo y poner a Candido de lateral izquierdo titular.
-
@inge1
En el torneo de verano cada vez q los atacamos hicieron agua en el fondo y merecimos ganar el clasico.
Hoy perdimos porque jugamos a defendernos podíamos jugar 200 hs mas q no le ibamos a hacer un gol.
Ya sabiamos q con el Guti ibamos a ser defensivos pero lo d hoy rozó lo vergonzoso.
Los cambios no los entendió nadie ni Zielinsky t hubiese esos cambios tan mal hechos -
Lamentables los cambios, si teníamos alguna chance la mato poniendo a Trezza y Gigliotti, no sé que partido vio. Justo cuando Pereiro y Fagundez estaban levantando los sacas, mamita querida. Los respetamos demasiado y si hay algo peor que perder es salir a empatar y encima perder.
-
Todo el mundo sabía que Cándido no podía ser lateral hoy. Todo el mundo vio contra River que Fagundez no es 9. Hizo todo lo que no tenía que hacer. Los cambios y el planteo fue Zielinskeano, no jodamos. Con un poquito de ganas de atacar, les generamos 2 jugadas claras de peligro. Lo de hoy fue todita de el.
-
Dirigió como el orto.
-
@lauta Son opiniones y te respeto tu punto de vista capaz y tenes razon pero para mi hoy con el Argentino comiamos feo y eso no quita q el Guti hizo cosas mal sin dudas pero vimos un Nacional que podía ganar y hasta pudimos hacer el primero.
-
El único bolso de todo el mundo que no se dio cuenta de que Candido no podía marcar a Laquintana. Encima no lo saco luego de que lo bailara en primer tiempo. Tremendo.
-
Los cambio fueron horrendos. No podes sacar juntos a los 3 que te pueden generar algo de magia.
-
Planteo clásico de cagón, los cambios horribles... Zielwisky paso y dijo "para eso me quedaba unas semanitas más total ganar de local y perder de cagón el clásico podía yo"
-
El planteo no me gustó por los intérpretes que puso más que nada en los puestos. Todos sabíamos que candido no podía seguir de lateral (pensé que Guti sabría esto) e iba a poner a Lozano y subir a candido de volante y entre los dos marcar a laquintana. Luego en el segundo tiempo los cambios muy mal planteados cuando empezaron a agarrar confianza los dos creativos los saca a los dos juntos, yo hubiera sacado a Pereiro pero no a Fagundez. En fin, a seguir bancando esto es largo y hay revancha, vamos nosotros !
-
