Alvaro Gutierrez
-
si entraba la de martinez la historia era otra
-
@Morano Para mí le erro en lo táctico, obvio que nosotros llegábamos de punto al clásico y nadie pedía salir a jugar de igual a igual pero si con un planteó más inteligente.
No defendimos bien y mucho menos le creamos peligro. Era meter 3 en el medio sabiendo que ellos tiene buen manejo ahí y si le anulas al traidor no saben qué hacer por qué apuestan a jugar así. Rodríguez tuvo la pelota todo el partido, nadie ni siquiera le hizo sombra. Después sabíamos lo de Laquintana, nunca se lo marco escalonado y todo el partido jugó mano a mano con Cándido que tiene problemas serios para marcar.
Lo de los cambios la verdad no sé si fueron tan malos por qué Fagundez y Pereiro la verdad que estaban vagando por la cancha y Zabala que estuvo más activo ya estaba cansado, aunque si se podía quedar cómo enganche, con Trezza por derecha, Martínez por izquierda con Gigliotti de 9 y en el medio que entrara Ginella con el Torito si ya se la quería jugar podía haber hecho eso.
Mismo pasar Candido a línea de volante, meter Lozano por izquierda y que entrara Morales que al menos es rápido.
-
@Hereford dijo en Alvaro Gutierrez:
si entraba la de martinez la historia era otra
Si entraban las de ellos en el 1t también
-
Hizo mal las cosas pero le tengo tremenda fe para revertirlo
-
@juan1899bolso Estoy de acuerdo que no debió excluir a Pereiro, pero Franco no anduvo nada en este partido y la entrada de Cigliotti le daba más peso en el área.
Era su segundo partido con un equipo que cambió de técnico porque daba lástima.
Vamos a tener autocrítica porque romper todo no nos sirve. -
Seamos claros, no hay nada perdido. Ni siquiera el apertura.
Un mal planteo con un plantel ya de por sí mediocre, a trabajar y darlo vuelta. -
@Aserrin Pareces el Toto Da Silveira. Pones un comentario con gancho y toda la gilada sale atrás a repetirlo.
No salio a empatar. Salió a jugar como lo hace siempre.
No presiona a la defensa contraria, la deja salir jugando y comienza a hacer presión por obtener la pelota cerca de su línea media.
De ese modo achica espacios en la defensa y se cubre de goles que pueden complicarle el partido.
Como bien dijo él, en el debe de Nacional ayer estubo lo mal que manejó la pelota cuando la tuvo. La perdió enseguida.
Hubieron jugadores que no anduvieron y eran importantes para el planteo del Guti, como Fagundez y Zabala, que no ayudaron a retener la pelota arriba.
No la aguantabamos adelante y eso rompió los ojos.
Tampoco hay que olvidar que era el 2o partido del Guti dirigiendo a Nacional en esta nueva era y como venía jugando el equipo.
No cambiamos el entrenador porque se venía ganando todos los partidos con aire. Por el contrario se cambió porque el equipo no daba pie en bola. Jugaba un partido mal, otro regular, alguno se ganaba con chispazos.
Con toda la bola que le dan acá a tus comentarios tenes que ser más mesurado. -
@Morano Dos de ellos eran figuras nominales. Se pasaron haciendo el acto de la desaparición. El único mal sacado fue Pereiro.
-
La cagaste Guti, ahora a ponerse las pilas recién vas dos partidos pero déjate de joder y Atma el cuadro cómo se debe
-
@Joker Mira que a Lozano no le sobró mucho para marcar en la punta derecha. Si ponias a Lozano por Cándido a quien ponias en la derecha?
-
@Dedos A Morales, como puse.
-
@GustavoLT Habría que ponerte de técnico así te comes 24 goles y te volves más humilde.
¿Crees que dirigir un equipo de futbol es como en al play station?
Los jugadores son personas, tienen aciertos y cometen errores.
Gutierrez puso a Cándido y para que lo ayudara a Martínez y cuando vio que con eso no alcanzaba le pidió al Torito que se acercara a dar una mano.
No es que Gutierrez fue un nabo que no vio el problema. Es que lo que intentó no resultó.
Además el gol que liquidó el partido (el 1º obvio) mostró un hueco en el medio del área producto de que la defensa se desarmó en la jugada. El que hizo el gol pateó solo, ningún jugador de Nacional lo obstaculizó. Con más trabajo de Gutierrez capaz que ese gol no venía. -
Dicho esto, hasta los 80 estábamos 0-0 y con la jugada más peligrosa, y ellos tampoco nos apedrearon el rancho. De hecho los zagueros nuestros anduvieron bien.
-
Si no entienden como juega Gutierrez van a continuar escribiendo cosas que no se ajustan a lo que el técnico hace.
1º) El futbol de Gutierrez es de respuesta. No van a ver un equipo del Guti que marque en 1a línea, robe pelotas en el área contraria y se lanze con todo a pasarle por encima al rival. Eso no existe. Guti no juega así.
2º) Guti apuesta a que los equipos rivales con la pelota en los pies no saben aprovechar la iniciativa, de modo que los va a marcar cuando lleguen con la pelota a la línea media de Nacional, más o menos. De esa forma cierra los espacios y reduce las posibilidades de los contrarios de conseguir goles.
Así que acostumbrense a que la pelota la van a tener mucho los rivales, en especial cuando se jueguen partidos internacionales.
3º) Cuando Nacional consigue la pelota Guti aspira a que Nacional juegue rápido por las puntas con centros al medio del área. Necesita que los que se vuelcan por las puntas desborden bien, se ayuden con los volantes y que los delanteros sean efectivos.
Se dan cuenta que Nacional hoy está a un año luz de lo que Gutierrez quiere en materia ofensiva.
4º) Guti es un técnico muy práctico. Se fija mucho en el estado sanitario de los jugadores y su rendimiento anímico y futbolístico. No van a jugar con el nombre. Los jugadores que quieran integrar el plantel van a tener que responder en la cancha.
Eso es lo que es el Guti, además de un gran motivador. No esperen ni más ni menos de él. -
Le tuvo un respeto extremo al rival creo, podés tomar recaudos, ceder la pelota y todo, pero prácticamente se atinó a únicamente defender todo el partido, fue muy mezquino.
-
Completamente, lo planteó a lo cangrejo.
Se contagio el planteo táctico avaro al espíritu pesimista de los jugadores.
En la copa siempre fue esto -
@Dedos dijo en Alvaro Gutierrez:
Salió a jugar como lo hace siempre.
El tipo ganó 7 clásicos jugando como ayer, que pateó solo una vez al arco? No digas bobadas Dedos.
Gutiérrez antes que nada juega con lo que tiene. Cuando tenía a Carballo y Neves salió a comerse la cancha y presionar alto. Ayer que no tenía nada, se metió atrás.
Buscar el empate fue era lo más lógico y muy entendible -poco trabajo, lesiones, ir de punto, todo el estadio en contra, etc- pero con el armado del plantel (Candido, Pereiro, Zabala), el plan de partido (marcar contra nuestra área sin escalonar a los punteros) y los cambios se cortó las patas solo. Hay muchas formas de salir a empatar.
-
@Aserrin Tenes que escuchar lo que dice Gutierrez. Es siempre muy claro. Te podrá gustar o no, pero si concurris a sus charlas lo vas a entender.
Tu no fuiste a las charlas. Igual lo repitió en la conferencia de prensa que dio. Escuchalo. -
@Dedos de defender a capa y espada al lirico de JR a defensor del cagonismo de Gutiérrez. Increíble.
La declaración de Arias lo dejo pegado: los clásicos se salen a ganar.
Nacional en todo el 1T no pateó al arco rival. El arquero gallina sacó la silla playera y se sentó a ver el partido desde el área chica.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
Clásico ree perdible, incluso algunos (me incluyo) firmábamos el empate antes de jugarlo.
Lo que rompió los ojos fue el planteo. Absolutamente TODOS quedamos de cara con el 11, parecía que jugábamos contra el Bayern. Necesitábamos un referente de área, y volvimos a jugar con Pereiro - Fagúndez que funcionó solamente con Riber.
Era perdible antes de jugarlo, pero al ver el 11 inicial, no habría dudas que era casi un suicidio.
