Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Luis Suarez
-
Hoy estaba viendo a un cara se verga YouTuber , que sólo con ver qué tenía un banderín de la gallina, ya sabía lo que iba a decir.
El gil contentó y festejando que Suárez cuándo iba a entrar, Núñez hace un gol y diciendo que se tiene que retirar.
Yo digo la verdad, más allá de que sea gallina Núñez, no voy a ser termo de darle para atrás sólo por eso. Ahora está teniendo un nivel despegado pero lo de las gallinas y cierta parte del periodismo que lo viven bastardeando, te das cuenta cuánto les duele Suárez!. -
Nuñez esta a dos pifias de que lo puteen hasta en japones, esa va a ser la historia de su carrera.
-
Para mí el tipo físicamente está salado y tiene por lo general buena definición, pero en lo que no es bueno (aunque ha mejorado) es en toma de decisiones.
Es el mejor delantero que podemos tener de aca a unos cuantos años salvo que se despegue algún pendejo, y en algún momento iba a pasar que fuera un gallina. Dentro de todo, es un tipo que no recuerdo nos haya faltado el respeto y además se la deja fina a Luis reconociendo que el es el 1.
Y no mucho mas, Luis Suárez uno solo, lo que nos generó y sigue generando no lo igualara nadie, pero tampoco vamos a negar que Darwin es bueno. Compararlos? Para que? Son distinta generación, no tiene sentido. Ya todos sabemos lo que es Luis, pero no demos pa atrás al pedo a jugadores que lejos de estar en esa, han sido ubicados y están defendiendo bien a la selección
-
O sea ta, para mi es el 9 titular de Uruguay sin discusión, y demos gracias de que no nos tocó una época como la de que nuestro 9 fuese Magallanes. Pero Núñez la realidad es que es un delantero que es errático en la toma de decisiones y técnicamente no es un despegado. Su definición es como mínimo discutible.
Para mí sus mayores virtudes son su estado físico, potencia y velocidad; y que cuándo le salen mal las cosas no se achica ni se abatata. El tipo va y va.
Pero la realidad es que también erra goles y pases a lo bobo. Esta temporada el Liverpool viene bien y queda todo en anécdota. Pero si el Liverpool o la selección llegan a perder, y este loco hace de las suyas, nos vamos a acordar hasta de sus bisabuelos.
-
La comparación tiene que ser con el Luis de los 24 años, y ese Suarez era un animal. Gana una copa América él solito y en la temporada 2011/2012 hace casi 30 G/A en un Liverpool que era un cambalache.
Tremendo jugador Darwin y el mejor delantero de la selección, pero le falta tomar mucha sopa para compararlo con Luchito. -
Hay que dejar de comparar a Nuñez con Suárez, me parece no tiene sentido. Calculo que se lo quiere llevar más a un terreno Nacional vs la gallina, para decir "el de Nacional era mucho mejor al de la gallina".
Nuñez en este arranque de eliminatorias jugó bárbaro y además hizo goles que era algo que se le pedía. No es Suárez pero es mucho mejor a Abreu, Pandiani y Zalayeta que eran los 9 en la era pre Suárez y Cavani.
Si Suárez ahora tuviera 25 años y lo pones en este esquema de Bielsa, haría el doble de goles que hizo con la selección, de eso no tengo dudas.
-
Suárez en Liverpool era él y 10 más, en ese mismo equipo Darwin hubiese sido uno más.Son jugadores totalmente distintos, Suárez no precisa del equipo para ser figura, Darwin si no tuviera un fisico de atleta seria menos q Thiago Vecino.
-
Darwin es Cavani. Capaz una versión más potente incluso físicamente y con más huevo. Siempre dije que es flor de jugador(durante bastante tiempo era el único que lo reconocía acá y me pelee con todo el foro). No hay porque minimizarlo. Sino se lesiona va a ser top 5 en su posición durante 7 o 8 años.
Pero nunca va a ser Suarez que era un despegado total, un tipo que era una mezcla entre un 10 y un 9, te hacía jugar a todo el equipo el solo. Suárez en su prime fue el mejor jugador del mundo, o mínimo top 3.
-
Darwin es un perro, juega por que estamos en 2023 y el fisico es muy importante. Le va a pasar lo mismo que a Cavani cuado decaiga el fisico se va a ver lo perro asqueroso que es. Tampoco es un tipo con un iq muy alto sino todo lo contrario, tuvo suerte de estar en esta epoca y ser profesional nomas
-
Darwin es Darwin, lo único que comparte con Luis es que ambos llevan la 9 en la selección, nadie en su sano juicio te puede decir que es mejor que Suárez, es tonta la comparación. Solo hay que esperar que de su mejor versión y ayude a la selección a ganar.
-
Suárez se montó solito a las defensas del United, Chelsea y Arsenal que en sus años en UK estaban saladas. No le dió para campeón porque el DT era un cagón y Gerrard estaba meado en Premier.
Darwin no tiene ese carácter, no más una patada de un defensa del City o del Tottenham, y afloja. No lo veo mordiendo a nadie.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
modules:composer.user-said-in, @GustavoLT, Luis Suarez
Suárez se montó solito a las defensas del United, Chelsea y Arsenal que en sus años en UK estaban saladas. No le dió para campeón porque el DT era un cagón y Gerrard estaba meado en Premier.
Darwin no tiene ese carácter, no más una patada de un defensa del City o del Tottenham, y afloja. No lo veo mordiendo a nadie.
Pero Darwin con 22 ya se empomo a los mas grandes del mundo a nivel clubes y seleccion, a esa edad Suarez le hacia goles al Willem II, ADO Den Haag, SC Heerenveen y el Sparta Rotterdam
-
Hasta cavani metió doblete al igual que el número uno de todos wn octavos de mundial para clasificarnos gente
Este buen 9 actual de la selección siquiera hizo un gol en una copa america supongo..con el tiempo veremos si se arrima a lo que fue cavani -
-
Creo que ya es hora de para de darle palo porque salio de la gallina, es obvio que no se puede comparar con el mejor 9 de la historia del futbol uruguayo, Suarez si no hubiera jugado en la misma epoca que Messi y Cristiano tendria 2 o 3 balones de oro y mas de una bota de oro tambien, Darwin es tremendo 9 por algo Klopp lo pidio pagaron lo que pagaron y lo defiende a muere, si fuera un medio pelo no seria el 9 del Liverpool, me resulta insolito que haya gente que piense que es un burro
-
@garzon2000 Comparto tu pensamiento. Suárez "ligó mal" de haber sido contemporáneo al mejor Messi y al mejor CR7. Messi fue el mejor jugador en la historia del fútbol y CR7 de los mejores.
También tuvo mala suerte que coincidió con una generación mala de Uruguay, sobre todo en el medio campo, donde los mejores eran canes como Arévalo Ríos, Ruso Pérez, el gordo Cebolla, Eguren, Pata Sánchez, etc.
Si Suárez en este momento tuviera 28 años sería el mejor jugador del mundo por robo y Uruguay sería un firme candidato a pelear el próximo mundial.
-
Y ligó mal que lo lesionaron de mala leche y por apurarse a jugar el mundial 2014 "condicionó" su carrera
-
Mismo Suárez cuándo habló sobre él dijo, tiene cosa mías y de Cavani, es una mezcla, no se puede comparar con nadie.
Creó que el mayor tema a corregir es la definición, en el partido con el City le pasó eso, tuvo un par pero no llega a veces a tomar la mejor decisión a la hora de definir.
-
Ya va siendo hora de asumir que Darwin tiene todo para ser mejor que Cavani. Es superior fisicamente (más rápido y más fuerte, similar en resistencia) y tecnicamente no lo veo muy diferente, Cavani toda la vida tuvo esas burradas insolitas mezcladas con golazos, Darwin parece ir por ese camino.
Suárez fue otra cosa, de los mejores 9 de la historia. Pero Cavani? muy buen delantero pero de segunda línea, nada loco que Darwin se proyecte a ser mejor.
-
Es fácil olvidarse ahora pero Cavani fue top 10 de delanteros durante una década, llegando a ser top 5 en sus años de pico de rendimiento. En sus mejores momentos del Napoli y el PSG era una locura lo que jugaba.
Por algo es una figura de talla mundial, reconocido en todos lados. Hizo 450 goles en su carrera. Decir que Darwin va a ser claramente más que eso ya me parece un poco mucho. Con que sea Cavani ya va a ser un jugadorazo que va a quedar en la historia y es un golazo para la selección haber encontrado tan rápido un reemplazante. Suárez es iremplazable.
