Joaquín Arzura
-
Q onda no aparece lo de antes? Me gustó como jugo
-
A mi sinceramente en el clásico no me gustó. O sea, me pareció apenas aceptable, pero en 120 minutos no vi grandes quites, perdió algunas pelotas, no lo vi rápido ni con un gran físico para imponerse en el medio. Solo le vi pegar alguna patada interesante.
Para mi Neves es titular en este equipo. No lo sacaría para poner a Arzura.
-
Para mí tranquilamente pueden jugar los 2. Arzura me parece el único 5 raspador, de marca puro. Los demás son más mixtos. Para los cuadros chicos de acá no salgo de un Neves-Carballo suponiendo que Felipe esté en nivel, pero para algún partido chivo un triple medio con este de tapón no está mal. Va 1 partido de Arzura y Carballo, falta para evaluar ahora. Igual que al pedo el cagón de Cardaccio, sobra por donde se lo mire.
-
De aca a cuando arranque nose cuanto mejorara carballo..yo arrancaria el campeonato con este muchacho sin dudas y nevez compartiendo el doble 5
-
Yo lo que note que tiene buen pie o al menos es buen pasador, lo vi de vuelta el clasico y ademas de que quitar la pasa bien, eso es muy importante en un 5 para que el equipo tenga buena salida!.
Si pego 4 o 5 patadas que en otro partido lo terminaron echando por reiteración pero puede ser que quiso marcar presencia por ser su primera vez. Igual habría que decirle que entre mas tranqui jaja.
-
Mal sacado, venía siendo de lo mejorcito junto a Lorenzetti. Salió y perdimos pilA de balance. El cambio venía por otro lado
-
No era un partido donde se tuviera que lucir pero quiero ver bien donde estaba en el gol de ellos
-
Mal sacado.
-
@pasiontricolor a mi no me estaba desagradable, jugo bastante mejor que Carballo . Pero pienso lo mismo nosé donde estaba en el gol..ni apareció en imagen
-
En el gol es toda de Carballo por despejar como el culo.
El loco se venía bancando sólo el medio y es el único 5 tapón que tenes. Lo sacas para poner al.Chori en el medio!!!. La verdad que no se entendio para nada el cambio.
-
Lo habrá sacado porq después sabía q iba a poner a lavandina y no iba a sacar a ninguno de los otros extranjeros, correcto hoy
-
en el gol no se si no tiene culpa pero mal sacado inentendible cambio
-
Lo saco porque iba a poner a Bergessio seguramente
-
lo sacabas después y ya esta hacias ese cambio faltando 15
-
Va a terminar pagando el tema del cupo porque es en el que menos diferencia hay con su suplente. Igual lo banco, por copa es titular y por campeonato cuando falte alguno de los porteños también. Espero Neves llegue al martes y sino que juegue Cardacio, tenemos buenos volantes y parejos, no vale la pena gastar el cupo ahí. A Bergessio y Lorenzetti no los podes dejar afuera y Angeleri al menos hasta ver a Carvalho lo dejo.
-
Le ví errar muchos pases. Hasta ahora lo veo un jugador normalito. Me sigo quedando con Neves.
-
Liverpool no nos había complicado, ni pasaba mitad de cancha casi, pensó que con Carballo+los aportes de Zunino/Santanna por los costados más Castro le daba para anular un Liverpool que no daba 3 pases seguidos, sumaba un hombre de ataque para darlo vuelta y le daba la opción de Bergessio después.
Para mí el cambio está mal hecho pero no es una locura tampoco, no creo que subestime al rival si no que sobreestima el nivel de nuestros jugadores, no los conoce y creo que piensa que pueden dar más de lo que dan, sobre todo fisicamente. -
Es mas que entendible el cambio. Que jugó correcto no tengo dudas. Pero se puede jugar con solo 3 extranjeros, y había que sacar a 1. Lorenzetti estaba jugando bien, Angeleri parece puesto fijo en el fondo, el indicado era él. Y más teniendo en cuenta de que Nacional iba perdiendo.
-
Para mí el cambio estuvo mal desde lo conceptual, pero pensó en Bergessio y x eso salió, erro pases cierto, pero PENSO, de los poquitos que lo hicieron en el 1er tiempo
-
Al pedo lo trajimos por el tema del cupo de extranjeros, estando en el país de los 5 raspadores.
Claramente que es el cuarto extranjero titular, ninguno imaginaba que Angeleri iba a ser una fija para este DT
