Política
-
A ver, China e India fueron economías TREMENDAMENTE centralizadas con cientos de millones de personas en la pobreza.
Eso es la realidad.
También es verdad que cuando se abrieron al mundo e hicieron reformas para liberar el mercado y proteger la propiedad privada, también cientos de millones de personas salieron de la pobreza. Que les falta un gran camino por recorrer es verdad, pero no reconocer que los países más crecen cuando son más libres es ser deshonesto.
Del 91 que se hicieron las reformas en India hasta ahora la tasa de pobreza cayó estrepitosamente.
.jpg)
El progreso económico de India
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elfinanciero/XJDLBMIYPIQEPFRP4WDM2JGQ74.jpg)
El columnista pone a India como ejemplo, ya que pese a los elevados niveles de pobreza y corrupción, ha registrado progreso en la economía. ¿Cómo?
Desde principios de la década de los noventa del siglo pasado, el PIB de India ha aumentado a una tasa promedio anual cercana a 7%, lo que ha convertido a ese país en una de las economías más grandes del planeta.
Este dinamismo, que casi duplica el ritmo observado en los cuarenta años previos, ha implicado un incremento en el ingreso medio de la población, a una tasa anual de más de 5%. Con ello, los indicadores de desarrollo social han mejorado significativamente, incluyendo los relacionados con la salud y la educación.
Tal vez el principal progreso sea que, durante estos años, millones de personas han salido de la penuria extrema. En particular, el índice de pobreza, definido por el Banco Mundial como el porcentaje de la población con un ingreso diario inferior a 1.9 dólares, se ha reducido a menos de la mitad.
Este fuerte descenso ha contribuido, junto con el de China, a la disminución no sólo relativa sino absoluta de la población mundial en situación de precariedad.
Ahora bien, ¿qué ha llevado a este mejoramiento? Aunque generalmente los factores detrás de un cambio de rumbo de esta naturaleza son muchos, en India el detonador principal fue la crisis de un paradigma de desarrollo fallido.
Específicamente, tras la independencia de la corona británica en 1947, el gobierno de Jawaharlal Nehru decidió aplicar un modelo económico socialista, inspirado en la Unión Soviética, con una economía centralmente planificada y autosuficiente.
La orientación hacia adentro implicó un amplio proteccionismo para fomentar la sustitución de importaciones, severas restricciones a la inversión extranjera y programas de desarrollo sesgados hacia las industrias pesadas.
El intervencionismo gubernamental se manifestó de múltiples formas, entre las que destacó el régimen de Licence Raj, que consistía en un complicado sistema de permisos, regulaciones y trámites para poder abrir y operar negocios, el cual llegó a involucrar hasta ochenta agencias gubernamentales.
La discrecionalidad en el otorgamiento de las licencias y la complejidad de las regulaciones se traducían en una elevada incertidumbre para los negocios y en desperdicio de recursos a favor de la búsqueda de rentas, lo que propiciaba una corrupción endémica.
Contrario a los beneficios esperados, el enfoque adoptado generó un desarrollo económico modesto, lo que, aunado a la alta expansión poblacional, agravó los índices de pobreza.
En la década de 1980, el gobierno en turno buscó impulsar el crecimiento mediante la inversión pública, la cual inicialmente se financió con el ahorro interno.
Sin embargo, la insuficiencia de esa fuente de financiamiento condujo posteriormente al escalamiento de la deuda externa.
El ascenso de los precios internacionales del petróleo, exacerbado con la guerra del Golfo en 1990, implicó una presión considerable sobre la balanza de pagos, al depender esa economía de la importación de crudo. La resultante crisis de insolvencia y la necesidad de ayuda multilateral forzaron a esa nación a un drástico giro hacia la liberalización económica.
Así, en 1991, el nuevo gobierno, con el liderazgo del ministro de finanzas, Manmohan Singh, implantó un programa de reducción de obstáculos a la actividad económica, el cual incluyó la disminución de aranceles y barreras no arancelarias al comercio internacional, la suavización de restricciones a los flujos de capital externo, así como la abolición del sistema de Licence Raj. Los gobiernos posteriores han aplicado medidas complementarias.
El extraordinario vigor económico en los años recientes ha reflejado, en gran medida, aumentos en la productividad total de factores. El sector más dinámico ha sido el de servicios, el cual parece reflejar una mayor rapidez en la adopción de nuevas tecnologías.
India enfrenta serios desafíos relacionados con los aún elevados niveles de pobreza y corrupción. Empero, los analistas parecen coincidir en que en los próximos años esa economía podría desplazar a China en el liderazgo del crecimiento económico.
Parte de ese optimismo radica en la juventud de su población, así como en el menor nivel de desarrollo. Además, la prolongación de ese impulso podría reforzarse con reformas que eliminen las abundantes rigideces subsistentes, como las regulaciones laborales y de tenencia de la tierra.
La lección central de India es que, con frecuencia, las dificultades económicas llevan a corregir el rumbo hacia el progreso. Por la misma razón, la bonanza democrática puede invitar a explorar caminos viejos que, con inspiración de justicia social, conducen al retroceso.
Las claves para entender la economía india - Programa Asia Pacifico
India está emergiendo como una de las próximas superpotencias que disputarán el liderazgo global. Se perfila como una de las economías y la democracia más grande del mundo, lo que la convierte en una nación muy apropiada para ejercer como nexo entre el occidente y el oriente.
Hay cientos de fuentes de ésto. China fue lo mismo.
Ahí hay una gráfica, China en el 78 inició las reformas económicas liberalizando la economía, privatizando tierra y empresas. A la vista el resultado. Lo mismo con India. Ignorar ésto es ignorar la verdad y contruir un relato alternativo. Ningún sistema sacó más gente de la pobreza que el libre mercado. Ninguno.
-
@Aserrin. Estuve leyendo un poco lo que publicas, pero si por ejemplo clickeas en Faw, empresa que estuvo en Uruguay, vas a observar que comenzó como una empresa estatal unida a la esfera militar de China, pero entre la época de los 80 y los 90 si entras en contact us se alió con Wolkswagen y a partir de allí comenzó una expansión de su producción y su venta.
No lo dice el articulo porque obviamente los chinos tratan de negar que se volcaron al capitalismo, pero esa alianza con Wolkswagen muestra que el gobierno de la empresa está contaminado por el capitalismo y abría que ver que porcion del capital de Faw es hoy estatal.
Y si lees la evolución posterior a los años 80, se nota que se olvidaron del concepto marxista que se produce para satisfacer las necesidades básicas del proletario y se manejan con conceptos de merchandising propios del capitalismo.
Traté de entrar en la página principal de Faw, pero no me la cargó el browser.
A nadie le gusta reconocer su fracaso y habiendo intereses políticos tan fuertes es normal que China no quiera hacerlo. -
Mi fuente de que, de las 500 empresas más grandes, dos tercios son estatales, es la siguiente:
Fortune Global 500 | Fortune
The corporations on our annual list of the world's 500 largest companies combined to generate $41.7 trillion in revenue over the past year.
Y como dije, las empresas privadas operan bajo el plan de estado del Partido Comunista.
¿Donde dice que esas 500 empresas sean estatales como Antel y no sean de economía mixta como lo fue Pluna?
Y en resúmen es como dije. El socialismo económico trajo hambruna en todos los países donde se aplicó. Por eso a partir de los 80 los paises que estaban aplicando el régimen socialista comenzaron a regresar al capitalismo. Obviamente no podían decir "FRACASAMOS Y VOLVEMOS AL CAPITALISMO". Mantuvieron en lo exterior la palabra socialismo, pero aplicaron los dos elementos que definen una economía capitalista.
Rascá un poquito en internet y lees, por ejemplo:
1º Es el mercado y nadie más quien toma las decisiones en la economía, o sea que se produce y a que precios se comercializa. Y los consumidores deciden que es mejor, que compran y a que precios. Esa es la escencia del liberalismo económico.
2º La propiedad estatal de los medios de producción va cediendo a la propiedad privada de los mismos.
Colorín colorado este cuento se ha terminado. -
Que paradoja hablar de Libre Mercado cuando China lo que hizo fue tranzar con los grandes capitales oligopólicos que manejan la economía mundial.
Encima no lo hizo abriéndose indiscriminadamente sino que lo hizo bajo condiciones muy especificas determinadas por el Estado para asegurar que no se formaban enclaves extractivistas y que el crecimiento económico se derrame hacia el pueblo Chino.
-
Pasó de una economía super centralizada, a algo menos centralizado. Cualquier analista en el mundo te diría que eso es abrirse. Podrás tener tu opinión, pero la verdad es una sola.
-
-
Eso es muy extraño
Dice fecha de compra 30/8, pero el viaje ya lo hizo del 25 al 29 de junio, cuando estaba negociando el acuerdo mercosur-union europea
-
entonces debe ser cualquiera
-
Ya lo encontré
Debe ser por la forma en que se adjudican las compras del poder ejecutivo
Un viaje a Bruselas por ejemplo por Iberia, clase business, está saliendo bastante caro, si se compró por empresa de viajes hay comisión y capaz que ahí incluyen la estadía (ahí podría estar el tongo).
Son 20-24 horas de viaje. Es caro pero no se si sería lo mejor mandar a un ministro a negociar con +22 horas de viaje y jetlag en económica, que ni se puede dormir en el asiento.
-
En la vida todas las cosas guardan una proporción. En mi casa tener un presupuesto equilibrado significa no hacer gastos al pedo. Pero dejar de comprar bizcochos en mi caso no es la diferencia entre llegar o no a fin de més porque lo que gasto en bizcochos es nada en mi presupuesto.
En el presupuesto del Estado 7.000 dólares es una cifra inexistente. Si mando a un Ministro a que represente al país en un evento internacional y lo mando en un avión de línea ya estoy haciendo economía. La diferencia entre business y turistica son 7.000 dólares. Esa cifra no existe en el gasto público de Uruguay.
Sostenter que hay que mandar al Ministro en turistica es un error de apreciación de muchas cosas. En primer lugar ahorrar 7.000 dólares en el presupuesto del Uruguay es ahorrar cero. No existe la cifra.
En segundo lugar si mando un Ministro a un evento tengo que en un viaje largo darle la comodidad necesaria para que llegue en condiciones de representar dignamente al Uruguay. Sale más caro que hagan burradas como apartarse de la línea de las grandes potencias que nos aisla y nos hace perder grandes negocios para apoyar la dictadura militar de Maduro que los miserables 7.000 dólares que están cuestionando.
Los uruguayos somos pobres, si y tenemos que ahorrar. Pero también tenemos que tener un comportamiento digno dentro de nuestra pobreza. Mandar Ministros en turistica o garronearle el tango a la Presidenta de Argentina es mostrarnos como un país de bichicomes.
Hay que tener un equilibrio en lo que hacemos y afirmamos. -
Es así si, las señales de austeridad se tienen que dar en otras cosas, en el gasto público no significa nada. En otros países directamente alquilan un jet privado.
Vi gente compartiendo un ministro de economía de no sé qué país desarrollado europeo viajando en clase económica, creo que es una boludez porque allá los vuelos duran onda 1 hora en promedio. Incomparable a un vuelo de +20.
-
Dedos tampoco está de acuerdo en bajarle los sueldos
-
-
Vayan viendo a quienes les conviene que gane la oposición y pregúntense en qué lugar de la pirámide social están. Voten en consecuencia de lo que son, no de lo que quieren ser.
López Mena dijo que Lacalle Pou "es una esperanza muy importante para el Uruguay"
EMPRESARIO Pablo S FernÁndez El empresario Juan Carlos López Mena dijo este mediodía en el encuentro "Consejo Interamericano de Comercio y Producción" organizado en Buenos Aires que Luis Lacalle Pou "es una esperanza muy importante para el Uruguay" Tras un encuentro con el candidato por el Partido...
-
@sanjo jajaja, tranquilo Anneo Séneca!!!
-
@BrunoNicolas33 no precisás ser Seneca para darte cuenta de que si ganan LP o Talvi lo primero que van a hacer es sacar los consejos de salarios y matar a tarifazos al laburante.
Pasa que si sos un millenial mantenido de tus viejos que labura para pagarse las salidas es dificil visualizar como te puede afectar que no te aumenten el sueldo mientras sube todo y tenés que mantener una casa.
-
@sanjo jajja, tranqui que desde los 18 no dependo de nadie economicamente...
De que te sirve que te aumenten 1000$ por año, si salis del laburo y no sabes si llegas vivo a tu casa?
Te tapan el ojo con chirolitas, mientras ellos funden Pluna y se llevan millones y millones de Ancap. No hay peor ciego, que el que no quiere ver..
Pd; Te pregunto algo de cora, vivís en el interior?
-
@BrunoNicolas33 y vos creés que cuando gane la derecha y aumente la desigualdad social va a mejorar el tema inseguridad? Por el contrario: va a agravarse. No veo como van a resolver este tema que trasciende gobiernos e ideologías.
"pluna, ancap" es todo lo que pueden decir? Sacate el cassette un poco y date cuenta que con los PP.TT. habían chanchujos iguales o peores. El padre del Qkito se robó un banco entero, hizo un puente de 100 millones que lleva a la nada y no conecta nada, entre varias joyitas. No tengo dudas de que si ganan los pillos de nuevo nos desvalijan el país y socialmente vamos a retroceder muchos casilleros.
Para responder tu pregunta, hace 10 años vivo en Montevideo. Pero vivir en el interior te da un pantallazo de la corrupción enquistada de los PP.TT. que están desde siempre (eso sería una dictadura según el criterio Cusquito, no?)
-
@sanjo Por la forma en que escribís y despotricas contra la oposición, llego a la conclusión que no sos un simple votante, sos FAnatico (igual que el madera) ..
Mañana el FA arma una lista Sendic-Pablo Goncalvez, y los votas igual!!!
Que fácil es cuando te apadrinan y vas en tu autito desde Carrasco al laburo... Tenés que respirar un poco mas de asfalto, lo tenés muy cerca al ombligo.
-
@BrunoNicolas33 dijo en Política:
Que fácil es cuando te apadrinan y vas en tu autito desde Carrasco al laburo... Tenés que respirar un poco mas de asfalto, lo tenés muy cerca al ombligo.
Lo dice uno que va a votar como presidente a un cheto inútil que vivió toda la vida en una burbuja? jua juaaa!! A ver qué piensan los Tahona Boys de los "mugrientitos" de Piedras Blancas, si es por ellos te mandan todos los días a la republicana a pegarte por las dudas.
ARCE | Compra Directa 834/2019
