Política regional
-
@GustavoLT dijo en Política regional:
En usa a Trump le hacen de todo, aunque no le guste, o le sirva como propaganda. Se la tiene que comer en dos panes.
Estados Unidos: Despiden a caricaturista que dibujó a Donald Trump
La caricatura hacía referencia al salvadoreño Óscar Alberto Martínez y a su hija, quienes se ahogaron la semana pasada cuando intentaban cruzar el Río Bravo.
Say what?
-
Acá un diario local pidió disculpas por dejar en el aire que los tres líderes de la seudo izquierda, están decrépitos. Y sin ser satírico, sino más bien una crítica a la nueva dirigencia que hace agua por todos lados, salieron a llorar que el editor le hace mandados a la derecha.
Eso que subiste fue una desubicada caricatura, que pega bajo, y es hasta morbosa. Igual salió, cero censura.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
No seas malo Urusat, el gallinador es de los Peirano, ese titular fue pura campaña
-
@GustavoLT dijo en Política regional:
Eso que subiste fue una desubicada caricatura, que pega bajo, y es hasta morbosa. Igual salió, cero censura.
Eso que subiste fue una desubicada
caricaturaportada, que pega bajo, y es hasta morbosa. Igual salió, cero censura.
-
ustedes siguen a Trump en twitter? Yo creo que el mismo es capaz de subir esa caricatura solo para festejarse que combate la inmigración ilegal
-
hay formas y formas de combatir la inmigración, pero cuando se trata de inmigración ILEGAL me parece bien que hagan cumplir las leyes, además ni que sea imposible acceder a vivir al país, hay leyes y la idea es que las cumplas, si te deportan porque no las cumpliste está bien que te saquen, repito que hay formas obviamente
-
Aunque en Uruguay sigue el silencio, Bolivia continúa sufriendo por el incendio de "su" Amazonas.
Incendios en el Amazonas: el fuego sigue “fuera de control” en Bolivia y ya arrasó 2 millones de hectáreas
Comenzaron en mayo y se intensificaron el agosto, al igual que en la región amazónica de la vecina Brasil
-
@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:
Aunque en Uruguay sigue el silencio, Bolivia continúa sufriendo por el incendio de "su" Amazonas.
Incendios en el Amazonas: el fuego sigue “fuera de control” en Bolivia y ya arrasó 2 millones de hectáreas
Comenzaron en mayo y se intensificaron el agosto, al igual que en la región amazónica de la vecina Brasil
Viendo que en Rondonia se quemaron más de 3 millones de hectáreas (hasta ahora), teniendo este estado una superficie 5 veces menor a Bolivia. No parece tan malo
Lo mejor es que la excelente justicia de Brasil, ya esta buscando los responsables de las quemas en Rondonia (por el doble homicidio de una pareja, que murió calcinada)
-
Increíble la "sensibilidad" con el pueblo boliviano. Si se les quema parte de su territorio pero es un país mucho más chico que Brasil (hellow, todos los demás países en Sudamérica lo son) no importa. Está la garantía del eterno reelecto Evo que los defiende en pila...
Lo que importa es... Bolsonaro
#SuperFoquísimoDetected
-
-
-
@Dinamobolso Bueno, otra "perla" humorística, parece.
A ver, Alfredo Stroessner fue un dictador militar paraguayo, que sumió a su país en el miedo y la represión despiadada durante varias décadas.Amigo muy estrecho de Perón (sí el partido de los K) entre 1954 y 1989. En este período violó cuanto DD.HH existe empleando torturas, cárcel y ejecuciones ilegales.
Finalmente fue derrocado por otro general, que era familiar y "mano derecha" suya, hasta este golpe de Estado por lo que pasó a exiliarse en Brasil.
Si en algo se destacó Stroessner fue por su brutal represión y violación constante de los derechos humanos. Pretender vincular esos excesos bestiales al liberalismo, la verdad, inentendible...
#SiEstoNoEsFoquismoElFoquistoDondeTá???!
-
Ya esta Juli, se terminaron los anos 90.
La CIA desclasificó 13 millones de archivos secretos, para que vos sigas con el mismo discurso negacionista?
Milton Friedman y como uso a América Latina para testear el "liberalismo económico", después de fracasar en 1929.
Si señores fracasaron acá también, no por nada Keynes está más vivo que nunca.
Stroessner, Pinochet, Videla, etc.
-
Disculpame Dina, pensé que tu posteo era en serio. Veo que no.
Sostener que las nefastas dictaduras de los 60's y 70's fueron com motivo de la imposición de un modelo económico después de fracasar en 1929, bueno, me alegraste un rato, porque no paro de reír (con todo respeto).
A ver, como esa postura económica fracasó en 1929, los tipos fogonearon las dictaduras en A. Latina 35, 40 ó 45 años después...
Respondo 3 palabras, NADA QUE VER. Las dictaduras en A. Latina se enmarcaron en pleno período de la "guerra fría", con los EE.UU. de un lado y la Unión Soviética por otro. El triunfo de la Revolución Cubana "alentó" la toma del poder por la fuerza y de forma no sólo violenta sino de hecho, en muchos países contra gobiernos democráticos. Un ejemplo claro es Uruguay.
Pero no quiero desviarme del tema, en Brasil la dictadura comenzó apenas iniciados los 60's; en Uruguay en el 73', Argentina en el 76'.Pero Paraguay tuvo la desgracia de sufrir su dictadura desde 1954. Nefasta como toda dictadura, no cambió nada desde lo económico y duró hasta 1989.
Recién en los últimos años, ya en el siglo XXI, se reactivó algo la economía paraguaya, y nada pero nada que ver el tristísimo Stroessner con la imposición del liberalismo.
Saludos.
-
No, el sistema económico murió en 1929. El mundo se mueve hacia una economía mixta, donde el estado tiene mucha más relevancia (el keynesianismo)
Años después esta corriente vuelve a resurgir bajo la tutela de nuevos actores. Friedman y los Chicago boys.
Es a lo que se le llama "neoliberalismo" (nuevo liberalismo)Cómo era muy arriesgado ponerlo en práctica en USA, porque el recuerdo de la "gran depresión" estaba aún fresco.
Usaron gobiernos títeres, impuestos por ellos para llevar adelante estás politicas.El ejemplo más claro es el de Pinochet. Al cual Friedman visitó en dos oportunidades.
El tipo este muere en 2006 todavía negando que haya tutelado la economía chilena.Pero, hoy tenemos estos archivos desclasificados que confirman que Friedman mintió.
Allende fue electo democráticamente, Stroessner derrocó a un colega de partido.
La dictadura en Uruguay impidió la presidencia de Wilson, esas elecciones fraudulentas fueron direccionadas por la dictadura brasilera, Bordaberry y la CIA.
En Argentina con Videla también dictadura gestionada y controlada por la CIA.
Todo esto que decía en voz alta, se confirma con esta desclasificación de documentos secretos.
-
Chile:
-
@Dinamobolso Todo este plan que surge por el fracaso de su implementación en EE.UU en 1929 se comenzó a aplicar en Chile a partir del 11 de Setiembre de 1973 ?.
Hablamos de EE.UU. verdad ?.
No te "suena" que se tomaron 44 años para implementar ese plan ?.
A ver, que se haya presentado la oportunidad porque el contexto político de la guerra fría lo brindaba, es nada más que un elemento, muy alejado de los prioritarios en la decisión de aplicarlo en estos países.
Incluso si pusiste el ejemplo de Chile, justamente desde lo económico ha tenido una continuidad desde la propia dictadura Pinochetista hasta la actualidad, con ajustes menores, y es considerada de las mejores economías de LA.
O sea, no te cierra el ejemplo por ningún lado. Históricamente decís que EE.UU. esperó pacientemente 44 años sólo para aplicar un plan económico (¿¿??). Y el artículo dice "porque el recuerdo de la "depresión" de 1929 estaba aún fresco", repito 44 años después
️Para colmo, todos los gobiernos democráticos chilenos, lo continuaron porque son bobos, o porque todos estuvieron de acuerdo en que "La economía chilena no se toca"?.
Te recuerdo que justamente en Chile se han alternado la "izquierda y la derecha" en el gobierno desde hace décadas.
Texto sin contexto, es pretexto... decía una frase que se citaba recurrentemente en Facultad. En este caso, sacás el contexto histórico para sostener, al revés de la realidad, que para imponer ese plan económico, realizaron los golpes de Estado.
Cualquier joven no nacido en los 70's sabe que el contexto político de la guerra tenía prioritariamente al menos 4 ó 5 razones más importantes, para EE.UU. y también para la URSS, que la imposición de un modelo económico.
Esa interpretación es realmente muy pobre y totalmente alejada de la realidad.
Al margen de todo esto (que ya es abrumador), tu primer artículo citado miente repetidas veces.
Por ejemplo en un párrafo dice que la dictadura en URUGUAY (27 de Junio de 1973) impidió el triunfo de Wilson (en las elecciones de Noviembre de 1971) ó sea la dictadura uruguaya que existió "apenas" 2 años después ?.
Bueno, cerrá y vamos...
P.D.: Las fechas entre paréntesis las agregué yo.
-
Estamos hablando de un ámbito general de "dictaduras". Cuando hago referencia a que la dictadura impidió la presidencia de Wilson, hago referencia a la brasilera.
No sé si paraste ahí de leer, porque después lo dejo explícito.
Al menos que desconoscas la influencia de la dictadura en Brasil, sobre el desarrollo de las elecciones a las que hago referencia.
Pensé que eran conocimientos que tenías adquiridos, capaz no asumidos.Y Chile cambio su modelo económico si. Paulatinamente el Estado fue creciendo en preponderancia por sobre el mercado.
-
-
La calidad y cantidad de libertades en Brasil está en deterioro. Eso no lo hace una dictadura. Hasta donde yo entiendo no han suspendido ni robado en ninguna elección.
Que quien subsidia el hecho, puede en alguna medida definir qué se hace.
Sin ir más lejos, el gobierno uruguayo hace varios años que viene presionando a los medios a cambio de la publicidad oficial. Haciendo un paralelismo, es un: yo te doy plata, pero no pases cosas que no me gustan.
Siguiendo con los paralelismos, cuando Venezuela empezó a censurar noticias hace añares no te vi quejarte de la misma manera ni llamarlo dictadura, lo cual hasta hoy te cuesta hacer.
Cuando Uruguay pasó una ley de medios censurando ciertos tipos de reportajes, tampoco te vi quejarte.
Cuando Argentina con Cristina se peleaba con algunos medios de prensa, tampoco.Ah, pero lo hace alguien de derecha y es un dictador.
La libertad de expresión (al igual que la libre asociación) debe ser defendida siempre, no cuando se alinea con una agenda política.
