Politica En Uruguay
-
Ustedes son unos burros no saben nada. No son tongos, no son curros, es keynesianismo. Esas obras hacen mover la economía, por más que paguemos por 20 años un 2% extra de tarifas, el multiplicador nos va a hacer ricos. Festejen uruguayos, festejen.
-
lo de upm es grosero
lo q están mordiendo varios -
@gauzabolso dijo en Politica En Uruguay:
Ustedes son unos burros no saben nada. No son tongos, no son curros, es keynesianismo. Esas obras hacen mover la economía, por más que paguemos por 20 años un 2% extra de tarifas, el multiplicador nos va a hacer ricos. Festejen uruguayos, festejen.
Otro pichón de Millei.
-
El pete que le está haciendo Alvarez a Pompita, falta que le diga mi presidente
-
Le dijo "cuando ganemos". Vergonzoso.
-
Esta entrevista es un mandado, no fue de la misma tónica que la de Martínez. El objetivo es asegurar los votos de Manini
-
La verdad fue más ligth, ahora bien, Lacalle Pou mostró otro endurance vs la actuación de Martínez. Sin lugar a dudas, Martínez cargó con ser el candidato oficialista, teniendo que defender a un gobierno en decadencia. Hubiera pasado a la inversa.
Sin lugar a dudas, salió muy bien parado, Alvarez fue más laxo, y el candidato por el PN ya se mostró como el futuro presidente. Algo que en el 2014 no pudo lograr durante la campaña. El FA le erró al candidato? O los 15 años le pasan factura?
-
La campaña de Martínez es como la del segundo que tiene que ganar, como que quiere demostrar de que puede ser presidente.
No me imagino a Andrade o Astori, perfiles distintos, haciendo campaña desde una posición de convencimiento a las masas.
Si el FA tiene casi un 38% al 40%, no puede salir a defender un gobierno desde los proyectos de las minorías.
-
20 minutos incisivos en la entrevista y LP hizo aguas, ley de urgente consideración, intendencias blancas (evidenciando su hipocresía cuando habla de corrupción y manejo de gasto público), ultimo gobierno blanco, la nariz le bailaba de un lado pa otro de los nervios. El resto fue una lluvia de centros para poder excusarse sobretodo; si lo escuchas hablando de la agenda de derechos, esta a favor de todo pero no voto nada, un crá. Le tengo que reconocer que tiene una facilidad para no responder nada delo que se le pregunta que es envidiable, sin quitarle mérito en esto a Nachito, obvio.
-
Vi el final de la entrevista y me pareció flojo.
No quiso responder nada sobre Manini, nada sobre las críticas de Talvi.Y lo peor de lo que vi, fue cuando le preguntaron por Sartori. Hizo un silencio absoluto y no pudo argumentar nada.
Lo apuro con las leyes que no voto y dijo "No lo recuerdo".
Quiero ver el principio y ver porque lloraban tanto.
Todos sabíamos que Alvarez, iba a ser más consecuente con el. Pero aún así, no lo vi nada sólido.
Lamentablemente Martínez y Lacalle acaparan todo el espectro periodístico. Y no se le brindo espacios a casi ninguno de los partidos más chicos
-
Habló muy bien Lacalle, el listón igual está por el suelo. El pelado es impresentable.
-
@Dinamobolso fue durísimo con Sartori
-
@Dinamobolso vimos canales distintos, me parece
-
@Joaquín dijo en Politica En Uruguay:
@Dinamobolso vimos canales distintos, me parece
No podemos haber visto dos canales distintos. @DeZurda94 y yo. Comentamos casi lo mismo, al mismo tiempo prácticamente.
Yo entiendo que tengan simpatía por el tipo. A mí no me va el demonio que quieren pintar de el, pero lo último de la entrevista fue un desastre (No vi el principio) "No respondió" o "No recordó"
Dijo que no votaba la reforma y no supo cómo argumentarlo. Si fuera un zurdo, le estaban cayendo por lo mismo
-
@nacionalcapo dijo en Politica En Uruguay:
@Dinamobolso fue durísimo con Sartori
Que dijo de Sartori? Qué estaba mal asesorado?
Qué borraron del partido a su asesor, pero no a el?
La idea de ese momento del programa, era que agumentara como un tipo que actuó tan alejado de la ética y la moral, seguía formando parte del partido e incluso lideraba una lista al Senado.
No iba a decir "arrima votos" o "pone mucha guita". Pero al menos justificalo
-
"Lacalle hablo muy bien" "mostró una imagen presidenciable" que es eso? Hablar pausado? No ser vehemente cuando habla? Comparto, es más tranquilo y tiene más "carpeta" o es más vivo a la hora de mostrar su imagen que Martínez, ahora es eso lo que de verdad importa? Porque este señor habla tranquilo pero no dice NADA.
-
@DeZurda94 pasa que el 70% de los que votan son gilada que no piensa y con comunicar bien ya está. Nadie desmenuza el contenido. Además lo llamaba "Ignacio" al conductor, claramente apuntando al vejestorio conservador que lo vota solamente por ser anti FA en toda su forma de expresarse.
Sumale a eso un periodista mandadero que no lo pinchó ni repreguntó como le hizo a Martinez, tampoco lo interrumpió ni cortó cuando se quería salir por la tangente esquivando los temas.
"Cuando ganemos" y la foto de LP surfeando fue la acabada en la cara, yo pensé que el sexo en TV abierta solo se podía ver en las novelas turcas.
-
@DeZurda94 dijo en Politica En Uruguay:
"Lacalle hablo muy bien" "mostró una imagen presidenciable" que es eso? Hablar pausado? No ser vehemente cuando habla? Comparto, es más tranquilo y tiene más "carpeta" o es más vivo a la hora de mostrar su imagen que Martínez, ahora es eso lo que de verdad importa? Porque este señor habla tranquilo pero no dice NADA.
A ver, yo no ví todo el programa, pero pude apreciar cuando el ahora criticado Ignacio Álvarez le preguntó sobre temas de corrupción de su padre y de su madre.
¿Eso para vos es light?.
Por favor, si Martínez no aguantó que le repreguntaran sobre por qué no respondía sobre Sendic y el final de la nota fue la más grande demostración de intolerancia (propia de la izquierda, porque una cosa es lo que dicen y otra como actúan) y de autoritarismo.Mepa que en este país de grises, donde todo el periodismo es fácil y nunca se "incomoda" al invitado, así sea Sendic, De León o cualquiera de los símbolos de la corrupción FA, ya pasa de inmediato a venir el ataque personal al periodista.
Periodistas hay tantos que son amanuenses que estamos mal acostumbrados. Si aquí existiera de verdad el periodismo de investigación en los medios masivos, tendrían para hacerse un festín y el spot del Cuquito que tanto les duele, sería apenas un poroto.
Pero la fácil es la del "terrorismo ideológico" que si no sos afín al partido de gobierno, enseguida viene el ataque personal, nunca una idea para debatir.
Pasamos fácilmente del "título trucho" a es tema cerrado sin que nadie repregunte y como decía una vieja canción... y... no pasa naaaaada...
Después de años donde nadie pregunta algo que incomode a un invitado no esperaba otra cosa que ante la falta de madurez, de educación y de esencia democrática de Martínez, que salieran los ataques personales al periodista.
Ojo, no es el único, pero a los demás simplemente, como son minoría, los ignoran.
La diferencia entre un programa y otro, fue que uno no soportó que le repreguntaran temas incómodos y anoche, el otro candidato, respondió sin levantar la voz, temas que le serían incómodos al máximo de responder.
Lo que se refleja es la formación democrática de uno y otro, en mi modesta opinión.
P,D.: como dije, no vi la nota completa, pero como la campaña de Fake News del FA está peor que nunca, muchachos FA, por qué no suben el momento en que el periodista dijo CUANDO GANEMOS... porque mepa que están mintiendo a cara de perro
Pero supongo que gente seria como @sanjo no nos va a mentir con eso, no ?
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@Dinamobolso dijo en Politica En Uruguay:
@nacionalcapo dijo en Politica En Uruguay:
@Dinamobolso fue durísimo con Sartori
Que dijo de Sartori? Qué estaba mal asesorado?
Qué borraron del partido a su asesor, pero no a el?
La idea de ese momento del programa, era que agumentara como un tipo que actuó tan alejado de la ética y la moral, seguía formando parte del partido e incluso lideraba una lista al Senado.
No iba a decir "arrima votos" o "pone mucha guita". Pero al menos justificalo
A ver Dina, no te tenía como defensor de la ética en política, pero ya que traés el tema para defender al FA, explicame como pueden estar sumando votos con sectores como el de Sendic (plagado de corrupción), o con sectores que han tomado las armas contra la democracia (y mataron, secuestraron, rapiñaron, etc.), otros que son "EL" partido con más muertos en la historia del mundo, y mejor paro para no seguir una lista que es interminable.
La razón por la que en tu FA han convivido católicos y marxistas, terroristas y sectores escindidos del PC y el PN es la misma por la que hoy se "soporta" a Sartori dentro del PN; "porque toda monedita sirve... y así sean pocos, esto se define por votos.
Es exactamente lo mismo, la democracia funciona sobre la base de llegar a acuerdos. Me llama la atención que no te hayas dado cuenta que en tu conglomerado político hay terroristas, marxistas, católicos, masones, corruptos que robaron al pueblo en cientos de millones de dólares, pero bueno...
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@Julichingo-Bolso tu nivel de foca superó todos los límites, jajaja!!
Sos el Farfán #1 de la oposición, te ganaste una cubeta de pescado
