Política
-
Hasta siempre Morro
-
@elchengue20 dijo en Política:
La verdad me parece cualquiera esto, igual lo que dice Graziano Pascale para variar es un disparate.
No es que se deje de perseguir el delito de defraudación, es que ahora hay otra vía para condenarlo, que es la "reparación". O sea el juez o fiscal puede arreglar que el imputado "repare" el daño cometido y listo.
Me parece un bolazo importante, ademas no establecen un parámetro claro de que seria esa "reparación". Seria el colmo que sea simplemente pagar lo que se debe, habría que aclarar eso. Me suena a estos nuevos mecanismos en los que se hacen arreglos con guita para acelerar los procesos. Mas poder para los que tienen guita y menos para el resto.
Por otro lado, que chiste que los multicolores que están desesperados por derogar la inclusión financiera para lavar guita y evadir impuestos vengan a hacerse los preocupados con este tema.
Chengue, sabés cuál es el tema con la reparación? Imaginate que mañana vas a dar un examen y te dicen: mirá, si te agarro copiando lo único que hago es sacarte la hoja del examen y hacerte venir otro día a tomarlo. ¿Qué incentivos te están dando? Copiá que no pasa nada. Acá te están diciendo: "mirá, evadí que si te agarramos lo único que hacemos es cobrarte lo que (pudimos probar que) no pagaste".
El que evade fuerte tiene que ir preso, tanto hablan de desigualdad y después defienden al empresario que se hace rico sin pagar impuestos, no se entiende.
-
Salle es un tirabombas
-
@Julichingo-Bolso "ahí" tenés se dice
Yo les doy 2 años. Si no se ven cambios para bien es que realmente agitaron al pedo y no tenían idea donde se metieron
Hasta ahora lo único que hemos visto que van a hacer es mano dura. No es una solución integral y de hecho puede agravar el tema de la inseguridad al salir los chorros más predispuestos a matar
Del tema cárceles que mencionás no he visto absolutamente ninguna propuesta
-
@Fabianz exactamente, por eso digo que me parece cualquiera y que seria el colmo que la "reparación" sea simplemente pagar lo que se debe o algún monto similar. Ahí el riesgo de evadir pasa a ser prácticamente cero. Y claramente beneficia a los que tienen más guita.
-
@Julichingo-Bolso "ahí" tenés se dice
Yo les doy 2 años. Si no se ven cambios para bien es que realmente agitaron al pedo y no tenían idea donde se metieron
Hasta ahora lo único que hemos visto que van a hacer es mano dura. No es una solución integral y de hecho puede agravar el tema de la inseguridad al salir los chorros más predispuestos a matar
Del tema cárceles que mencionás no he visto absolutamente ninguna propuesta
sanjito querido, sos el oráculo foca perfecto, clap clap clap.
Uds. tuvieron 15 años empeorando cada uno de ellos, las estadísticas de los delitos en Uruguay, y ¿vos das 2 años?. Ja ja !.Un poema tu frase: puede agravar el tema de la inseguridad al salir los chorros más predispuestos a matar escribiste.
Parece que tenés que por lo menos abrir la ventana de Narnia y mirar 5 minutos la realidad. Hace rato que los delincuentes matan y rapiñan toda clase de personas, pero últimamente muy en especial a POLICÍAS.
No sé si a Narnia no le llega ningún canal ni noticia de Uruguay, pero lamento comunicarte que hace años que los delincuentes salen a matar. Si tuvieras un pelito de empatía hacia las víctimas (trabajadores) te habrías dado cuenta hace años.
#SalíDeLaBurbujaFocaPorfa
-
el codigo yankee beneficia a los que tienen plata
-
@juan1899bolso dijo en Política:
el codigo yankee beneficia a los que tienen plata
Y a los delincuentes en general.
Si sos menor, incluso (que es otro Código) por un homicidio la pena máxima en Uruguay es de 5 años.Era de 10, pero los gobiernos FA la bajaron a la mitad, así como borrar los antecedentes (sólo ante determinadas causales se mantienen hasta 5 años) de todos los menores "infractores".
Y vas a ver como van a saltar, el sindicato del INAU y organizaciones sociales si como toda lógica indica, se plantea subir esa pena (ridícula) por homicidio muy especialmente agravado.
-
@elchengue20 dijo en Política:
@Fabianz exactamente, por eso digo que me parece cualquiera y que seria el colmo que la "reparación" sea simplemente pagar lo que se debe o algún monto similar. Ahí el riesgo de evadir pasa a ser prácticamente cero. Y claramente beneficia a los que tienen más guita.
Es que lo que "se debe" no lo vas a poder probar nunca. Imaginate que un restorán declara menos facturación. Vos podés DEMOSTRAR que no declaró algún recibo en particular, pero nunca podés demostrar (ni saber o estimar) la totalidad porque nunca vas a obtener esa información, y si podés demostrar evasión por 5 es que al menos hubo 7 o 10.
-
-
Los milicos de la región, son muy amigos del FMI y de EEUU, siempre hicieron mandados que terminó pagando el pueblo eternamente.
Claro que esas deudas son ilegítimas y se nos va la vida en pagarlas.
Pero es más fácil quejarse de las chirolas que cobran madres solteras en el MIDES -
@Dinamobolso dijo en Política:
Si no leí mal debemos US$ 4000.000.000, íntegramente del periodo de la dictadura militar.
No la deberíamos de pagar
Las represas y rutas las devolvemos entonces? Seamos realistas, habrán hecho muchas cosas mal, pero por lo menos un poco invirtieron en infraestructura. Pensar que los 40.000 millones que debemos hoy es culpa de la dictadura es poco serio.
-
Evidentemente no entendiste lo que puso
-
@Dinamobolso dijo en Política:
Si no leí mal debemos US$ 4000.000.000, íntegramente del periodo de la dictadura militar.
No la deberíamos de pagar
Las represas y rutas las devolvemos entonces? Seamos realistas, habrán hecho muchas cosas mal, pero por lo menos un poco invirtieron en infraestructura. Pensar que los 40.000 millones que debemos hoy es culpa de la dictadura es poco serio.
Te pongo otro ejemplo histórico que sucedió en Uruguay.
En la dictadura de Terra (años 1934/38) se construyó la mayor represa para lograr energía de origen hidroeléctrico la represa Rincón del Bonete.Bueno, cuando se recuperó la democracia, hubo propuestas de demoler la represa porque era un símbolo de la dictadura.
Como sabemos ese disparate no prosperó, pero parece que hoy hay propuestas similares, no ?.
A nivel jurídico pasó algo similar.
En casi 12 años de la última dictadura (73/84) se sancionaron cantidad de leyes por el "Consejo de Estado", nombrado por el PE dictatorial y claramente eran inconstitucionales todas.Pero, había que tener en cuenta la realidad. Esas leyes habían sido aplicadas y en base a ellas se habían resuelto miles de casos.
¿Como se resolvió ?.
Se aceptó la legalidad de esas normas, y se las distinguió de las leyes constitucionales, nombrándolas Decreto-Ley a cada una de ellas.Hoy, pretender no pagar las deudas generadas en tiempos de la dictadura por Uruguay, es otro disparate puramente ideológico sin conexión con la realidad.
Esto sin desmedro de que si se prueban casos de corrupción deberían darse a conocer, aunque me temo que no tendría consecuencias jurídicas por el instituto de la prescripción.
-
Se viene el cambio, se viene. Hora de pasar raya y ver los números. Fijate.
¿Es una sensación?
-
-
Los milicos de la región, son muy amigos del FMI y de EEUU, siempre hicieron mandados que terminó pagando el pueblo eternamente.
Claro que esas deudas son ilegítimas y se nos va la vida en pagarlas.
Pero es más fácil quejarse de las chirolas que cobran madres solteras en el MIDESel que mas pidio prestamos fue el frente y el que mas se bajo los calzones con el fmi fue el frente
claro que todos fueron mamaderas pero en ese campeonato de amantes de bankeros el frente les gano
Nacional caminando a 18 de julio entra al tunel
https://www.youtube.com/watch?v=hyDMsdyaWLw
Archivo foro viejo.
https://archivo.forobolso.uy/foro/index.php -
miles de millones de dolares en deuda así puede venir BlackRock a hacer guita, quien lo diría del guerrillero comunista
-
Los milicos de la región, son muy amigos del FMI y de EEUU, siempre hicieron mandados que terminó pagando el pueblo eternamente.
Claro que esas deudas son ilegítimas y se nos va la vida en pagarlas.
Pero es más fácil quejarse de las chirolas que cobran madres solteras en el MIDESel que mas pidio prestamos fue el frente y el que mas se bajo los calzones con el fmi fue el frente
claro que todos fueron mamaderas pero en ese campeonato de amantes de bankeros el frente les ganoY ésto habiendo tenido la inmensa suerte de haber contado con viento de cola por los precios internacionales de nuestros productos, por los que el país tuvo ingresos nunca antes registrados en la historia.
¿Donde quedó TODA esa bonanza de casi una década ?.
¿En los asentamientos ?. No, éstos aumentaron.
¿En la seguridad?. Tampoco, los delitos graves (homicidios, rapiñas) aumentaron.Bueno, mejor dejalo por ahí...
-
@Julichingo-Bolso dijo en Política:
Los milicos de la región, son muy amigos del FMI y de EEUU, siempre hicieron mandados que terminó pagando el pueblo eternamente.
Claro que esas deudas son ilegítimas y se nos va la vida en pagarlas.
Pero es más fácil quejarse de las chirolas que cobran madres solteras en el MIDESel que mas pidio prestamos fue el frente y el que mas se bajo los calzones con el fmi fue el frente
claro que todos fueron mamaderas pero en ese campeonato de amantes de bankeros el frente les ganoY ésto habiendo tenido la inmensa suerte de haber contado con viento de cola por los precios internacionales de nuestros productos, por los que el país tuvo ingresos nunca antes registrados en la historia.
¿Donde quedó TODA esa bonanza de casi una década ?.
¿En los asentamientos ?. No, éstos aumentaron.
¿En la seguridad?. Tampoco, los delitos graves (homicidios, rapiñas) aumentaron.Bueno, mejor dejalo por ahí...
Veo estas gráficas y me cago de risa de las interpretaciones.
Vamos a decir lo que no dice la gráfica y yo voté al Cuqui.
Si observan, en el año 2012, la misma se duplica. Era un año de Mujica.
Si observan la publicación del BCU; https://www.bcu.gub.uy/Estadisticas-e-Indicadores/Deuda Externa/resdeu.pdf
En la 3a página, la deuda externa total en el año 2012 pasa de 18.000 millones a 36.000.
¿Por qué? Porque hasta el año 2011 no se computaba en el indicador el endeudamiento del sector privado, que era casi igual al del sector público.
A partir del año 2012 se agregó al indicador la deuda del sector privado.
Quiere decir que si hacemos una comparación entre el 2004 y el 2017 para no comparar elefantes con hormigas, deberíamos multiplicar el indicador del 2004 por 2 y decir que la deuda externa en el 2004 era en total unos 28 mil millones de dólares y en el 2017 creció a unos 42.000 millones.
Igual creció mucho y la observación de que es consecuencia de no haber combatido el gasto público es totalmente válida. Pero no es tan dantesca como mirar la gráfica.
).
