Política internacional

[juan1899bolso]

la cantidad de gente que murió de hambre o asesinados en la unión soviética, china, camboya y otros es inmensa

[Michel]

@Aserrin dijo en Política regional:

Ya se probó hace rato que las cifras que manejas son falsas. Otra vez lo mismo?

no importa que sean muchas o sean pocas las personas que hayan muerto
los regimenes totalitarios son iguales aunque se pongan otro nombre
todo el que no permita hacer oposicion y mate al que lo intente estan en el mismo lugar

nazis = urss

@Aserrin dijo en Política regional:

Que no te vea tomarte una licencia o laburar ocho horas juli!

estas queriendo decir que las 8 horas solo existen desde la urss? o peor que existen desde el frente amplio?
lo mismo para las vacacionies

[Julichingo Bolso]

@Aserrin dijo en Política regional:

"Es el partido político más asesino"
"Una verdad empírica"

Ya se probó hace rato que las cifras que manejas son falsas. Otra vez lo mismo?

A ver, desenmascarar otra mentira de @Aserrin Nº NNNNNNNNNNNN.

La nota incluye video (aporto link abajo).

NAZISMO y COMUNISMO: las verdaderas cifras del terror tras la histórica condena de la UE.
El 19 de septiembre, el Parlamento europeo igualó oficialmente los «asesinatos en masa, genocidios y deportaciones de ambos regímenes» durante el siglo XX.

link text

El resultado fue aplastante: 535 votos a favor, 66 en contra y 52 abstenciones. El pasado 19 de septiembre, la Unión Europea situó oficialmente al comunismo al mismo nivel que el nazismo, tras aprobar una resolución en la que se condenó que «ambos regímenes cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones, y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad».

«Comunismo y nazismo es lo mismo», por Ramón Pérez-Maura]

Los europarlamentarios pedían, además, que todos los Estados miembros «hagan una evaluación clara y basada en los crímenes y actos de agresión perpetrados por los regímenes comunistas totalitarios y el régimen nazi». A pesar de su trascendencia histórica, esta resolución ha pasado desapercibida para la gran mayoría de los medios de comunicación, lo que resulta curioso si tenemos en cuenta que dicha comparación ha sido un debate recurrente entre los historiadores más prestigiosos del mundo desde la caída de la URSS hace tres décadas.

En 1995, por ejemplo, el periodista polaco Ryszard Kapuscinski llegó a la siguiente conclusión en su libro «El imperio» (Anagrama): «Si podemos establecer la comparación, el poder destructor de Stalin fue mucho mayor. La destrucción realizada por Hitler no duró más de seis años, mientras que Stalin empezó su terror en los años veinte y llegó hasta 1953. Su poder se mantuvo 30 años y la maquinaria de terror se prolongó mucho más. No es que Hitler fuese mejor, pero no tuvo tanto tiempo». No hay que olvidar que a Lenin ya se le responsabiliza antes de tres millones de muertes desde que tomó el poder en 1917 hasta su salida en 1924, sin incluir las registradas en la guerra civil.

«Libro negro del comunismo».

El debate alcanzó su punto álgido en 1997, con la publicación del «Libro negro del comunismo» a raíz del 80 aniversario de la Revolución de Octubre.

Fue redactado por un grupo de historiadores bajo la dirección del investigador francés Stéphane Courtois, que se esforzó por hacer un balance preciso y documentado del verdadero coste humano del comunismo. Se apoyó en la información desclasificada de los archivos de Moscú y estableció un cómputo final sobrecogedor: cien millones de muertos, cuatro veces más que la cifra atribuida por estos mismos autores al nacionalsocialismo de Hitler.

José Stalin.

El balance no fue una revelación, a pesar de todo. Numerosos investigadores ya se habían interesado en los años previos por los gulag, las hambrunas provocadas por Stalin en Ucrania y las deportaciones masivas de los disidentes del régimen soviético. En 1989, el politólogo Zbigniew Brzezinski ya había establecido los muertos del régimen soviético en 50 millones, en su obra «El gran fracaso: nacimiento y muerte del comunismo en el siglo XX». Robert Conquest, cuyos trabajos sobre la Unión Soviética le convirtieron en una autoridad, estimó 40 millones de víctimas, sin contar a los fallecidos en la Segunda Guerra Mundial. En 1987, Rudolph Rummel, de la Universidad de Hawai, dijo que la URSS había matado a 61,9 millones de personas entre 1917 y 1987. Mientras que el historiador ruso y premio Nobel de Literatura Aleksandr Solzhenitsyn, en el segundo volumen de su «Archipiélago Gulag», de 1973, cifró el número de víctimas de la represión en 88 millones.

La idea de que se pueda comparar a ambos regímenes ha sido siempre rechazada con indignación por los comunistas. De hecho, incluso el grupo socialista europeo –en el que se encuadra el PSOE– presentó una propuesta distinta a la resolución finalmente aprobada, en la que se evitaba mencionar al comunismo y los crímenes cometidos en su nombre en la condena. Es probable que los nazis también hubieran rechazado con igual indignación esta declaración pública, pero no hay que olvidar que esta equiparación ya fue establecida en la primera mitad del siglo XX por autores tan importantes y dispares como George Orwell, Simone Weil, Marcel Mauss, Bernard Shaw, el Nobel de Literatura André Gide y socialistas rusos convencidos como Victor Serge. Hay muchos historiadores que, incluso, defienden que el nazismo no podría explicarse sin la existencia previa del comunismo.

Exterminio racial o político.

Una de las diferencias más notables entre ambos es que que los gulag soviéticos se emplearon para castigar y eliminar a los disidentes políticos soviéticos, con el objetivo de transformar lo más rápido posible las estructuras socio-económicas del país e impulsar la colectivización y la industrialización. Los nazis, por su parte, emplearon sus campos de concentración para el exterminio de la raza judía, principalmente.

El balance más desolador de este último fue hecho público hace dos años por el Holocausto Memorial Museum de Washington, a través del proyecto «Enciclopedia de Campos y Guetos». El resultado fue un mapa de 42.500 campos de concentración, guetos y factorías de trabajos forzados que provocaron entre 15 y 20 millones de muertos o internados. En su mayoría fueron judíos, pero también integrantes de otros grupos perseguidos por el nazismo, como los gitanos y los homosexuales. «Las cifras son más altas de lo que originalmente pensamos», aseguró el director del German Historical Institute de Washington, Hartmut Berghoff.

Sin embargo, el cómputo de la mayoría de estudios hechos desde 1945 era de seis millones. Ese mismo año, el Instituto de Asuntos Judíos de Nueva York ya situó los muertos entre 5.659.600 y 5.673.100. Una cifra similar a la que fue revelada antes por William Höttl, antiguo miembro de las SS, que declaró que fue usada por Adolf Eichmann, el arquitecto de la solución final, en 1944.

A la luz de estas cifras, Courtois estableció otra diferencia importante que parece haber sido resarcida con la presente resolución. «Habría que reflexionar sobre el régimen que a partir de 1945 fue considerado como el más criminal del siglo y un régimen comunista que, hasta 1991, ha conservado toda su legitimidad internacional y que hoy está en el poder en varios países y mantiene adeptos en el mundo entero».

Nazismo y comunismo: las verdaderas cifras del terror tras la histórica condena de la UE

P.D.: divino tu ídolo Aserrín, es un Nº1, sin duda, dejó chiquito a Hitler !.

[Michel]

[Julichingo Bolso]

[juan1899bolso]

será verdad?

[Aserrin]

No creo que haya "ordenado" como puso el titular sino que es un bruto inmenso machista nomás. Por la patria, mamita.

[gauzabolso]

Que no lo vea Manini que se lo trae a estimular la procreación.

[agubolso10]

Me engañaron con el titulo, pense que iban a repartir palo a diestra y siniestra

[juan1899bolso]

abundante palo le dio a la ladrona
sabe bastante, pasa que ahora se rodeó de puro delincuente, se lo comen a el si no actúa, además que enseguida tuvo que ir al norte, ese llamado siempre llega y hay que atender

[Julichingo Bolso]

@juan1899bolso dijo en Política regional:

abundante palo le dio a la ladrona
sabe bastante, pasa que ahora se rodeó de puro delincuente, se lo comen a el si no actúa, además que enseguida tuvo que ir al norte, ese llamado siempre llega y hay que atender

El tema es que si no hubiera "pactado" con la Jefa de la banda, ni siquiera habría sido un candidato viable en las internas, mucho menos ser presidente hoy.

¿Te acordás de tantos libros escritos donde por conseguir algo importante le vendés el alma al Diablo ?.

Bueno, eso.

[juan1899bolso]

y si, se precisaron ambos
el para ganar y ella para seguir delinquiendo y protegida por el cargo

[Julichingo Bolso]

@juan1899bolso totalmente. Además, de alguna manera se "blindaron" de toda la carga negativa que tenía la Jefa en cuanto a corrupción y juicios millonarios por múltiples delitos.

Fue una jugada inteligente con la cara visible del actual presidente (Albertito !, Albertito !)

[riveroo_27]

Increíble ese archivo. Ojalá lo agarre algunos de esos que están bien al pedo y lo edite junto al discurso que hizo Alberto en la cámara la semana pasada donde dijo que la inflación se da “por unos pocos pillos”.

Ahí te das cuenta que no es de burros, es de chorros.

[agubolso10]

@juan1899bolso Acaban de pasar el video en la tele, totalmente verdad.... que dirán las feministas? Sacaran un comunicado repudiando este hecho o van a callar porque es zurdo ?

[juan1899bolso]

y ahi vamos con lo que venimos diciendo, polarizaron tanto con el izquierda y derecha que muchas personas cortas piensan que el feminismo es de izquierda y el machismo de derecha, entonces obviamente callan cuando lo hace maduro, si lo dijera bolsonaro hacen una marcha solo por el

[Aserrin]

El feminismo no es de derecha. De izquierda depende, los ortodoxos no quieren saber nada

Que dentro de un "ala" hayan ideologías que choquen es normal. Un libertario y un fascista no son amigos.

[Julichingo Bolso]

El feminismo por definición no es de derecha ni de izquierda.

Pasa que acá hay que encasillar todo. O sos facho-rosado o sos bolche-foca y la realidad es mucho más amplia que eso.

El feminismo per sé pretende la igualdad de derechos, es moral y jurídicamente correcto, inatacable.

¿Eso justifica tirarle bombas de pintura a la Iglesia del Cordón?.

Fácil respuesta: eso no es feminismo, al contrario, es intolerancia, lisa y llana.

Una cosa es autodefinirse como una cosa, pero eso no cuenta, pierde toda validez, cuando se actúa en oposición a lo que se pregona.

Algo parecido a quienes se califican de demócratas y apoyan dictaduras y violaciones a los DD.HH. si son de su mismo signo político (no importa cuando ni de qué "dirección" sea la dictadura y leas esto).

[Michel]

los anarquistas fueron los primeros que estuvieron en contra del machismo
pero por respeto a las personas individuales, da igual sea hombre mujer el respeto y los derechos son los mismos

la izquierda entendio mal y piensa que la mujer tiene que tener mas privilegios que los hombres
ni el hombre tiene que tener mas privilegios que las mujeres ni las mujeres mas privilegios que los hombres (salvo por lo fisico) se entiende, si sube al bondi con su hijo darle el asiento (pero esto es organizacion en equipo, si fuera hombre con niño tambien se le da el asiento)
asistencia medica si esta embarazada o con la menstruacion

lo mismo con los homosexuales, cada persona es respetada, lo que haga es problema de el siempre que no moleste a otras personas
pero los progres entendieron que habia que darle privilegios

las drogas igual, drogate todo lo que quieras, eso si no jodas a los demas cuando lo hagas

todas estas cosas siempre las decian los anarquistas y los comunistas nunca respetaron
ahora las copiaron pero las copiaron mal, no la entendieron

el amor es libre, esto todavia no lo entendieron bien pero ya se lo empezaron a adjudicar con el poli amor

para que no haya mas feminicidios tenemos que ser concientes que es muy dificil llevar la monogamia como la sociedad nos impone, luego cuando obviamente la monogamia fracasa se culpa al primero que rompe y ahi vienen los problemas
hay que concientizar, bueno si fracaso buscate a otra

otra cosa que dicen es el respeto a los animales, los progres todavia no empezaron con eso pero ya se lo van a adjudicar

[Michel]

@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:

El feminismo por definición no es de derecha ni de izquierda.

se supone que en feminismo nace por la desigualdad de derechos, la mas clara que una mujer por el mismo trabajo gana mas el hombre
esto se terminaria si cada empleada se le pagara por produccion, es decir porcentaje de las ganancias con el patron, da igual sea hombre mujer

despues tambien viene por los feminicidios que la mayoria son porque la mujer dejo al hombre o le metio los cuernos

hay que dejarse de joder con la monogamia impuesta o que si fracasa es el fin del mundo
la vida sigue, buscate otra
hay que acostumbrarse a estar solo y a estar acompañado, las 2 cosas
tambien a cambiar de parejas, tanto pa un lado o pal otro

son tan dados para imponer modas, impongan una que si los 2 se quieren quedar juntos que lo hagan, si se quieren separar que lo hagan