Política internacional

[sanjo]

@Matu_Bolso dijo en Actualidad del pais [Noticias]:

Eeeehhhhh lo decís en serio? JAJAJAJJAJ el que defiende lo indefendible sos vos acá, 1 de 12? los únicos que salieron a la luz son el caso del malabarista violento y el de este tupita mentiroso.

"Salieron a la luz"... hay otros que deberían "salir más a la luz" me parece

https://970universal.com/2020/03/10/inddhh-recibio-12-denuncias-en-dos-dias-por-mano-dura-en-el-accionar-policial/

En los últimos días se dispararon las denuncias de abuso policial ante la INDDHH

“Hubo un incremento que no habíamos visto hasta ahora”, dijo a Montevideo Portal el director del INDDHH Wilder Tayler.

la diaria

la diaria es un medio de comunicación independiente que se edita en Uruguay.

[Julichingo Bolso]

@sanjo sanjito querido suponiendo que escribieras con buena fe, las denuncias per sé no indican nada jurídicamente, que no sea el inicio de una investigación.

¿Ya te olvidaste del papelón histórico que pasaste vos y en general todas las foquitas ayer ? ‍️

Pero, siempre que te dejan en evidencia con una mentira, redoblás la apuesta con más mentiras....

Es uno de los pasos focas ya identificados. Miente y si te descubren, tirás una o más mentiras, si se puede, más grandes ‍️

@sanjo dijo en Actualidad del pais [Noticias]:
...

Los que generan la grieta del foro acá sabemos quiénes son...

Ja ja ja !!!.
Debiste poner Los que generamos la grieta del foro acá sabemos quienes somos.

Otra táctica foca recalcitrante: si te agarran sin argumentos, VICTIMÍZATE !

Por si fuera poco, seguís personalizando los post de todos.
Michel vota y votará en el futuro lo que considere.
Lo que importa es si lo que dice es cierto o no, si argumenta lo que sostiene y en ese caso podés argumentar en contra.

Pero tu ceguera fanática antidemocrática es tal, que los demás no tienen una posición distinta a la tuya racionalmente, sino que es porque está quemado con el FA.

Que pensamiento tan dictatorial y antidemocrático faltándole el respeto a quienes votan distinto que las focas como vos, sin reconocer jamás que las personas tienen derecho a pensar, votar y defender las ideas que se les ocurran, y si no coinciden con las tuyas no es porque estén quemados con algo, sino porque tienen derecho a votar lo que entiendan mejor. No respetar eso es clarísimamente antidemocrático, aunque lamentablemente nunca vas a entender como funciona un Estado de Derecho

[Julichingo Bolso]

¡Esta publicación está eliminada!

[sanjo]

Bueno, me parece que el VAR le termina sacando el gol al multicolor:

Abogada de funcionario que denunció agresión policial aseguró que hay otros videos

Dijo que “es apresurado sacar conclusiones a partir de un único video” y que no quedó registrado el momento en que recibió el maltrato.

Así lo afirmó esta mañana a Informativo Sarandí la doctora María de la Fuente, que representa al hombre. "Es apresurado sacar conclusiones a partir de un único video, que no es el único que existe y sin aclarar otros pormenores, como ser que la cámara que existía en el lugar donde se da la agresión no funciona desde setiembre del año pasado", dijo.

"Tanto en el video que existe de la primera parte del operativo, que no es el que se mostró a los sindicalistas, como en el que se ve después, la agresión que sufrió mi representado no aparece", aseguró

Dijo a Sarandí que hay un primer video de las cámaras fijas del Ministerio del Interior, sin audio, donde se ve a uno de los policías empujando fuertemente a su defendido, cuando este reclama porque los policías arrojan su bolso. "Todo lo que se puede apreciar en el video coincide con la versión que él dio en Asuntos Internos y ante el fiscal", agregó

Los conductores de Informativo Sarandí le recordaron que su defendido afirma que fue apaleado y que recibió el roce de una bala, la abogada dijo que tras los empujones, el funcionario se asustó y comenzó a correr hacia los accesos a Montevideo, y que fue allí (donde las cámaras no estaban funcionando) que se produjo ese incidente.

"Creo en la versión que él da y hay muchos elementos que me llevan a eso", remarcó. Agregó que vio sus heridas y que hay fotografías sacadas por su familia, con la hora y fecha correspondientes.

Señaló que el informe forense menciona una herida de arma de fuego y que las imágenes del Ministerio del Interior no cambian su convicción sobre los hechos.

Ah pero cierto que la blonda amiguita de Raffo y otro que me parece ya acomodó el cuerpo como Pereira se prestaron para el circo del blindaje mediático, entonces debe ser todo fake news

[Julichingo Bolso]

@sanjo Y que querés que diga la abogada del mentiroso, ja ja.

Está claro que se fue del lugar sin ninguna herida y sin quejarse de ningún golpe. No renguea, no tiene una parte del cuerpo castigada que le impida mover algo de su cuerpo. Ni siquiera lo cachearon.

Pero lo más importante es que lo que muestra la filmación es DESPUÉS que supuestamente lo habían baleado.

¿Alguien lo ve lastimado, o mucho menos baleado?.
¿Alguien vió los malos tratos, que denunció que lo agredieron gritándole que era un comunista ?.

Ni pienso que vayas a responder nada porque seguís aferrado a la mentira, como en una tabla en el medio del océano y rodeado de tiburones.

Es insalubre que sigas mintiendo sanjito. Preocupás a todo el mundo...

#DeMoralYéticaNiHablamosSanjito

[Julichingo Bolso]

¿Qué podría pasar con el falso denunciante, que mintió denunciando ser maltratado (no pasó), golpeado (no pasó) y baleado (no pasó) ?.
Bueno, algunas opiniones y después fundamento la mía.

Y alguna de uno de los medios favoritos de sanjito:

En mi opinión, visto que todas y cada una de las agresiones denunciadas por esta persona, en sede de Fiscalía son falsas, entiendo es de aplicación el Art. 179 del Código Penal vigente, que expresa lo siguiente:

LIBRO II
TITULO V - DE LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA
CAPITULO I
Artículo 179
(Calumnia y simulación de delito)
El que a sabiendas denuncia a la autoridad judicial o policial, o ante la Junta Asesora en Materia Económico Financiera del Estado o ante un funcionario público el cual tenga la obligación de dirigirse a tales autoridades, un delito que no se ha cometido, o que simule los indicios de un delito, en forma que proceda la iniciación de un procedimiento penal para su averiguación, será castigado con pena de tres meses de prisión a tres años de penitenciaría. ()*

Parece clarísimo que este ciudadano debe ser formalizado y con el debido proceso condenado con el máximo rigor que permite la Ley.
Puede haber otras posturas, que si son fundadas, sería interesante conocer.

P.D: ah, me olvidaba. La pena por falso testimonio (que hicieron varios) es de hasta 3 años de penitenciería. Digo no más...

[gauzabolso]

Hoy apareció la "abogada" del tipo, declarando que mantiene la declaración y falta un pedazo de la filmación. El tipo declaró que lo corrieron a balazos, le pegaron un tiro en la pierna y lo recagaron a palos. Minutos después aparece charlando con la policía con total tranquilidad, el jefe del operativo lo hace disculparse con los milicos y se va en moto lo más campante.

Yo digo, está chequeado que esa mujer sea abogada? Yo si fuera frentista ya a esta altura estaría más cerca de bardearlo y tratarlo como un infiltrado que de respaldarlo, porque realmente la historia es increíble.

[elchengue20]

Es impresentable si lo del tipo ese.

Ahora que por este caso puntual ya salten varios a festejar y minimizar cualquier posible abuso de la policía, me parece muy triste ademas de infantil.

Cualquiera que tenga un mínimo de calle sabe que el abuso policial existe y que en políticas de "mano dura" hay que extremar precauciones para que no se hagan moneda corriente. Me extraña que gente que tiene cancha arriba no reconozca esto.

Me parece excelente en este caso que los policías tengan una cámara en el pecho, debería ser así en todos los casos para tener garantías tanto ellos como nosotros.

[gauzabolso]

@elchengue20 bueno, por eso de niños nos contaban el cuento del pastor mentiroso.

[Fabianz]

@elchengue20 no creo que nadie festeje el abuso policial, para mi también los policías tendrían que usar cámaras, la gente se "alegra" de alguna manera porque varios que vienen acá a acusarnos prácticamente de que queremos que vuelva la dictadura y las desapariciones por haber votado o optado por un candidato frente a otro, entonces cuando quedan en evidencia de que exageraron innecesariamente y se demuestra que hay una campaña de mentiras organizadas por parte de los mismos mentirosos de siempre, ahí la gente se siende vindicada de alguna manera.

[elbochabolso]

Que lindo salir y ver las calles más limpias que antes... nadie se rescató de eso?

[13lefou]

Es posible (no lo sé) que exista una campaña para perjudicar lo que hace la policía, y creo que ninguna persona en sus sano juicio puede querer que los tipos no hagan su trabajo con los chorros y demás gente que comete otra clase de delitos, pero ya utilizar lo de este loco de la intendecia como leading case para intentar justificar que el abuso policial no existe son tres cuartos aparte, me llama la atención más todavía que se sostenga en un foro de fútbol y en particular en un foro de Nacional, de hecho particularmente Nacional como equipo ha sido tratado de manera distinta por parte de la policía. Todos hemos ido a la cancha unas cuantas veces en varias épocas (porque esto excede a los gobiernos de turno) y hemos visto pelotudos que hacen cualquier cosa pero también hemos visto abuso policial. Creo que todos queremos más seguridad, eso excede al partido que votamos, pero a qué costo? Qué preparación tienen los policías para tratar con la gente? En definitiva, todos somos uruguayos y sabemos bien cuál es nuestra idiosincrasia, no nos gusta que nos metan la pesada, aunque estemos equivocados tratamos de salir del paso sin sanciones, si podemos sacara la ventajita la sacamos, etc, pero eso mismo justamente pasa con todos, son dos caras de la misma moneda, o sea, pasa en la gente por ende también pasa en la policía, y generalmente y en casi todos los ámbitos pasa que aquel que tiene un mínimo de poder, ya sea el patovica del boliche o el policía, es posible y probable que tienda a abusar de su posición.

[Fabianz]

@13lefou lo puse varias veces y lo repito, pedir cédula no me parece que tenga ningún tipo de utilidad real.
ahora, el abuso de funciones en gente que se le sube el poder a la cabeza lo controlas con tecnología,hay que filmar todo y ya. El que se pase de vivo para adentro ya sea chorro o policía. Y si alguien encubre, también. Viendo el video del director creativo miembro de adeom, la policía le habla bien y le dicen claro: nuestro problema no es con gente de laburo. Después entran varias consideraciones de hasta donde sirve ésto, donde realmente pedir la cédula a efectos prácticos no sé cuánto hará, yo creo que es más por el lado de lo en eeuu se conoce como "theater security", es decir medidas que den la sensación de que hacen algo sin realmente hacer demasiado. Si eso tendrá un efecto disuasor, en lo personal no lo creo, donde lleguen a bajar 30, 40% los delitos violentos (no creo), entonces quizá el efecto neto de las medidas sea positivo, de lo contrario habrá sido al pedo. Lo que sí creo que el 90% de la población debería compartir es que esta gente al menos (en el acierto o en el error) está tratando de hacer algo con el mayor problema que enfrentan los uruguayos, a diferencia del gobierno anterior.

[Aserrin]

Yo no creo que nadie que se oponga a que cada policía tenga su camarita.

En estos quince años se invirtió como nunca en equiparlos pero, justamente, eso no lo obtuvieron. Da para pensar por qué.

[lmdp]

MUY BIEN!!

Izquierdista aplaudiendo a un colorado

[Aserrin]

Para mí es algo recontra triste para tener que debatirlo, pero estoy de acuerdo con que no se pene en esos casos

Ya hoy se hacen cosas que están muy cerca de la eutanasia y se maquillan

[13lefou]

@Fabianz dijo en Actualidad del pais [Noticias]:

@13lefou lo puse varias veces y lo repito, pedir cédula no me parece que tenga ningún tipo de utilidad real.
ahora, el abuso de funciones en gente que se le sube el poder a la cabeza lo controlas con tecnología,hay que filmar todo y ya. El que se pase de vivo para adentro ya sea chorro o policía. Y si alguien encubre, también. Viendo el video del director creativo miembro de adeom, la policía le habla bien y le dicen claro: nuestro problema no es con gente de laburo. Después entran varias consideraciones de hasta donde sirve ésto, donde realmente pedir la cédula a efectos prácticos no sé cuánto hará, yo creo que es más por el lado de lo en eeuu se conoce como "theater security", es decir medidas que den la sensación de que hacen algo sin realmente hacer demasiado. Si eso tendrá un efecto disuasor, en lo personal no lo creo, donde lleguen a bajar 30, 40% los delitos violentos (no creo), entonces quizá el efecto neto de las medidas sea positivo, de lo contrario habrá sido al pedo. Lo que sí creo que el 90% de la población debería compartir es que esta gente al menos (en el acierto o en el error) está tratando de hacer algo con el mayor problema que enfrentan los uruguayos, a diferencia del gobierno anterior.

Estoy de acuerdo contigo, al pedo lo de la cédula y también genera más antipatía. En cuanto a los videos, sería positivo, aunque tampoco es la solución definitiva, porque lamentablemente de lo que pasa en la realidad, siempre va a haber dos interpretaciones. Te pongo un ejemplo que quizás conozcas porque pasó en EEUU, la muerte de Kelly Thomas. El tipo era un indigente, tenía esquizofrenia y andaba bollando en la calle sin joder a nadie, se pone a hablar con el policía, el tipo le da determinadas indicaciones y Thomas no le da mucha pelota o no entiende bien, pero una situación casi que inocua termina con una paliza que derivó en la muerte del indigente. Hay video de la situación, con sonido inclusive. Los policías fueron a juicio y terminaron siendo declarados inocentes.

Así lo dejaron:

Acá está el video de la paliza, de verdad es totalmente desgarrador escuchar el audio. Cada vez que la gente pide "mano dura" a la policía me acuerdo de este caso. Yo creo que no todo es tan claro como uno cree, hay que ver qué piensan esas cabecitas con uniforme, y darles un cheque en blanco a mí particularmente me da un miedo similar que el que venga un chorro con un bufo a robarme.

https://www.youtube.com/watch?v=Vn-YYGQi2Eo

[Brunito]

El Uruguay que nos dejo el FA, un paquete de galletitas que aparentemente tenia 3cm de relleno.

Hasta el enfoque de la cámara me afanaron.

[sanjo]

[Fabianz]

@13lefou está salado, hay policías hijos de puta (Respecto al video, en verdad la policía fue llamada porque el dueño de un establecimiento dijo que el tipo andaba robando autos para que vengan más rápido a sacarlo (mintió)), después obviamente los chanchos se pasaron de mambo. Pero terminamos en lo mismo. El problema MAYOR es que los hayan dejado libres, la impunidad policial. Estos tipos tienen que ir presos de por vida y hay que limpiar las seccionales de esta escoria (hay un % de policías pasados de rosca, y OTRO % de policías que lo permiten sin participar)

Por eso digo que tienen que tener cámaras y el que se zarpe vaya para adentro. Yo entiendo el argumento de: "si apretás mucho a los policías no se van a animar a actuar", pero el caso contrario también es válido ("si los dejás sueltos se van de mambo"). La policía está para proteger y servir, no son militares.