Axel Müller
-
Está bien que lo dejen libre, no tenía mucho para aportar a Nacional. Tuvo oportunidades para demostrar, y no lo hizo.
-
@martinsanchez dijo en Axel Müller:
No me estaba quejando de la manija. Creo que tendrían que haber quedado los dos. Nos llenamos la boca con la cantera, pero a la primera de cambio los dejamos libres.
Pero el fútbol es 11 vs 11. Es decir que hay un límite a la cantidad de jugadores (y canteranos) que podemos utilizar. Si tenés 6 o 7 con más potencial que Axel y no lo vas a usar, mejor dejarlo libre.
-
Comparto, pero creo que podía aportar. Y no comparto que se le hayan dado oportunidades para demostrar.
-
El crack este duro 41 minutos en cancha hoy contra Palestino.
-
Aahh, pero el Chelsea y RM estuvieron interesados en el. Somos una picadora de carne.
-
fue una pija total
-
ya fue, por algo ya tiene 23 y pico y tiene 10 partidos en primera
-
Yo creo que este loco sin ser ningún fenómeno, creo que no tuvo casi ninguna oportunidad, pero sí los Angeleri, Hudog, el teta González y otros tantos más.
-
Ligo mal cuando se rompió en la pretemporada 2019, le estaban dando sus primeras chances de ser titular. Tiene esas cosas el fútbol, ligar mal en esos momentos te puede marcar la carrera.
-
Paso lo de siempre, tapamos pibes
-
Si igual cuando lo dimos a préstamo tampoco se pudo ganar el puesto de forma indiscutida en cuadros chicos.
No todos los que son una joya a los 15 y se prueban en clubes de la elite europea llegan, menos en el bizarro e inexplicable fútbol uruguayo
-
@rodrilaspiedras dijo en Axel Müller:
Paso lo de siempre, tapamos pibes
Paso lo de casi siempre, nos mareamos con el apellido Aleman y porque tiene un gran intelecto, nuestro "Messi" no destaco en Cerro Largo ni en Racing (cuadros de la B), pero ta, es de la cantera viste, merecía ser titular en Nacional y jugar de por vida.
Ahora pregunto, a quien sacabas el año pasado y ponias a Muller? A Viña o al Chorry?
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
Obviamente que Viña y el Chory se habían ganado el puesto @Brunito, pero me parece que antes que poner a Palito - que era el suplente de Viña - o Müller la respuesta es la segunda. Palito no corría, no marcaba, le miraba el número en la espalda a los demás, pero tenía el "cartelito"; Müller no marcaba es cierto, pero antes que poner un viejo acabado le daba la posibilidad a un pibe de las juveniles. Aparte, a principio de año a Viña más de uno decía de "darlo a préstamo porque no servía y era un perro".
-
@Brunito dijo en Axel Müller:
@rodrilaspiedras dijo en Axel Müller:
Paso lo de siempre, tapamos pibes
Paso lo de casi siempre, nos mareamos con el apellido Aleman y porque tiene un gran intelecto, nuestro "Messi" no destaco en Cerro Largo ni en Racing (cuadros de la B), pero ta, es de la cantera viste, merecía ser titular en Nacional y jugar de por vida.
Ahora pregunto, a quien sacabas el año pasado y ponias a Muller? A Viña o al Chorry?
podia haber jugado en el 2018 por de pena
-
@manu-tricolor lo mismo se decía de Otormin, Labandeira y Marcio Benitez. No es soplar y hacer botella hermano.
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
@manu-tricolor dijo en Axel Müller:
@Brunito dijo en Axel Müller:
@rodrilaspiedras dijo en Axel Müller:
Paso lo de siempre, tapamos pibes
Paso lo de casi siempre, nos mareamos con el apellido Aleman y porque tiene un gran intelecto, nuestro "Messi" no destaco en Cerro Largo ni en Racing (cuadros de la B), pero ta, es de la cantera viste, merecía ser titular en Nacional y jugar de por vida.
Ahora pregunto, a quien sacabas el año pasado y ponias a Muller? A Viña o al Chorry?
podia haber jugado en el 2018 por de pena
Sí, pero para el nabo del Cacique De Pena era indiscutido y a mitad de año volvió el Chory. Además, primero le dio cabida a todos los juveniles y después los borró relegándolos a Tercera o los prestaron.
-
@Brunito dijo en Axel Müller:
@manu-tricolor lo mismo se decía de Otormin, Labandeira y Marcio Benitez. No es soplar y hacer botella hermano.
Labandeira, lo poco que jugó acá rindió, pero prefirieron a Barcia; Otormín "estaba verde" y lo prestaron tantas veces hasta que quedó libre y justo en esa época estaba Lasarte como DT y Marcio Benítez realmente era malo.
-
No todos los juveniles tienen nivel ni van a llegar a 1ra división y rendir. Muller fue a préstamo a Wanderers y Racing y si bien tuvo algún partido bueno no destacó.
El que sí ha destacado es Agustín "Tato" González y también le cuesta ganarse el puesto. No es fácil jugar en la 1ra división de Nacional. En parte porque se tapa a los juveniles con medio pelo y en otra porque tenés que ser mejor al que ya está jugando. Si sos igual los DTs gralmente prefieren al "experiente".
-
@ONeill13 dijo en Axel Müller:
@Brunito dijo en Axel Müller:
@manu-tricolor lo mismo se decía de Otormin, Labandeira y Marcio Benitez. No es soplar y hacer botella hermano.
Labandeira, lo poco que jugó acá rindió, pero prefirieron a Barcia; Otormín "estaba verde" y lo prestaron tantas veces hasta que quedó libre y justo en esa época estaba Lasarte como DT y Marcio Benítez realmente era malo.
en nacional siempre se prefiere al perro de turno que al juvenil, les dan pocas chances y los decartan, pero el perro de turno sigue y sigue.
Si sos un juvenil tenes que aprovechar las 2 o 3 chances que tenes al 1000%, y para demostrar en tan pocas chances tenes que ser un crack.
Por ejemplo a ocampo le hicieron un manoseo trmendo, lo ponian, pasaba 5 partidos sin jugar, lo ponian de vuelta, quizas era el mismo jugador que es ahora, pero en ese momento mas chances que de pena, barcia o pepel tenia que tener.
y asi fue pasando con labandeira, otormin, muller etc etc -
Yo lo q creo es q tan mal no estamos en tema juveniles,creo q son contados con una mano jugadores formados por Nacional que dps de quedar libres hayan destacado en otros equipos.
Hay muchos ejemplos y Müller es uno........Tejera,Nicola Pérez,Renato Cesar,Renzo López,Cavanna,el chino Moreira y un largo etc.
Creo q el único q no funcionó en Nacional y tuvo éxito fue Cauteruccio,dps en todos le han dado la razón a la decisión de Nacional
