Peliculas y Series
-
@Brunito
:::Para mi la explicación del spin off es no dejar que muera el personaje de Zulema.
:::
Que cosa que me paspa las series españolas metiendo actores argentinos para meterse en ese mercado.. (aunque me encantan ambos actores)
-
Gracias por el spoiler.
-
@lmdp dijo en Peliculas y Series:
No se como poner spoilers, a ver..
:::
Si, pero al final muere Zulema, es relativo. Ojo, me estoy guiando por como se llama el ultimo capitulo.
:::
:::
Para mi la explicación del spin off es no dejar que muera el personaje de Zulema
:::
Tengo debilidad por las series carcelarias.
1- Prison Break
2- El Marginal
3- Vis a Vis
4- Tumberos -
Edit; No conocía a Najwa Nimri hasta Vis a Vis, y ahí me enamore. Una actriz y un personaje de la concha del pato, en LCDP como la inspectora Alicia cumplió, pero ni cerca de lo que hizo con Zulema.
-
Para mí el personaje de Alicia está genial también.
-
respondió a lmdp en Última edición por
@lmdp dijo en Peliculas y Series:
Ahora están dando el spin off de Vis a Vis.
Hay cosas muy turbias, oscuras... veremos como sigue.
El personaje de Zulema es impecable.cuidad, creo que van a dar un capaitulo por semana
asi que prefier esperar a que este la serie completa para encararlala rubia no estuvo ni en la 3 ni en la 4 porque estaba haciend las chicas del cable
una serie ambientada en los añs 1900 y pico sobre las chicas que operaban las telefonicasparece interesante, quizas para ver en pareja
-
respondió a Brunito en Última edición por
@Brunito dijo en Peliculas y Series:
No conocía a Najwa Nimri hasta Vis a Vis, y ahí me enamore.
en realidad no es actris si no cantante
el personaje de alicia es mas livianito que zulema
pero lo que esta barbaro es la caracterizacion que le mete al personaje
eso de estar con el bombo inflado y ser la jefa de policia la rompe jajajja
con eso solo ya salvo al personaje -
@Michel dijo en Peliculas y Series:
la rubia no estuvo ni en la 3 ni en la 4 porque estaba haciend las chicas del cable
una serie ambientada en los añs 1900 y pico sobre las chicas que operaban las telefonicas
parece interesante, quizas para ver en parejaLa vi, está buena.
Ahora en la última temporada están en le guerra civil Española.
Otro tipo de serie.Ayer vi el cap 2 del oasis, está confuso mismo... siento que me perdí una temporada de vis a vis jaja
-
Me vi Molly's Game en Netflix, muy buena.
El que la pueda ver, muy recomendable.
-
@davidbolso14 dijo en Peliculas y Series:
imponente el documental de Jordan, para los que no lo vivimos esta excelente estar al tanto de la gloria que logró ese equipo
Era chico cuando paso todo pero lo vivi de costado por asi decirlo, y el documental me pareció correcto pero no mucho mas.
Como bien dijiste para los que no vivieron o conocen mucho de esa epoca dorada seguramente van a sorprenderse y les va a cambiar mucho la perspectiva.
En mi caso viví la euforia de la Jordan mania pero siempre me dejaron claro de chico que sin Pipen ni los demás monstruos no era el mismo equipo... cuando Pipen se lesiona le costo ganarle al peor equipo de la NBA.
Incluso desde la perspectiva de muchos no fanboys de Jordan, las palabras de Krauss se refieron justamente a Jordan y decian que la organizacion y los equipos ganan campeonatos no Jordan... pero Jordan logro que todos pensaran que el creador de esa constelación de estrellas decía que no importaban los jugadores.... cuando no quiso decir eso y lo aclaro luego en una entrevista.
Es muy injusto el documental con Krauss y en Chicago tienen todos claro que Jordan no era un santo ni nada parecido y que sin el gordo lo que paso nunca hubiera pasado.
O sea yo lo veo como un documental al ego de los jugadores no desde una perspectiva imparcial, ademas de que tiene una mala direccion y el hilo conductor del tema es terrible, parece un futbolista narrando su vida, va y viene en el tiempo sin sentido.
-
@inge1 Concuerdo, a mi no me esta pareciendo la gran cosa el documental.
Igual esta bueno volver a recordar ese equipo glorioso, mas en esta época que no hay deporte. Ademas tienen acceso a imágenes ineditas y a la mayoría de los protagonistas que cuentan anécdotas muy buenas.La cagada es que tiene muchos defectos, ni cerca de ser un documental brillante. Lo que vos decís es cierto, es muy imparcial porque es un documental creado por Jordan mismo. También me parece que por momentos es muy superficial y no muestran mucha cosa.
Lógicamente se genero mucha expectativa pero por ahora no me viene pareciendo nada del otro mundo.
-
@elchengue20 Totalemente, creo que por eso que mencionas no la considero pesima, porque tiene material audiovisual y entrevistas muy interesantes y eso la salva de ser muy mala.
-
Sin Jordan el súper equipo tri campeón casi se queda afuera de los playoff en la 94/95
-
@LeandroBolso dijo en Peliculas y Series:
Sin Jordan el súper equipo tri campeón casi se queda afuera de los playoff en la 94/95
Contar la historia a medias también es mentir... porque ese equipo paso la primera ronda y llego a la semi de confe si no me equivoco...
Obviamente vas a sentir la idea de una estrella así como hicieron un 0-4 o 0-5 sin Pipen... ahi no vimos a Jordan y el super equipo pasar por arriba a los otros equipos...
Nadie niega a Jordan, tranquilos que no estoy tocando al intocable... pero esto es un juego de equipo igual que el futbol.
-
Kukoc se quejó del enfoque que le dieron al documental también y como entierran a Krause.
-
Imposible coincidir inge, siento que me tratan de imbécil al decir es un juego de equipo y esto y lo otro
Si claro, Jordan solo no le hubiese ganado ni a un quinteto de minis de Layva, ya lo sabemos... -
La 1era temporada sin Jordan ganaron 55 partidos y perdieron en 7 con los Knicks de Ewing en la 2da ronda. Nada mal para faltarle el mejor jugador de la historia.
Los Bulls eran un equipazo, Pippen era top 5 de la NBA ademas de ser un jugador que se adaptaba muy bien a ser la 2da figura del equipo. Kukoc de 3era opción ofensiva un lujo también. Y encima después sumaron a Rodman.
Lebron por ejemplo se fue de los Cavs y ni cerca estuvieron de ir a Playoff. Kobe en su mejor momento jugaba con mediopelos y llego a quedar afuera de Playoffs o si clasificaba perdía al toque.
Ningún jugador por mas bueno que sea gana 6 de 8 campeonatos en una década, precisas un equipazo y un señor DT como Phil Jackson.
-
@elchengue20 Personalmente vivi la era Iverson vs Kob y para mi el primero no gano mas que el segundo por el simple hecho que no jugaba al lado de otras estrellas, cuando le pusieron a Mutombo demostro que con algun compañero podia haber ganado todo. Lamentablemente no tuvo la suerte de Kobe y q el mismo Kobe dijo q si Shaq no era un desprolijo hubieran ganado mas anillos. Pero hay gente que aun cree q los Bulls eran Jordan solamente, una lastima porq nunca sabran apreciar a los otros genios y viviran siempre en una burbuja fanboy. Nadie los niega pero no eran las unicas estrellas en esos equipos, el problema es q la pendejada se queda con el comercial no con el deporte.
-
Yo te lo puedo invertir al argumento, sin Jordan no ganaban un solo anillo
Insisto en el concepto, no considero ni necesario mencionar que es un un juego de equipo, es como que me traten de imbécil, sabemos todos
que Jordan solo o Messi no le ganan ni a un equipo de minis -
Si no me equivoco Jordan jugó 13 temporadas con los Bulls y ganaron 6 campeonatos. Vamos a no contar las últimas 2 temporadas en los Wizards.
¿Fue el mejor de todos? Creo que si.
¿Él solo te ganaba un campeonato? Creo está claro que no, porque de 13 temporadas en los Bulls, hubo 7 donde no fueron campeones.
¿Sin Jordan los Bulls ganaban 6 anillos? Ni de casualidad. Creo que no hubiera ganado ninguno.
En los deportes colectivos nadie gana solo, pero entre equipos parejos si tenés al mejor te marca la diferencia entre salir campeón o no. Incluso en la serie dejan claro que cuando Jordan empezó a jugar más en equipo fue cuando empezaron a ganar campeonatos.