Política regional
-
Tiene que haber elecciones ya
-
VIPrespondió a elchengue20 en Última edición por Julichingo Bolso
@elchengue20 dijo en Política regional:
@Julichingo-Bolso Es que a diferencia tuya no veo todo en blanco/negro Juli. No niego que Evo se le subió el poder a la cabeza y tenia que haberlo largado antes, les dio escusas a los reaccionarios para operar ademas de que caldeo demasiado el ambiente.
Hasta acá de acuerdo
Igualmente es por lejos el mejor presidente de la historia de Bolivia, el que mas los hizo progresar, el que mejor represento los intereses de su pueblo.
Bueno, ya te desbarrancaste. Me hiciste acordar a una anécdota que me pasó en Chile. Había una reunión con representantes del gobierno uruguayo y chileno, además de muchos invitados especializados en diferentes cuestiones.
En un aparte, estábamos conversando 4 ó 5 personas dentro de las cuales había un chileno. Éste dice pero Uds. tendrán que renoconer que para Chile, Pinochet ha sido un gran presidente, dejemos de lado el tema de los DD.HH. ...Yo sólo atiné a decirle, Mire, como piensa Ud. que Pinochet será recordado en algunos años ?.
El tipo me miró y me dijo "con permiso, disculpen..."Digo, es imposible que a alguien que cometió tales crímenes, se diga bueno fue el mejor presidente de la historia.
O decir que Hitler fue un gran estadista, dejemos de lado el Holocausto y que sumió a la mitad del mundo en una guerra que terminó destruyendo Alemania.
Stalin proyectó a la URSS a ser una de los 2 potencias que durante décadas fue "la dueña" de la mitad del planeta. ¿Fue el mejor conductor que tuvo la URSS o incluso Rusia hoy ?.
A ver, cuando se es delincuente, corrupto, se manejan negocios con la droga y se viola la Constitución y vos decís que es el mejor presidente bueno, es dejar muy abajo al pueblo boliviano.
Para mí, no es cuestión de interpretar. Si fraguó elecciones repetidamente para quedarse en el poder, es súper, mega, ultra corrupto. No hay otra.
Ahora, si como hacés, estás reconociendo eso, ¿te parece que podés votar y apoyar a un corrupto delincuente en tu gobierno ?.La pregunta es retórica, pero desde ya contestar que sí mepa de una carencia de valores democráticos absoluta (un poco la imagen del que se entera que la mujer lo engaña y dice "pero igual te quiero, te mantengo y te dejo plata todos los días...).
Si lo estuvieran remplazando Lassie y Ghandi lo aplaudiría con las 2 manos. El problema es que lo remplazan seres muchísimos mas nefastos y corruptos que el. El pueblo boliviano va a estar mucho peor, que a fin de cuentas es lo que me importa. Es muy fácil hablar desde el idealismo y encima de forma hipócrita solo pegandole a los de 1 lado.
A ver, sé que es una forma de hablar o escribir propia de los siniestros. Son los que ven el futuro y perjuran que va a pasar tal cosa.
Si alguien es corrupto, debe ir preso, no a la casa de gobierno. Lo escribí mil veces, y ésto que no lo acompaña ningún siniestro, no cabe con limitaciones de partidos. No entiendo como se les hace tan difícil entender algo tan simple.
En USA en el 2000 hubo un fraude claro cuando gano George W.Bush, sin embargo no vi ningún escándalo de los medios, ninguna calificación de dictadura, la OEA no intervino, etc.
Genial. Es tu opinión, está perfecto.
Ahora, ningún otro "crimen" cometido justifica apoyar a éste corrupto digo yo.Sabes porque? Porque la democracia les chupa un huevo. Lo único que priman acá son intereses económicos.
¿Y tu "solución" es que el mismo que violó sistemáticamente la Constitución tiene que seguir como presidente ?.
No jodamos, que poco respeto a la opinión del pueblo. Que se pacifique el país y se llame a elecciones cuanto antes, digo yo.
-
VIPrespondió a SabbathBolsoSabbath en Última edición por Julichingo Bolso
@SabbathBolsoSabbath dijo en Política regional:
@Julichingo-Bolso Pero quienes no son corruptos?
Todos los años políticos de todos los partidos son denunciados por casos de corrupción.
...
Ahora resulta que los corruptos son solo de Izquierda porque se te canta
A ver, seguís con tu premisa de cada día de que todos son corruptos. Te lo voy a explicar de otra forma.
En Uruguay hoy, hay más de 11.000 privados de libertad. Hay un clima de violencia social nunca visto en el país y los más perjudicados son los sectores más modestos de la sociedad.
Por eso tengo que decir que en Uruguay TODOS son delincuentes ?.
Y mirá que si te subo la lista de los 11 mil va a ser mucho más larga que la que quieras citar.
Lo más triste, lo peor para una sociedad es la pérdida de valores, y que en su gran mayoría los siniestros apoyen a dictadores, violadores de la Constitución y corruptos porque son "compañeros" de idea política es francamente deplorable y moral y éticamente insostenible.
Hay un fragmento de un trabajo que no es mío, que viene a cuento. Dice así;
En "El mercader de Venecia” de Shakespeare, Bassiano le pide al juez que quebrante la ley para hacer un bien (“And I beesech you, Wrest once the law to your authority, To do a great right, do a little wrong…”)*.
El magistrado contesta: “No puede ser, no debe ser. No hay poder en Venecia que pueda quebrantar una norma jurídica establecida. Esto podría constituir un precedente y de ello seguirse funestos errores en la vida del Estado” .
Este pasaje de la obra del bardo inglés ha servido de base a los doctrinos de la filosofía del derecho para entender las funciones del derecho en la vida social.
¿Puede pasarse por encima de una norma establecida para hacer lo que se entiende es un bien?.
¡No! contestamos como el magistrado shakesperiano los que creemos en el Estado de derecho, la república y la independencia de poderes.
Si alguien desea lograr algo que entiende es bueno debe hacerlo dentro de la ley y si la ley no se lo permite, debe cumplirla igualmente o, previamente, modificarla.
De lo contrario se seguirían funestos errores en la vida de los Estados, como ayer decía el juez en Venecia.
Me parece que el caso viene como anillo al dedo.
#ShakespeareNoMá!.
#SeVan -
-
@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:
Lo más triste, lo peor para una sociedad es la pérdida de valores, y que en su gran mayoría los siniestros apoyen a dictadores, violadores de la Constitución y corruptos porque son "compañeros" de idea política es francamente deplorable y moral y éticamente insostenible.
Acabás de describir a la coalición PN-CA con tanta precisión que es llamativo que no te hayas dado cuenta.
Tas re loco Juli, sos un fanático, la gente como vos sin autocrítica (tanto de izquierda como de derecha) es la que hace mierda y divide al país. Son fanáticos cegados que no se dan cuenta cuando señalan en su oponente sus propios defectos. El muerto se ríe del degollado. -
De a poco han ido saliendo del closet los zurdos, los argentinos tienen más desparpajo, salieron primero, los uruguayos tardaron un par de días más.
Ya no tienen tapujo. Es una defensa fanática y obsecuente a Evo Morales. Desde Nin Novoa, el canciller más siniestro de la historia del Uruguay, hasta el militante promedio. La banderita esa de colores, la foto de Evo, el fraude no existió, fueron “irregularidades” y él tan noble llamó a elecciones, todo un demócrata.
Qué desastre. Por eso la izquierda no va a terminarse nunca, siempre encuentran un paco para justificarse, siempre arman un cuento, por más disparatado que sea, que los deja como los buenos, que excusa sus errores, que los hace culpa de otros. Qué bandita siniestra. -
@soycarlin dijo en Política regional:
@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:
Lo más triste, lo peor para una sociedad es la pérdida de valores, y que en su gran mayoría los siniestros apoyen a dictadores, violadores de la Constitución y corruptos porque son "compañeros" de idea política es francamente deplorable y moral y éticamente insostenible.
Acabás de describir a la coalición PN-CA con tanta precisión que es llamativo que no te hayas dado cuenta.
Tas re loco Juli, sos un fanático, la gente como vos sin autocrítica (tanto de izquierda como de derecha) es la que hace mierda y divide al país. Son fanáticos cegados que no se dan cuenta cuando señalan en su oponente sus propios defectos. ...Es muy común que gente vacía de argumentos y ante su incapacidad de diálogo, descalifiquen a las personas, ¿por qué es esto?.
Muy sencillo.
Como vos, muchos intolerantes y radicales tildan fanática y ciegamente a cualquiera que ose "pincharles el globo del Fraude", atacando a cualquier otro partido que logre más votos, o sea no respetás lo que la gente vota, al SOBERANO.Resulta que cuando el pueblo los elige a Uds. es xq tienen conciencia de clase pero si en su más elemental derecho votan a otro partido, ahhhh no, ya son todos oligarcas, rosados, ignorantes o ahora, la última moda; son torturadores.
La verdad, tu post daría para reírse si no fuera el tuyo, un nivel tan penoso desde lo democrático.
Sos un fiel reflejo del fruto conceptual de voto cautivo, máxima expresión de intolerancia y fanatismo.
Pero hoy en Canal 4 informaron que el Partido Cabildo Abierto expulsó a quien opinó sobre la formación de un Escuadrón de la Muerte.
Por lo visto te pincharon otro Cuco que quedó en la nada. Igual mañana Domingo está la feria de Tristán Narvaja y ahí pueden comprar varias cajas más, llenas de Cucos nuevos para esta semana.
Seguí comprando que es la última feria antes del Domingo 24, cuando el soberano dirá que quiere.
Vergüenza te debería dar ser tan irrespetuoso con la misma gente que los votó 15 años.
Pero son así, me imagino que como dijo Lucía, si el Fraude tiene que dejar el gobierno (como va a pasar) se vendrá un "levantamiento social", sembrando el terrorismo en las calles.
Vista tu mentalidad terrorista y antidemocrática, no me extrañaría para nada.
#SeVanYseLoMerecenLargamenteTicTac
-
Más grave es que se justifique que haya un golpe de estado militar en caso de fraude electoral
En la constitución todo eso está previsto. Y no creo que en alguna constitución moderna diga que los militares están autorizados a tomar el poder del país bajo alguna circunstancia
Pero acá estamos, en forodiestro, y hay usuarios que se hacen los nunca vistos
-
@Aserrin dijo en Política regional:
Más grave es que se justifique que haya un golpe de estado militar en caso de fraude electoral
¿Y en este caso cuál es tu postura?. Que el mismo que cometió fraude electoral ya en 2016 violando la Constitución, lo hizo de nuevo en 2019 y QUERÉS QUE SIGA SIENDO PRESIDENTE ?. No será porque es siniestro como vos, no?.
En la constitución todo eso está previsto. Y no creo que en alguna constitución moderna diga que los militares están autorizados a tomar el poder del país bajo alguna circunstancia
Estaría bueno que nos ilustraras con tu conocimiento de la Constitución de Bolivia, cómo Evo fue presidente 3 períodos consecutivos y ahora SE AUTOPROCLAMÓ para un CUARTO MANDATO sin que los votos lo avalaran
Los excesos en la represión son siempre censurables.
Pero la actitud del MAS que fue de boicotear toda solución constitucional parlamentaria, renunciando los candidatos a suceder al presidente y no dando quorum para que el Legislativo aceptara formalmente la renuncia de Evo.La nombrada presidente lo fue, porque era a quien le correspondía, según la Constitución de Bolivia. Si no es así, estaría bueno que compartieras tus conocimientos del articulado constitucional de ese país.
#EnUruguayLosSiniestrosApoyanFraudesElectorales
-
@Aserrin dijo en Política regional:
Más grave es que se justifique que haya un golpe de estado militar en caso de fraude electoral
En la constitución todo eso está previsto. Y no creo que en alguna constitución moderna diga que los militares están autorizados a tomar el poder del país bajo alguna circunstancia
Pero acá estamos, en forodiestro, y hay usuarios que se hacen los nunca vistos
Nunca pensé leer en el foro, que un fraude electoral debe ser respetado...
Fraude electoral....
Le tendría más respeto si se hubiera proclamado emperador benemérito de Bolivia.
-
Menos mal, porque no es lo que dije.
-
-
-
-
@Fabianz dijo en Política regional:
@sanjo dijo en Política regional:
Yo un polvito creo que le mando.
Hay vídeo de esto, una manteca. Una enferma, pero una manteca
-
-
-
Dejo esto por acá...
-
Bachelet, antes de irse, propuso que Chile elabore una nueva constitución. Recordando que la que tienen se elaboró en dictadura, y jamás ni se votó ni se rectificó democráticamente en casi 40 años. Salvo que quieran dar como válido un plebiscito en plenos años sangrientos de la dictadura, claro.
La constitución chilena actual es, básicamente, una constitución ilegítima.
Los empresarios chilenos: “No queremos que avance el proyecto de nueva Constitución" y aplauden.
Piñera, lo primero que hizo al asumir, fue decir que la constitución de Pinochet no se tocaba.
Cada vez se divorcia más, capitalismo y libertad, capitalismo y democracia.
-
@Aserrin Ja ja !!!. Bachelet fue presidenta durante 2 períodos y lo que hizo fue "recomendar" al próximo que modifique la Constitución ?.
Los siniestros = en todos lados. Les importa un pito la Constitución hasta que "las papas queman... ahí dicen "yo había dicho..." (aunque nunca hicieron nada en el tema)
#TípicaActitudSiniestra