Política regional
-
@AtilioLocura dijo en Política regional:
@Fabianz me estás comparando un viejo boludo con un pibe que creo una guerra mundial comercial y el otro se le quema la Amazonía y culpa a los Indios (?
A ver, para evaluar presidentes habría que ponerlos en el contexto del país. Trump está en una guerra comercial al pedo con China que no tiene ningún sentido. No es una guerra "mundial" como la llamás, y si adherís a la filosofía de izquierda y de "la industria nacional" tendrías que tirar cohetes.
Al margen, fui el primero en criticar la guerra comercial, pero también hay que reconocer que no inició guerras reales, no bombardeó a los 3 países que le quisieron imponer ni mató la cantidad de civiles que sus predecesores asesinaron (ambos Obama y Bush fueron carniceros) y a diferencia de NUESTRO ACTUAL PRESIDENTE jamás inició acciones bélicas contra nadie.Lo de Bolsonaro ha sido indefensible y en ningún momento lo he intentado. A diferencia de Maduro, fue electo democráticamente. Mi mensaje hacía referencia a una foquita fijándose cuánto twitteaban los presidentes, como si eso fuese distinto a un presidente hablando 1 hora por día en la radio. Frecuentemente con frases como: "a los uruguayos no nos gusta trabajar" porque seguro que eso es lo que todas las empresas decidiendo si invertir o no acá quieren escuchar.
-
respondió a Fabianz en Última edición por
@Fabianz La guerra ya escaló de China vs US, a una serie de otros paises. Ni hablar de todo el Bloque Europeo, zonas de Asia Central, Rusia y etc.
Industria Nacional !? Es algo totalmente momentáneo lo que está sucediendo, la mitad ya se están muriendo o necesitan subsidios para sobrevivir como la industria Agropecuaria. La industria automotriz que "trajo de vuelta" está sufriendo por las tarifas que le implementó China.Yo estoy diciendo que comparar a un viejo charlatán, con un pibe que con sus acciones y sus twitts innecesarios está causando un problema Mundial. Me parece absurdo.
Y no tengo redes, las pelotudeces que ponen son tan graves que aparecen en los diarios internacionales.
-
Ya te expliqué mi visión, no la voy a seguir.
Saludos. -
Macri le había dicho al pueblo que tenía el apoyo de los mercados y a los mercados que tenía el apoyo del pueblo y los dos se encontraron el domingo con la verdad.
La explicación de lo que pasó el lunes luego de las PASO: -
-
Ya quiero ver qué va a pasar con el simio este cuando el año que viene Trump pase a ser parte de la historia más triste del mundo.
-
@sanjo dijo en Política regional:
Ya quiero ver qué va a pasar con el simio este cuando el año que viene Trump pase a ser parte de la historia más triste del mundo.
Vos decís que pierde?
-
Bolsonaro lleva cuanto ? Unos meses siendo Presidente y ya lo odia la mita del mundo.
"I hope that they will very soon have a president who behaves in the right way" - Macron.
Piensan que por escribir cosas en las redes sociales, no van a tener consecuencias en el mundo real.
Primero la terminacion de los fundos para ayuda a la Amazonia.
Y ahora por todas las pelotudeces que el milico escribe y dice, Francia esta considerando terminar el trato Mercosur - UE para las empresas Francesas.
-
-
Un fiscal, hasta donde tengo entendido, no tiene que ser neutral. Yo si soy neutral de un violador homicida voy a hacer todo lo posible para que le den pena máxima.
-
A ver, los casos de corrupción por importes multimillonarios en dólares, como éstos los definen las pruebas, producto de meses y años de trabajo.
Las opiniones personales de algún o alguno de los fiscales, por más que no nos gusten, no tienen ninguna relevancia jurídica per sé.Sostener que porque se refieren de mala forma sobre un reo, es causa de una suerte de secuestro es no tener idea de como funciona un juicio o tirar opinión basada en un deseo político, no con las pruebas que se hayan acreditado en cada uno de los larguísimos expedientes que se llevaron a cabo por la corrupción de Lula.
-
respondió a Fabianz en Última edición por
@Fabianz Creo que va mas que solo una opinion, creo que es lo menos salado de toda la filtracion.
The Intercept, filtro muchos textos y los analizo. Creo que ladiaria tiene un trato con The Intercept donde publicaban sus articulos pero traducidos al español por si alguien le interesa.
-
@Fabianz dijo en Política regional:
Un fiscal, hasta donde tengo entendido, no tiene que ser neutral. Yo si soy neutral de un violador homicida voy a hacer todo lo posible para que le den pena máxima.
Tienen que actuar con neutralidad, neutral al % 100 nadie lo puede ser.
Vos si dirigís la investigación por un "presunto violador y homicida". No podes pedir la pena máxima sin tener, las pruebas suficientes.Del mismo modo no podes actuar en el caso si tenés un vínculo con el acusado o la victima. Sos amigo, enemigo o algún otro tipo de relación sentimental amor u odio.
Un fiscal tiene que actuar con objetividad porque es el que dirije la investigacion.
En este caso está demostrado que hay una relación de odio entre los fiscales y el acusado. Y peor aún, hay una relación entorno al caso del juez con los fiscales, en un ámbito personal.
En cualquier país de primer mundo, se anularía la sentencia. Acá claramente también está corrompido el poder judicial.
-
https://www.youtube.com/watch?v=d6plREhdHxI
Que nunca se pierda esta joyita
-
https://www.youtube.com/watch?v=1sVEcbStOig
Intereses de la deuda de Uruguay anuales hoy: 1500 millones de dólares (o más)
Salario anual promedio: 1200 usd x mes, unos 15 mil dólares anuales equivale a 100.000 puestos de empleo. 6 veces más que lo que había cuando se quejó. Hijo de puta. -
VIPrespondió a Dinamobolso en Última edición por Julichingo Bolso
@Dinamobolso dijo en Política regional:
@Fabianz dijo en Política regional:
Un fiscal, hasta donde tengo entendido, no tiene que ser neutral. Yo si soy neutral de un violador homicida voy a hacer todo lo posible para que le den pena máxima.
Tienen que actuar con neutralidad, neutral al % 100 nadie lo puede ser.
Vos si dirigís la investigación por un "presunto violador y homicida". No podes pedir la pena máxima sin tener, las pruebas suficientes.Del mismo modo no podes actuar en el caso si tenés un vínculo con el acusado o la victima. Sos amigo, enemigo o algún otro tipo de relación sentimental amor u odio.
Un fiscal tiene que actuar con objetividad porque es el que dirije la investigacion.
En este caso está demostrado que hay una relación de odio entre los fiscales y el acusado. Y peor aún, hay una relación entorno al caso del juez con los fiscales, en un ámbito personal.
En cualquier país de primer mundo, se anularía la sentencia. Acá claramente también está corrompido el poder judicial.
Otro resumen que es toda una confesión de una nula formación jurídica.
A ver, expliquémoslo lentamente. Salvo que a quien actúa, incluso los testigos, "Sí les corresponden las generales de la ley" no pueden declarar o actuar.
Por ejemplo si tienen un nivel de parentesco, lo que es comprobable bastante fácilmente, o una amistad profunda que pueda ser probada, no podría declarar si es testigo, por ejemplo o si el juez o fiscal son parientes o amigos de los acusados.Esto no es óbice para que puedan desempeñarse profesionalmente de manera impecable, aún cuando entiendan que el reo es alguien despreciable.
Por ejemplo, en el juicio de Neuremberg, ¿alguien piensa a que los jueces y fiscales no les parecían aberrantes y repugnantes los actos cometidos por los nazis ?.En el juicio a la Junta que fue comandada con Videla, alguien piensa que el Tribunal actuante y los fiscales no tenían una opinión personal de total rechazo a los hechos que estaban juzgando?.
A ver, tuve la suerte de conocer y hablar en 2 eventos con el Fiscal Titular en ese juicio, el Dr. Julio César Strassera. No podía ni ver a los milicos de aquella Junta, sin embrago tuvo un trabajo impecable desde lo jurídico, desde lo moral y desde lo ético.
Contó varias anécdotas increíbles, pero NADA hizo que se le pudiera rebatir ninguna de las pruebas que presentó a lo largo del juicio.
Una cosa es la opinión personal tanto de Juez como del Fiscal, y otra, muy distinta, que las pruebas dejen de tener valor jurídico, al punto de pedir la nulidad del proceso.
Porque alguien opine en contra del reo o lo que representa, no significa que las pruebas presentadas no sean adecuadas y ajustadas a derecho.Para eso los Tribunales superiores estudiaron cada paso, cada etapa y nunca anularon ninguna prueba de 1era. Instancia.
De hecho el Tribunal de Apelaciones aumentó la pena que le llegó de 1ra. Instancia.Desde lo procesal penal lo que valen son las pruebas que den la certeza de culpabilidad. Éstas no están cuestionadas, se muestran supuestas grabaciones de opiniones que no tienen relevancia alguna para la determinación de culpabilidad de Lula. Pero enseguida se pide la nulidad de las actuaciones, cuando llegaron incluso al STF.
Otro tema. Los Fiscales no tienen que ser objetivos, lo que tienen que hacer es su trabajo sin quebrantar el marco jurídico, deben actuar ajustados a derecho.
Entonces si no violaron ninguna norma y las pruebas presentadas se ajustan a derecho (como en este caso, que llegaron a todos los Tribunales disponibles) el proceso no tiene un sólo motivo para siquiera pensar en que debe anularse.Entiendo que se defienda a los corruptos que son de izquierda, pero querer seguir con la "canción" de la inocencia y victimización de un condenado corrupto como Lula, la verdad, da vergüenza ajena (mucha...).
#SoyFocaYdefiendoCorruptosSiSonSiniestros
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
respondió a Julichingo Bolso en Última edición por AtilioLocura
@Julichingo-Bolso el tema de Moro y toda la filtración de los mensajes de texto, no era por que se estaban pasando información que no podían pasarse ?
A pedido de Moro, fiscales del Lava Jato publicaron comunicado contra la defensa de Lula
Traducido por la diaria por acuerdo con The Intercept. Un fragmento del chat privado entre Sérgio Moro y el entonces procurador general de la República …
Los investigadores de la operación Lava Jato fingieron investigar a Fernando Henrique Cardoso
Buscaban crear la percepción pública de “imparcialidad”, pero Moro les advirtió: “Ofenden a alguien cuyo apoyo es importante”
-
@AtilioLocura A ver, ¿vos decís que además de la primera instancia, todos los Tribunales que actuaron posteriormente (por ejemplo en Uruguay serían un Tribunal de Apelaciones, y después la SCJ) todos dieron por buenas pruebas que no correspondían ?.
Digo, el Tribunal de 1era Instancia actuó en Curitiba, los otros en distintas sedes de diferentes ciudades y estados, incluyendo el STF (que es Justicia Federal).
O sea, además de Moro (a quien han atacado de manera personal, pero sin nada que sea probatorio de ningún exceso) tenemos más o menos 12 jueces que estudiaron estos expedientes y resolvieron.
¿Pavada de complot no ?.
No te parece un poquito demasiado ?.No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
respondió a Julichingo Bolso en Última edición por
@Julichingo-Bolso Que queres que te diga, dificil algo te convenza. Si leiste los mensajes directamente, entendes lo que trato de decir. Si no los leiste, te invito a leerlo.
Mas que esto no voy a discutir, no me voy a gastar en hablar sobre un pais que desde Pedro I y su Imperio hasta ahora es una bola de descontrol.
-
@AtilioLocura Supongo que "desde Pedro I" incluye los años de la corrupción más grande de la historia de Brasil y desgraciadamente, la más extendida a otros países.
Ah, pero no, esos fueron los años del PT en el poder...
Tenés razón, dejala por ahí.
