Hay teorías para mil cosas, para el titanic, para el 11/9, incluso hasta para Chernobyl
La del titanic dice que tres magnates, John Jacob Astor IV, uno de los hijos de Guggenheim y Straus, teóricamente tres grandes opositores a la creación de la reserva federal. El barco a grandes rasgos era de JP Morgan, dado que la White Star Line era de la International Mercantile Marine Company que era de Morgan y supuestamente Morgan iba a subirse al barco y el mismo día alegó enfermedad. El barco se hunde en 1912, en 1913 se crea la FED.
Otras incluso dicen que ni era el Titanic el que se hundió.
También una coincidencia es que años antes un escritor escribió un libro donde relata una tragedia prácticamente igual.
Es una pregunta muy simple, pero todos sabemos que las casas de apuestas (en su mayoria) viven del deporte, mas alla de otras que son mas pequeñas aunque si mueven miles de millones al año...
Son legales las casas de apuestas en todos los paises? encontramos una alternativa a ellas?
Por otro lado estan las loterias, la tinka o como la llamen en sus paises.. estas aparentan ser transparentes y legales..pero es tan asi? como sabemos que en realidad no nos comen el dinero?
Por qué es importante informarse de lo que ocurre en Chile?
La imagen que proyecta Chile en cuanto a su estallido social impacta de manera positiva para con los pueblos sudamericanos, dado que al entender el porque se lucha, nos damos cuenta de que no solo en Chile sucede, si no que debe ser el pueblo sudamericano en su totalidad la que se ve afectada.
En Chile, el pueblo esta luchando por un sinfín de injusticias e irregularidades, partiendo por casos de colusion entre grandes empresas, corrupción en política, mala repartición en el sistema de pensiones (AFP), pésimo sistema de salud, precio del transporte publico, desigualdad social, educación de mala calidad con fines de lucro, sueldo mínimo, alto costo de vida, sistema económico subsidiario... todo eso tiene como base, una constitución que fue creada en 1980 en plena dictadura militar.
Esta demás decir que el presidente tiene solo un 6% de aprobación, en donde es la clase alta quien lo respalda dado que son ellos los que buscan mantener sus privilegios.
Desde el 18 de octubre han habido manifestación constantes a lo largo del país, en donde solo ha habido represión, muertes, torturas y violencia por parte del gobierno, la policía y las FFAA, quitando el derecho a protesta que tiene cada persona como parte de los DDHH, se han violado de manera sistemática los DDHH y la prensa ha ocultado de manera permanente la verdadera información.
Asi nos manifestamos:
2b1ee730-6ce8-4931-9afe-7ca02ed70fed-image.png
450078cb-4b21-4039-afb9-a33b1638b154-image.png
Con esto nos reprimen:
77fec25f-8a0d-4652-ae91-f2b418802a73-image.png
3ade16d9-4d7b-4667-a3f9-b94d3a31714e-image.png
62e9b96a-68c1-4aa5-b985-1adab21fae8d-image.png
Soy chileno y este es un mensaje para el pueblo uruguayo y sudamericano para que no se dejen llevar por el modelo económico implantado en nuestros pueblos, en donde solo la elite se ve beneficiada y es la clase media y baja la que se ve constantemente perjudicada. Dejen de lado los partidos y colores políticos, porque seguramente estén todos coludidos para seguir asegurando sus bolsillos. Luchen todo lo que deban luchar, porque cuando los de abajo se mueven, los de arriba tiemblan, porque el pueblo unido, jamas sera vencido.
Categoría Forobolso:
A- tema del año
1- Política
2- Gutiérrez
3- Bobolsos
B- Anti tema del año:
1- Iván Alonso Gerente Deportivo
2- Actualidad de la Hinchada
3- Política Regional
C- Lo mejor del Foro
1- nueva web
2- depuración de usuarios
3- integración con las redes sociales
D- Lo peor del Foro
1- chat
2- bardeo entre usuarios
3- puntuación de las opiniones
E- Usuario más odiado
1- Aserrín
2- Julichingo
3- "desierto"
F- Usuario más respetado
1- Michael
2- Fabiánz
3- " desierto"
G- Troll del año
1- BrunoNicolas
2- Morano
3- Sanjo
Categoría Club Nacional de Football
H- Clásico del año:
1- Supercopa
2- Intermedio
3- Final UY
I- Calentura del año:
1- Clásico EEUU, amistoso
2- empate con Boston River en Florida, Intermedio
3- derrota vs Defensor, en el Clausura
J- Dt del año
1- Domínguez
2- Gutiérrez
3- Liguera
K- Jugador del año
1- Viña
2- Mejía
3- Bergessio
L- Dirigente del año
1- Decurnex
2- Balbi
3- Sarthou
M- Parásito del año
1- Iván Alonso
2- Pastorini
3- Lorenzetti
N- Venta de humo del año
1- club social
2- bajar el pasivo
3- aumento de la cuota social
Ñ- Inversión del año
1- compra del pase de Amaral
2- dejar libre a Kevin Ramírez
3- dejar libre medio plantel 2018
O- Peor Inversión del año
1- Octavio Rivero
2- Bochita Cardaccio
3- contratación de Domínguez
P- Veterano del año
1- Rafa García
2- Chori Castro
3- Bergessio
Q- Juvenil del año
1- Santi
2- Vecino
3- Pablito García
R- Deporte Menor del año
1- Futsal
2- Voley
3- Basket
S- Periodista del año
1- Moreira
2- Basorelli
3- "Horas Claves"
T- Parodista del año
1- Diego Muñoz
2- Sonsol
3- Buysán
U- Partido del año
1- Clásico Intermedio
2- Vs Rampla
3- Final UY 2019
V- Gol del año
1-gol del Chori vs Galli en el Intermedio
2-gol de Papel vs Rampla en el Clausura
3-gol de Zunino vs la Galli en Final UY
W- Atajada del año
1- atajada (varias) de Conde, Supercopa
2- atajada de Mejía, vs Progreso, Clausura
3- atajada de Mejía, vs Galli, Final UY
X- Hecho del año
1- Clásico Femenino en el Parque
2- reinicio de las obras en el Parque?
3- quitar la confianza al Ejecutivo AUF
Y- Partido Internacional del Año:
1- vs Inter de local, Libertadores
2- vs Atlético Mineiro de visitante, Libertadores
3- vs Atlético Mineiro de local, Libertadores
Z- Premio Forobolso de Oro 2019 (libre) :
Política regional
-
@sanjo ¿Y en esos precios tuviste en cuenta la inflación, la evolución de los precios internacionales y otras variables pertinentes ?.
Digo, cuando publicás eso sabiendo que en Uruguay tenemos el combustible MÁS CARO QUE EN BRASIL mepa bastante ridículo (o ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio), no ?
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
Agrego, también hay que tener en cuenta si bajo los gobiernos de Lula esos combustibles estaban subsidiados. Porque es una papa tener combustibles baratos si los estás subsidiando, y financiando ese gasto con deuda o emisión monetaria.
Además de todas las variables que dice julichingo. Recontra simplista ese cuadro.
-
@Julichingo-Bolso dijo en Política regional:
@sanjo ¿Y en esos precios tuviste en cuenta la inflación, la evolución de los precios internacionales y otras variables pertinentes ?.
Digo, cuando publicás eso sabiendo que en Uruguay tenemos el combustible MÁS CARO QUE EN BRASIL mepa bastante ridículo (o ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio), no ?
Perdieron salario y el combustible se les encarecio. Osea que el brasilero promedio ahora puede comprar menos combustible.
Claramente para ellos está mucho más caro, que es lo importante.
El salario promedio en Brasil, según una nota que subiste es de 20.000 pesos uruguayos.
En Uruguay el salario promedio estaba arriba de los 30.000 (no puede encontrar una fuente precisa)
Para la población la relación y el costo es casi el mismo.
Para los que tienen renta en dólares, es otra historia. Ahí si te conviene el precio en Brasil.
-
Bueno Ok, supongamos que teniendo en cuenta la inflación y los salarios, concluimos que el combustible se encareció para los brasileros.
Todavía te hace falta analizar lo que digo de los subsidios, porque abaratar los costos, generando déficit fiscal (que Lula y dilma hicieron un agujero gigante), y financiando eso con deuda y emisión es una papa. Pateas el problema para adelante. Es tan difícil de entender que hoy podes estar bien pateando el problema para más adelante?
La historia es siempre la misma. Se aumenta el gasto por encima del ingreso estatal, se genera déficit. Mantenes a la gente contenta pero pateando la pelota para adelante, porque ese agujero lo financias con deuda o emisión monetaria, que los problemas te van a venir más adelante.
Es tan difícil de entender eso? En serio, es increíble que a la gente no le entre el problema del déficit fiscal. Es siempre la misma historia.
-
@riveroo_27 No soy un experto en el tema pero por lo que tengo entendido el problema del déficit en América Latina es mucho mas profundo que los "populistas" que se endeudan.
Esta relacionado en parte a nuestra estructura productiva primaria. A medida que la economía crece, las importaciones crecen mas rápido que las exportaciones.
Eso genera que por ejemplo, se te vaya el tipo de cambio a la mierda porque entran menos dolares de los que salen y para mantenerlo tenes que quemar guita a lo bobo, entre otros problemas.
También juega el ciclo de las comodities que tienen precios muy volátiles ( ahí se podría limitar el problema teniendo un gasto mas contraciclico, pero igual no seria la solución definitiva). En fin, he leído artículos y estudios que dan a entender que el problema es mucho mas profundo. Si te interesa el tema te recomiendo leer sobre eso.
Por algo los "populistas" tuvieron años con superávit y después al mismo tiempo todos tuvieron déficit. Se volvieron todos populistas al mismo tiempo? Me parece que la explicación es un poco mas estructural, hay otras cosas de fondo que también pesan.
-
@elchengue20 dijo en Política regional:
@riveroo_27 No soy un experto en el tema pero por lo que tengo entendido el problema del déficit en América Latina es mucho mas profundo que los "populistas" que se endeudan.
Esta relacionado en parte a nuestra estructura productiva primaria. A medida que la economía crece, las importaciones crecen mas rápido que las exportaciones.
Eso genera que por ejemplo, se te vaya el tipo de cambio a la mierda porque entran menos dolares de los que salen y para mantenerlo tenes que quemar guita a lo bobo, entre otros problemas.
También juega el ciclo de las comodities que tienen precios muy volátiles ( ahí se podría limitar el problema teniendo un gasto mas contraciclico, pero igual no seria la solución definitiva). En fin, he leído artículos y estudios que dan a entender que el problema es mucho mas profundo. Si te interesa el tema te recomiendo leer sobre eso.
Por algo los "populistas" tuvieron años con superávit y después al mismo tiempo todos tuvieron déficit. Se volvieron todos populistas al mismo tiempo? Me parece que la explicación es un poco mas estructural, hay otras cosas de fondo que también pesan.
La matriz productiva tiene que ver con el balance comercial, no con el déficit fiscal. Si dejás que flote el tipo de cambio se ajusta la balanza automáticamente a niveles aceptables.
Las ganancias proyectadas por la recaudación de los commodities tampoco debería ser un factor a la hora de ver un déficit estructural, eso podés usarlo para justificar 1 año o 2 de estar abajo, no 20.
La clave para frenar el déficit es dejar de malgastar la guita, no es tan difícil.
-
@elchengue20 he leído sobre lo que vos decís que es la teoría del estructuralismo, probablemente haya leído los mismos libros.
Pero te repito lo que te había mencionado hace unos meses (me acuerdo). La teoría del estructuralismo te habla del déficit comercial, no déficit fiscal. Estamos hablando de cosas distintas.
El déficit comercial es cuando las importaciones superan las exportaciones, que es de lo que trata el estructuralismo. Esa teoría tiene algunos conceptos que comparto porque evidentemente exportando materias primas la corres de atrás porque importas más valor agregado, y vas a precisar muchas divisas para financiar eso, y si exportas productos primarios con poco valor agregado probablemente te cueste más generar ese equilibro comercial.
Pero lo que yo digo es otra cosa que no tiene nada que ver que es déficit fiscal. Es lo que gasta el gobierno por encima de lo que le ingresa en relación al pib. Son cosas distintas.
De hecho obviamente vos podes tener países con déficit comercial y sin embargo con superávit fiscal porque el gobierno hace caja, más allá de que a nivel global importas más de lo que exportas.
Sobre el déficit comercial podemos hablar y cómo te digo, hay cosas que comparto del estructuralismo más haya que no comparto la conclusión de que es un círculo
Vicioso del que nunca vas a salir.El déficit fiscal, es otra cosa.
-
@riveroo_27 Si eso mismo, el estructuralismo. También hay textos de Rodrik economista de Harward que comparte varios conceptos.
Lo que habría que investigar mas es si existen relaciones entre el déficit comercial y el fiscal, he escuchado alguna vez que se los mencione como "déficit hermanos". Ademas de que sin duda existen relaciones entre el déficit fiscal y el crecimiento económico.
Si vos en los periodos contraciclicos no te endeudas, recortas gastos como loco, etc. termina pasando que se te va el dolar al carajo, se te cae el consumo, la economía y terminas en agujero mucho peor. Ver el 2002 por ejemplo. No digo que sea la verdad de la milanesa pero existen esas teorías y me parecen respetables.
El estructuralismo lo que dice es que tenemos que diversificar nuestra estructura productiva para salir de ese circulo vicioso. No dice que estemos condenados y no exista arreglo posible. Y justamente para que se consoliden esas nuevas industrias es fundamental no tener crisis cada 10-12 años que corten con el "aprendizaje".
También dice que para que aparezcan nuevas industrias se precisan esfuerzos deliberados que modifiquen los incentivos naturales predeterminados por nuestra estructura ( subsidios, exoneraciones, etc). Sacarle a los sectores de alta productividad "natural" (materias primas) para impulsar otros actualmente menos desarrollados pero mas dinámicos y mayor potencial (software, audiovisual, etc).
-
Vamos por partes chengue
@elchengue20 dijo en Política regional:
@riveroo_27 Si eso mismo, el estructuralismo. También hay textos de Rodrik economista de Harward que comparte varios conceptos.
Lo que habría que investigar mas es si existen relaciones entre el déficit comercial y el fiscal, he escuchado alguna vez que se los mencione como "déficit hermanos".
Está bien lo que decís, te lo hago matemáticamente que es bien fácil de visualizar:
Saldo en cuenta corriente = (Ahorro privado - inversión) - Déficit fiscal
En otras palabras, el saldo en cuenta corriente es igual al ahorro privado menos el ahorro público. Cuando el ahorro privado es 0, hablamos de déficit "gemelos" o "hermanos", porque el deficit comercial es igual al deficit fiscal. Estan relacionados pero no tienen porque ser iguales, y a mayor participación pública mayor relación claramente.
Ademas de que sin duda existen relaciones entre el déficit fiscal y el crecimiento económico.
Aunque no lo creas es exactamente lo contrario. A mayor crecimiento mayor superávit fiscal y te explico por qué:
Deficit fiscal = Gasto menos ingreso/ pib
Como por definicion la economía crece, el pib crece y por lo tanto eso minimiza el deficit fiscal.
Por otro lado al aumentar la actividad se recauda más impuestos, crecen los ingresos estatales, lo que tambien achica el deficit.
Y el gasto debería bajar, porque el estado tiene menos gastos por indemnizaciones, seguros laborales, etc porque la economía por definción esta creciendo y generando empleo.
Esto tiene nombre y se llama "estabilizadores automáticos", justamente porque el deficit se te ajusta con los vaivenes de la economía (cuando creces deberías ahorrar, y cuando caes deberías financiarte con los ahorros que generaste mientras crecías). El problema acá es que para que parezca aun más maravilloso, cuando crecemos se le da al gasto público rosca y rosca para aumentar aun mas la actividad y generar mayor ilusión de crecimiento. Tanta rosca que se pasan para el otro lado y generan déficit. Hay países que crecen con superávit fiscal, y países que crecen con déficit fiscal. Entonces las razones mas que económicas son electorales: hay que ganar la elección que viene y generar mayor ilusión de crecimiento. Y esto lo hizo hasta macri. No se salva nadie.
El estructuralismo lo que dice es que tenemos que diversificar nuestra estructura productiva para salir de ese circulo vicioso. No dice que estemos condenados y no exista arreglo posible. Y justamente para que se consoliden esas nuevas industrias es fundamental no tener crisis cada 10-12 años que corten con el "aprendizaje".
Totalmente de acuerdo. Creo que todos deberíamos pensar en diversificar la matriz productiva y agregarle valor agregado porque cuanto mayor te lo valore el mundo, mayor divisas generás, se te aprecia la moneda, y crecemos en salario con respecto al mundo. El problema es el cómo, pero esa premisa deberíamos estar todos de acuerdo.
También dice que para que aparezcan nuevas industrias se precisan esfuerzos deliberados que modifiquen los incentivos naturales predeterminados por nuestra estructura ( subsidios, exoneraciones, etc). Sacarle a los sectores de alta productividad "natural" (materias primas) para impulsar otros actualmente menos desarrollados pero mas dinámicos y mayor potencial (software, audiovisual, etc).
Ahí entramos en el cómo. Si vamos a un modelo cerrado y proteccionista, fue lo que hizo Uruguay más precisamente con el modelo ISI y terminamos estancados y con inflación
Yo igual te puedo llevar un poco esa idea que planteas, pero siempre pensando en estar abierto al mundo. Por ejemplo fomentando en la educación pública habilidades y destrezas de esas industrias que mencionas más calificadas, de manera de tener un capital humano en tu país preparado para el desafío. Tambien puedo llevarte que le saquen algunas divisas al exportador (con sumo cuidado porque sé que nos metemos en terreno peligroso con esto) y lo canalices a sectores industriales pero de exportación, no de mercado interno. Siempre pensando hacia afuera. La industria tiene que ser de exportación. Ahí comenzar un proceso de exportación de valor agregado que vaya revirtiendo la situación estructural de la que hablamos.
-
@Aserrin dijo en Política regional:
Trump retira Brasil da lista de países em desenvolvimento – Mundo – CartaCapital
Medida adotada pelo presidente americano pode restringir benefícios comerciais concedidos às nações que estão nessa categoria
A Colombia también para cobrarle más aranceles.
Me pregunto cuál será la reacción de Bolsonaro dialogar de la manito con Trump, o mandarla a la misma como lo hizo con Merkel o Macron.
-
@riveroo_27 dijo en Política regional:
Bueno Ok, supongamos que teniendo en cuenta la inflación y los salarios, concluimos que el combustible se encareció para los brasileros.
Todavía te hace falta analizar lo que digo de los subsidios, porque abaratar los costos, generando déficit fiscal (que Lula y dilma hicieron un agujero gigante), y financiando eso con deuda y emisión es una papa. Pateas el problema para adelante. Es tan difícil de entender que hoy podes estar bien pateando el problema para más adelante?
La historia es siempre la misma. Se aumenta el gasto por encima del ingreso estatal, se genera déficit. Mantenes a la gente contenta pero pateando la pelota para adelante, porque ese agujero lo financias con deuda o emisión monetaria, que los problemas te van a venir más adelante.
Es tan difícil de entender eso? En serio, es increíble que a la gente no le entre el problema del déficit fiscal. Es siempre la misma historia.
Se encareció, no hay duda.
Todo lo demás, es otra discusión distinta. Que no creo que se explique de una forma tan simplista.
Debe haber un antes y un después de 2008.
Un antes y un después de la caida de los los "precios récord" de petroleo. Ellos son productores
De todas formas que los precio, dupliquen sus valores en 20 años no es nada raro.
-
@Kusanagi dijo en Política regional:
@Aserrin dijo en Política regional:
Trump retira Brasil da lista de países em desenvolvimento – Mundo – CartaCapital
Medida adotada pelo presidente americano pode restringir benefícios comerciais concedidos às nações que estão nessa categoria
A Colombia también para cobrarle más aranceles.
Me pregunto cuál será la reacción de Bolsonaro dialogar de la manito con Trump, o mandarla a la misma como lo hizo con Merkel o Macron.
Va a meter una linda chupeteada, no hay dudas.
-
Escándalo en El Salvador: presidente entró con los militares al Parlamento para presionar a diputados
Nayib Bukele exigió la aprobación en una semana de un préstamo para seguridad y congregó a sus simpatizantes alrededor de la Asamblea Legislativa
Otro más
-
@Aserrin Ahhh pero a ese lo invitamos si a la asunción del Cuquito, no son nada autoritarios, el gobierno de Bolivia tampoco.
Pero ojo eh que ahora las relaciones internacionales no se van a manejar mas por ideología.
-
Una verdadera verguenza que no hayan invitado al presidente del pueblo hermano Cuba.
Con toda la ayuda desinteresada que nos han brindado durante todos estos años. Ni que hablar en estos momentos, caracterizados por el intenso pasaje a una nueva Constitución (http://www.granma.cu/reforma-constitucional/2020-02-15/en-pdf-nueva-constitucion-de-la-republica-de-cuba) y la intesificación del injustificado bloqueo de EE.UU. a Cuba. Momentos donde se nos tienen que ver unidos, mas entre nosotros los LatinoAmericanos ante un mundo en estancamiento economico.
Un Presidente Electo, que se quejo durante años sobre las decisiones "ideologicas" del Gobierno del Frente Amplio. Lo primero que hace, despues de una campaña donde promete promulgar un "Uruguay Unido" sin discriminaciones y "sesgos ideológicos" es tomar una decicion estrictamente "ideologica", claramente con fines de acercarse al Imperio EE.UU.
No tiene verguenza, como no tiene alma.
-
En cinco años vienen todos
Lo triste es que Sanguinetti se juntó con Castro, Batlle con Chavez, Tabare con Bush, Mujica con Obama
El sorete este aparte de tener nulo carisma tiene nula diplomacia arriba
-
A cuba lo invitaría
Ahora a Venezuela ? Hay que estar en pedo -
Para quienes se preocupan por los homicidios (de Brasil, no los de Uruguay), aquí una nota sobre la situación en muestro gigante vecino del Norte.
Nota de El Observador:
En Brasil está sucediendo algo muy impresionante. Entre finales de 2017 y finales de 2019 se registró la mayor caída general de los homicidios de su historia. la opinión de Diego Sanjurjo, exclusivo para suscriptores Member de El Observador. https://t.co/eIvMfLfdUz -
This post is deleted!
-
@Dinamobolso dijo en Política regional:
Esta bien que no invite a los que no quiera.
Queda medio hipócrita después de lo que dijo de que la diplomacia, no puede ser ideológica.
O no invitar a Cuba, pero invitar a China. Con dos sistemas de democracia parecidos.
O decir que no va a invitar a gobiernos que violen los derechos humanos y invitar a un presidente de latinoamerica, que los violan constantemente.No lo invitamos, porque ideológicamente estamos en las antípodas. Y listo, no andar inventando razones
