Política
-
Aflojale un poco al relativismo que se superó hace un par de milenios
Filosofía a febrero. Es el absolutismo lo que murió, incluso en la ciencia.
En el teetetos Platón hizo trizas al relativismo por considerarlo incompatible con el conocimiento, si x o y son verdadero o falso según nos parece, es decir, si nuestro juicio siempre es verdadero, no tendría sentido alguno ningún tipo de enseñanza.
Si no hubiéramos superado el relativismo jamás hubiéramos avanzado como civilización. -
@Aserrin sabes lo que significa hermafroditismo al menos? Significa "posesión de los dos sexos". Googlealo. Ni tercer sexo, ni ausencia de sexo, dos sexos. Lo que yo te dije es cierto: aún el hermafroditismo está considerado dentro de hombre-mujer según su aparato reproductor, puesto que tiene los dos.
Y es cierto, no sos hombre o mujer, hay un 0,00005 % chances de que seas hermafrodita, que dicho sea de paso se considera enfermedad.
-
La filosofía occidental se cimenta en desmentir las premisas de Platón. Sino habría muerto con él. No hay filósofo que no haya criticado sus razonamientos. No se si te suena Foucault, Kuhn.
"El relativismo murió hace miles de años"
el hermafroditismo está considerado dentro de hombre-mujer según su aparato reproductor, puesto que tiene los dos.
Ah pero acá me querés boludear diciendo semejante sofisma. Existe el hombre y existe la mujer. También existe el "hombreymujer." Una mujer no es hombreymujer, y un hombre tampoco es hombreymujer. Hombreymujer no es hombre, ni es mujer. Ergo, es un tercer sexo, el que posee características de los dos. Así como también otros seres vivos tienen un sexo en el que no tienen gónadas.
Y es cierto, no sos hombre o mujer, hay un 0,00005 % chances de que seas hermafrodita, que dicho sea de paso se considera enfermedad.
Las estadísticas te las puse más arriba. Entre 0.05 - 1.7 por ciento de la población mundial lo es. Entre 3 y 102 millones. No "0.00005"
P.D: Si no sabés difererenciar 'enfermedad' de una 'condición,' qué querés enseñarnos de biología?
Hasta siempre Morro
-
@Aserrin hace un tiempo me argumentabas que existió un filósofo griego que se consideraba hombre y mujer a la vez, ahora que te digo una persona puede poseer ambos sexos no lo aceptas. No es algo que afirme yo además , eso es lo que significa hermafroditismo. Pero tiene lógica, solo podes tener dos tipos de gónadas, o las dos a la vez, no podes tener una tercera. Cuando aceptes que la naturaleza ha determinado el sexo en función de la reproducción y te des cuenta que solo existen dos maneras de reproducirse te darás cuenta que es imposible lo del tercer sexo.
Lo de enfermedad tampoco lo digo yo: www.orpha.net/consor4.01
La frecuencia es de 1 cada 20mil. El número anterior lo tiré al azar pero si hubiera puesto dos ceros menos le embocaba, el porcentaje es de 0,005%
Por cierto, no dije que el relativismo murió, dije que se superó. A Platón lo critican. Y? No debe haber filósofo que no haya sido criticado por otro filósofo. Además ni que Platón fuera el único que criticó al relativismo, Sócrates también lo hizo por ejemplo.
-
Con upm además maquillarán números de producto, por eso todos lo quieren
Pero todos sabemos que es solo para los números porque es todo para los extranjeros -
@juan1899bolso por qué maquillarían?
-
@SabbathBolsoSabbath que nos queda a nosotros? no pagan impuestos, contratan re poca gente, encima nos endeudamos para que instalen una zona franca que nos arruinará recursos naturales
-
Si la reforma no incluyera militarizar la policía ni permitir allanamientos nocturnos sin orden judicial, y fuera solo aumentar las penas, la votaría con gusto, incluso tomando en cuenta lo absurdo que es no incluir una reforma carcelaria.
A ver, lo de "militarizar a la Policía" es algo accesorio que no hace a la cuestión general de la inseguridad. Incluso, la intervención cada vez mayor de la Republicana en todos los temas de seguridad en todo el país, va en esa misma dirección.
Lo mismo con la autorización (ya propuesta y votada por este gobierno) de zona de acción militar hasta 20 kms. de la frontera. Eso ya está vigente ahora, y no he leído que lo tomen como "sacar los militares a la calle" como se dice comunmente.
Lo de los allanamientos nocturnos es de menor trascendencia todavía. NO es cierto que se plantee hacerlos sin orden judicial. Siempre van a tener que cumplir un mandato judicial (orden firmada de un juez) y sólo para determinados casos en que haya peligro de fuga o de destrucción de pruebas.
En mi opinión, no es necesaria pero en el contexto de la reforma propuesta es junto a la anterior propuesta mencionada, igual es votable y preferible a la situación que todos vivimos hoy.Los puntos más destacados de la propuesta desde lo global, entre otras son el cumplimiento completo de las penas, la posibilidad de cadena perpetua (revisable a los 30 años) para casos de personas consideradas irrecuperables.
En esa globalidad lo propuesto trata de reaccionar frente a la violencia criminal que sufre la sociedad, llámense trabajadores en su porcentaje mayor por lejos.
Coincido en que deberá sin duda considerarse la situación de la realidad carcelaria, que es mucho más que falta de presupuesto. Hay correcciones urgentes que pueden hacerse con el mismo ordenamiento jurídico de hoy.
El restablecimiento de la autoridad, condiciones dignas y humanas para los privados de libertad, no celulares, no drogas, mucho menos cortes carcelarios. Personal capacitado especialmente para la prevención, trato y represión en las cárceles.
Esto se expresa en cualquier manual sobre actividades y formas de vida de los privados de libertad y llevamos muchos años de atraso en su aplicación, lo que lleva a que se salga peor de lo que se entra, con mayor rencor, violencia y conocimientos (especialización) en los delitos.Debe ser un complemento, que no invalida lo que propone Larrañaga, en mi modesta opinión.
En resumen es "propongo hacer algo" frente a la nada con la violencia brutal que se vive en Uruguay de hoy, que continúa en ascenso, lamentablemente.
-
yo no la veo muy negativa a la reforma la verdad, si es real que el tema carcelario en uruguay es grave, ademas del judicial
creo que con esto se tapa un poco pero tampoco es que con esa reforma termian todo, falta mucho mas pero creo que puede ser un puntapie -
VIPrespondió a juan1899bolso en Última edición por Julichingo Bolso
@juan1899bolso dijo en Política:
yo no la veo muy negativa a la reforma la verdad, si es real que el tema carcelario en uruguay es grave, ademas del judicial
creo que con esto se tapa un poco pero tampoco es que con esa reforma termian todo, falta mucho mas pero creo que puede ser un puntapieExactamente Juan.
La alternativa hoy es "hacer algo" con respecto a la violencia que se vive, con instrumentos que mejoren en algo la situación o no hacer nada y continuar en el espiral de violencia y delito que dejan un trabajador muerto cada día.O la otra, que siga todo como está, con el "nivel Bonomi", digamos...
Lógicamente quedan muchas cosas para continuar reconstruyendo la sociedad en este tema, pero esta reforma entiendo que tiene muchas más cosas positivas que criticables.
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@Julichingo-Bolso al menos se envia un mensaje de que la ciudadania esta podrida de esto, sin dejar de reconocer que la reforma seria una pequeña parte
-
@juan1899bolso Exactamente. Es un punto de partida en la dirección correcta. Luego habrá que complementar muchas otras cosas, lo tenemos claro porsupuesto
-
@juan1899bolso Y sin una planta de UPM, estaríamos mejor? o peor?
-
@SabbathBolsoSabbath esta segunda de upm no beneficia en nada al pais
te toman el agua, te contaminan, no pagan impuestos, tenemos que gastar millones para ellos, contratan pocos uruguayos
no se que es lo positivo -
UPM paga un canon de 7 millones de dólares anuales de ingresos por operar en zona franca (y no pagar impuestos).
Uruguay se tuvo que endeudar en mil millones para hacer las obras que querían, al 4% anual, es decir 40 millones anuales de intereses de egresos.Nos ingresan 7 millones!! (pero gastamos 40). En 10 años perdemos 330 millones de dólares. Negoción. #GestionFA
-
@Fabianz ah pero el PBI sube 2%
Ahí tienen los que defienden los numeritos macro del país, al fin y al cabo solo reflejan el beneficio de los mismos pocos ricos de siempre.
El único beneficio que le trae al común de la gente es que el capital global ve que estamos abiertos de piernas y vienen acá a invertir en lugar de aislarnos (o intervenirnos). Como mucho dejan algún pesito para mover un poco la economía un rato y crean algunos puestos de trabajo durante las obras.
En este caso puntual es la gente vs el sistema político, por algo ahora todos quieren salir en la foto de UPM diciendo que la ley de forestación arranca con Sanguinetti. El medio ambiente nunca es contemplado ya que no hay forma de cuantificar el impacto que tiene en la economía del país a largo plazo la devastación del mismo y la contaminación que repercutirá en la salud de la población.
PD: acá firmaron contra UPM2? Yo lo hice, en el comité principal del PERI. Firmaron contra la ley de riego también? Si no lo hicieron no vale llorar ahora
-
Yo firmé ambos. Creo que es lo mínimo que un ciudadano puede hacer.
-
yo firme ambos y el de la bancarizacion
la guita la ve el gallina de saceem -
Contra la ley de riego firme. No en los otros casos.
-
Divagando un poco. Vieron como los de Peñarol anoche demostraron el alma de gallinas que tienen. Las gallinas de la tribuna les cantaban a los jugadores que pongan huevos. ¿Qué animal pone huevos? LA GALLINA.
Corté un poco el tema porque estaban demasiado enroscados. Salud muchachos.
