Política
-
Claro si. También cualquiera diría que alguien que se dice wilsonista no propondría militarizar la policía y alguien que se dice Batllista no propondría achicar el estado.
-
Es impresionante la cantidad de mentiras y falsedades que se leen en este tema. Que feo preferir una ideología política sobre la verdad.
-
@Aserrin dale bo, como vas a decir que lo echaron por volverse "fascista", si lo fueron cuando estallo la primera guerra mundial y fundó el partido en 1921!! Sos brutalmente deshonesto. A Mussolini lo echaron por adoptar una postura intervencionista respecto a la guerra, su desapego de las ideas anticomunistas fue algo que se dió paulatinamente a partir de ése momento. Y lo de que se volvió libertario también es una bobada, aunque se haya aliado con políticos liberales y se haya definido como tal, también se definió como antiestatista y demócrata, y nadie puede decir que fué demócrata o antiestatista, o si?. El fascismo siempre tuvo una postura antiliberal, el mismo lo dejó
claro cuando dijo que "El fascismo rechaza frontalmente las doctrinas del liberalismo, tanto en el campo político como económico" o que "El laissez faire está caducado".Yo no voy a venir a decir que el fascismo fue de izquierda porque para mi éso de izquierdas y derechas está obsoleto: ninguna de las dos definen una ideología por si mismas, lo que termina definiendo que es izquierda y que es derecha termina siendo el límite que establece la izquierda que es la que se galvaniza, y lo que deja fuera y dentro de él. Es entendible que haya sido etiquetado al fascismo de ultraderecha por la izquierda dado el estigma negativo que por obvias razones tiene, para distanciarse lo más posible de él, pero es innegable, por más que después haya virado por una especie de tercera vía entre las democracias liberales y el marxismo, que los orígenes del fascismo están en el socialismo italiano, esta es la relación que la izquierda pretende olvidar. Igual es obvio que vos que te identificas como izquierdista vas a rechazar esto, así que es al dope.
-
No es deshonesto, todo lo que dije está bien documentado. Lo echaron en 1914. El que quiere hacer una especie de conexión en el aire sos vos.
El marxismo ortodoxo siempre estuvo en contra del nacionalismo, el racismo, y cualquier otra cosa que dividiera a la clase trabajadora de lo que es la lucha de clases. Mussolini por el contrario era no solo extremadamente nacionalista, sino también belicista e imperialista. Para Lenin la guerra en Europa no era más que una posibilidad de hacer estallar guerras civiles en cada país para llevar adelante la dictadura del proletariado, mientras que para Mussolini lo eran para aumentar el poder de la nación italiana.
Justamente por esta vision nacionalista y militarista es que es expulsado del partido socialista.
O vos me querés crear una especie de historia en que justo en el momento que funda el partido fascista, es cuando inventa la ideología, y hasta ese momento era socialista.
Edit: Que "los orígenes del fascismo están en el socialismo italiano" es simplemente una mentira, una interpretación deshonesta de la historia. El fascismo es hijo bobo de la monarquía, una deformación autoritaria y déspota de la democracia. Después sos vos el que se queja del relativismo.
-
En esa época nadie era Liberal, el Liberalismo estaba fracasando estrepitosamente dejando a la gente en la misera. Eso no quiere decir que eran todos de Izquierda o que eran todos lo mismo.
Claramente Mussolini y Hitler no eran comunistas ni socialistas. Los tipos perseguían, encarcelaban y mataban a los comunistas, socialistas y también a los anarquistas, decir que son lo mismo es negar totalmente la realidad.
Lo único que falta es decir que Franco en España era zurdo también. Lo que pasa que ahora para algunos Millenials sino sos "Liberal" sos zurdo. Hasta te encajan que Macri es zurdo.
-
@elchengue20 No solo no dije ni que eran todo lo mismo o que eran todos "de izquierda", sino que además dije literalmente "no voy a decir que el fascismo fue de izquierda". Parece que es un hábito común de los zurdos la utilización de la falacia del "hombre de paja".
De todos modos Mussolini si fue socialista hasta la primera guerra y Hitler, bueno.. "Nacional-Socialismo", te lo dice el nombre, no tenían una economía totalmente administrada como el socialismo soviético pero si dirigida.
Aunque que el fascismo/nazismo no fueran lo mismo que el socialismo soviético tenían muchos puntos en común: eran colectivismos, unos basados en la identidad nacional y el otro en la identidad de clase, ambas eran dictaduras antidemocráticas, belicistas, tenian una postura antiliberal, anti-imperialista, un estado glotón y eran dirigidas por dictadores narcisistas. Mirá cuantas similitudes.PD: más estúpido que decirle zurdo a Macri es decirle "neoliberal" cuando tiene a una de las economías mas intervenidas del mundo.
-
eran colectivismos, unos basados en la identidad nacional y el otro en la identidad de clase, ambas eran dictaduras antidemocráticas, belicistas, tenian una postura antiliberal, anti-imperialista, un estado glotón y eran dirigidas por dictadores narcisistas. Mirá cuantas similitudes.
Las similitudes que tiene cualquier régimen autocrático.
Es el meme millenial-libertario mas grande de nuestros tiempos decir que el fascismo y nazismo son iguales al comunismo.
Solo con leer qué entendía Hitler o Mussolini por "socialismo" alcanza y sobra para saber que hablamos de un socialismo distinto al marxismo, solo con el nombre en común.
O acaso implicás que se puede ser de izquierda y a la vez rechazar la lucha de clases.
-
El Uruguay del FA, donde ser chorro esta bien visto. ¡Haga su libro y cuente sus jugosas "anecdotas", buen hombre!
“Yo integré una tupabanda”, el relato del ladrón de bancos que ahora da su versión
El integrante de una banda de asaltantes que asoló el país en 1997 dice que el 30% del dinero robado se lo llevaba el 26 de Marzo. Los extupamaros lo niegan
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
PD: más estúpido que decirle zurdo a Macri es decirle "neoliberal" cuando tiene a una de las economías mas intervenidas del mundo.
El que entiende de economía, entiende por qué a Macri se le dice intervencionista y "kirchnerismo de buenos modales".
El que no, postea huevadas en forobolso.PD: en la historia jamás hubo, hay, ni habrá sistema que haya sacado a más gente de la pobreza que el libre mercado. Decir que el capitalismo crea miseria cuando hasta hoy en día tenés gente muriéndose de hambre en Venezuela es una tomada de pelo. 25% de las nuevas cédulas de Uruguay son para cubanos o venezolanos, no para gringos.
Acá vemos como cambió la economía de China al abrir su mercado, luego de décadas de estancamiento del comunismo. Misma cultura, mismo país, distinto sistema.
-
Todo normal
-
Qué tiene de malo? Que lo pida en letra Arial?
Hasta siempre Morro
-
VIPrespondió a agubolso10 en Última edición por Julichingo Bolso
@agubolso10 dijo en Política:
Todo normal
La difusión multiplicadora de la docencia al servicio del concepto oficialista de género.
Lamentable y debería ser denunciado e investigado con un sumario administrativo urgente. Él y quienes colaboran en esta invasiva postura estatal.
Deplorable. -
La verdad es que allá por la década de los 60 el mundo estaba dividido en mitades. El lado occidental, con la excepción de Cuba era capitalista y el oriental, con la URSS, sus satelites, la China Popular de Mao y Corea del Norte, tenian sistemas económicos socialistas.
La frase que lucía era el postulado marxista de que el capitalismo iba a tener una crisis tal que colapsaría y sería sucedido por el socialismo. Se creía que nadie regresaba ni regresaría del socialismo económico al capitalismo.
Pero increiblemente cayó el muro de Berlín. En la URSS, se morían de hambre y tuvieron que inventar la palabra "Perestroika", con la que se disfrazaba el fracaso total y absoluto de las teorías económicas marxistas, para poder regresar al capitalismo sin reconocerlo. Gorvachov, inteligente lider de la URSS, para poder alimentar a su gente, regresó a los pueblos que integraban o dependian de la URSS al sistema capitalista permitiendo la propiedad privada de los medios de producción y el funcionamiento del mercado como sistema de regulación de la economía en sustitución de los organismos de planificación imperativa. El resultado fue que la extrema (derecha o izquierda ponganle Uds. la etiqueta) en Agosto de 1991 le dió un golpe de estado a Gorvachov, que fue firmemente resistido por Borís Yeltsin, Presidente de Rusia. Conjurado el golpe, se disolvió la URSS, el partido comunista fue prohibido en Rusia y lo primordial, todos los países que integraban la URSS y sus satélites pudieron regresar al sistema capitalista, sin admitir que lo hacían.
En China Comunista, este proceso se hizo en orden y silencio por la misma razón. Si no cambiaban se morían de hambre y también a su modo hicieron la Perestroika y se convirtieron en primera potencia del mundo capitalista.
El partido comunista, que era muy fuerte en Italia tuvo la dignidad de disolverse.
El mundo de hoy no está dividido en mitades como en el siglo pasado. Hoy el sistema capitalista es el único sistema que reina a lo largo y ancho del mundo.
El que quiera puede ampliar esta opinión que yo pongo en dos articulos de mi blog: http://blogs.montevideo.com.uy/blognoticia_166478_1.html y http://blogs.montevideo.com.uy/blognoticia_166480_1.html . -
-
Que salado. Los decentes son ustedes y nosotros que somos? Los indecentes?
-
@bolsoamuerte Vos ves de que lado de la vereda te pones.... están a favor de lo que mencione arriba, dicen que un niño puede decidir si se quiere rebanar los genitales, pero a su vez dicen que un adolescente de 16-17 años no sabe lo que hace si roba o mata a alguien.... y así puedo seguir todo el día...
-
@agubolso10 estas haciendo una ensalada de fruta importante. Y mintiendo, ya que la ley trans no permite la mutilación en menores sin consentimiento, por ejemplo.
Y no estoy a favor del aborto, pero si a favor de su legalización. Que no es lo mismo.
-
@bolsoamuerte y aunque la tengan está bien igual? no se si te enteraste de que hoy mataron a una niña de 4 años que era violada por su padrastro y que supuestamente contaba con el consentimiento de la madre... entonces está bien no? ya que supuestamente tenia el consentimiento de ella....
-
@agubolso10 Que tiene que ver? Estas comparando una violación con la hormonizacion? Te estás yendo al carajo.
Con tu criterio no se debería tener en cuenta la autorización de los padres para nada. La dejo por acá porque no me interesa seguirla.
-
Aparte de que precisa la aprobación de los padres, sería supervisado por médicos, psicologos y un juez. Como que medio te fuiste al carajo con esa comparación. Todito tomado.
Uno al menos pensaría que alguien tan en contra leería la ley.
Hasta siempre Morro
