Política
-
una juntada de firmas sería casi imposible, las que salen en general tienen apoyo político o institucional, por ejemplo la ley de riego que casi sale del PIT-CNT o la reforma de Larrañaga con la derecha
sería ir contra todos -
FA... que declaración.
Alberto Fernández: "La plata de la corrupción venezolana iba a ser depositada a Uruguay"
POLÉMICA El candidato a la presidencia en Argentina Alberto Fernández expresó que "plata de la corrupción venezolana iba a ser depositada a Uruguay" cuando el empresario venezolano Guido Antonini Wilson fue detenido el 4 de agosto de 2007 al tratar de entrar a Argentina con US$ 800.000 en una...
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
que novedad
-
No debe ser ni el 0.1% de la guita que se lava en Uruguay. Se debe haber comido algún cero, o nos usó de chivo expiatorio justo para ese caso.
-
@juan1899bolso dijo en Política:
una juntada de firmas sería casi imposible, las que salen en general tienen apoyo político o institucional, por ejemplo la ley de riego que casi sale del PIT-CNT o la reforma de Larrañaga con la derecha
sería ir contra todosEs la idea, así está diagramada la constitucion.
Replica de la Constitución Británica, creada por los burgueses Británicos, para someter al pueblo oportunidad.
Vendieron la derrota del feudalismo, pero ahora esa burguesía es el nuevo feudalismo (capitalismo hoy)
-
-
VIPrespondió a Dinamobolso en Última edición por Julichingo Bolso
@Dinamobolso dijo en Política:
@juan1899bolso dijo en Política:
una juntada de firmas sería casi imposible, las que salen en general tienen apoyo político o institucional, por ejemplo la ley de riego que casi sale del PIT-CNT o la reforma de Larrañaga con la derecha
sería ir contra todosEs la idea, así está diagramada la constitucion.
Replica de la Constitución Británica, creada por los burgueses Británicos, para someter al pueblo oportunidad.
Vendieron la derrota del feudalismo, pero ahora esa burguesía es el nuevo feudalismo (capitalismo hoy)
¿Es en serio ésto ?
A veces leo cosas que me dan la sensación de que entré al forodisparate.com
A ver, primero;
- No existe, ciertamente, una Constitución Británica escrita tal y como nosotros la entendemos. Pero eso no significa que su Derecho constitucional no se encuentre recogido en ningún documento.
El Derecho constitucional británico aparece en una serie de cuerpos legales —muchos de carácter histórico y otros más actuales— que en su conjunto forman lo que ellos entienden por una Constitución.
Primera "pequeña diferencia" con Uruguay. Ellos NO tienen una Constitución escrita y formal, nosotros sí.
Si el amigo Dinamo hubiera elegido cualquier otro país, quizás hubiera pasado más desapercibido este absurdo total, pero en el caso de los británicos, la diferencia con Uruguay es de todo tamaño, tipo y color, pero veamos cuáles son.Como dije, no existe una Constitución Británica como tal (primer disparate), pero además estamos comparando dos sistemas jurídicos distintos y diferentes, es decir en esencia (contenido) y en forma.
En efecto los británicos son quienes idearon y emplearon el sistema del COMMON LAW que no tiene nada que ver con el sistema CONTINENTAL EUROPEO, del que sí deviene el nuestro, particularmente de Francia.
Los británicos tienen las llamadas tradiciones constitucionales (constitutional conventions) y los principios que definen su Derecho constitucional (Constitutional Law) se encuentran recogidos en diversos textos que se consideran de naturaleza constitucional, tales como leyes escritas, convenios y tratados internacionales, decisiones judiciales y textos doctrinales.
La constitución británica es, por tanto, la suma de las reglas y los principios sobre el ejercicio del poder por parte del Estado, la forma de organización política y los derechos de los ciudadanos británicos que se encuentran repartidos en estos documentos.
Ellos mismos definen la constitución británica como un conjunto de retales legislativos (the statutory patchwork of the British constitution).
Pero para no hacer esto demasiado largo, no existe comparación racional que indique similitud ni de casualidad entre el sistema británico y el nuestro, mal puede decirse (sin provocar hilaridad) que es la fuente de nuestro derecho.
Como simple sugerencia, estaría bueno que en algún tema concreto como éste, antes de escribir un disparate jurídico tan gigantesco, leamos un poquito. Así nos evitamos pasar estas verguenzas, eh Dinamo...
#SoyTanFocaZurdoQueSoySINIESTRO!
-
Decir que no existe la constitución británica, es la principal burrada. El solo hecho de sugerirlo lo es.
La constitución británica es la fuente fundamental de todas las constituciones en el mundo (desconozco que una constitucion haya sido creada bajo otros conceptos)
La constitución francesa está casi en su totalidad, inspirada en el proceso constitutivo britanico. Así que el hecho de querer separarla la una de la otra, implica otra burrada más.
Los conceptos por los cuales se rige nuestro parlamento, nuestro poder ejecutivo, poder judicial. La independencia de estos, la interpelación que puede uno hacer al otro.
Los juicios políticos (impeachment).Las funciones del poder ejecutivo.
LA SEPARACION DE PODERES.
El concepto de que el "pueblo es el soberano". Pero que tenga el poder de decidir, solo en algunas instancias particurates.
Todo es una creación británica. Va de Locke
#TanWikipediaQueAsusta
-
@Dinamobolso Me da ternurita cuando alguien dice una burrada TAN grande y además es tosudamente ignorante.
Los conceptos constitucionales de soberanía aparecen en la Revolución Francesa, 1789.
Decir que hay una Constitución escrita en Inglaterra ya es el colmo. En lo que escribí en al msj anterior, está claramente explicado.El referirse a un tema en base a títulos de una nota o conocimientos de 2 renglones es típico de estos tiempos, y sinceramente me apena.
Discutir algo implica saber alguna cosita de él. Inventar, ya es vivir en un mundo paralelo o peor aún, pretender cambiar la historia
Pero ya está, si alguien se interesa seriamente en el tema, encantado.
#FoquitaSiniestraQuedóMal
-
Encontraron restos en el batallón 13, sí, donde Petinatti dijo hace años y el FA lo omitió, siempre se supo que usaban a los desaparecidos como bandera política.
-
En el batallón 13 se está excavando desde que asumió el Frente Amplio en 2005. Ese mismo año se encontraron los restos de Fernando Miranda. Espero que el tono de tu comentario sea por ignorancia, y no por bajeza.
-
Feola se negó a condenar hechos sobre desaparecidos: “No sé si están confirmados o no”
“No estoy en condiciones de responder porque no sé si es real”, señaló el comandante en jefe del Ejército sobre los hechos del pasado.
Hermoso ver la cara de este chupapija en el batallón en la conferencia
Edit: Y este otro qué opinará?
-
Cómo ser un veleta nivel Julichingo:
Fue “error humano” pensar en “dar vuelta la página” a la búsqueda de desaparecidos
Un dicho del presidenciable blanco en la campaña electoral anterior dio lugar a una autocrítica pública
-
Sacando los familiares se debe dar vuelta la pagina si
-
No estoy de acuerdo. La dictadura marcó una agenda de impunidad para los militares y oligarcas que colaboraron, de la que el Uruguay aún no se ha recuperado y difícilmente lo haga jamás.
Ya de arranque el uso de transgénicos, deforestación de montes nativos, represas destruyendo el ecosistema, empezó en la dictadura, con los milicos haciéndole el gaucho a los hacendados.
-
Acá se mataban a principios del siglo xx blancos y colorados. La insignia del PN fue asesinada por los colorados. Y en 30 años estaba el país unido en el desarrollo de la nación
Acá vamos a los 40 años de tener democracia, y las focas quieren seguir lucrando con la dictadura. Ahí vemos quienes son los que viven del horror y la victimización.
-
El "curro de la dictadura" se termina cuando los milicos digan dónde están los desaparecidos
En cambio ellos y la derecha siguen negando, mintiendo, e inventando que todo es por cosas de dos décadas atrás
Bien que se llenaron de campos, propiedades y títulos gracias a la dictadura. A Heber le mataron creo que fue la madre y jamás dijo nada en contra de los militares o a favor de las víctimas y sus familias. Y los turbios son los que están en contra de la dictadura!
Te pilotean un avión de papel, y se ofenden si les dicen fachos
-
El curro de la dictadura fue fomentado por los tupas que tranzaron como el Pepe y Eleuterio. Acá quisieron meter preso a Amodio cuando los que traicionaron siguieron vivitos y terminaron gobernando. 15 años en el poder y la culpa es de la derecha ja ja ja.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
Los "oligarcas" colaboraron con la dictadura. Ahora los cientos de documentos de como colaboraban los Tupas con los dictadores los omitimos?
-
Hay que ser muy bobo, o muy frenteamplista, para creer que los encontraron de casualidad.
Lacalle dijo que en Uruguay hubo "media docena" de desaparecidos
