Política
-
Que fácil es mentirle a la gente.
Fabian, el tiempo te dio la razón, aguante el partido Digital.. Que nos gobierne un hacker de anonymus al menos, es mas creíble.
-
Que fácil es mentirle a la gente.
Fabian, el tiempo te dio la razón, aguante el partido Digital.. Que nos gobierne un hacker de anonymus al menos, es mas creíble.
-
La puta madre, leer focas decir que la crisis del 2002 se gestionó mal cuando es precisamente gracias al manejo de la misma que fuimos caso de estudio de varios países y hoy contamos con un grado inversor que no se hubiera logrado jamás con las propuestas de defaultear del FA. Al año de la restructuración ya estaba reinstaurada la confianza en las instituciones, no se pesificaron ahorros, y ya estaba creciendo el PBI y dábamos superavit primario de 3 puntos del PBI. Hasta el candidato del Peronismo está hablando de una salida "a la Uruguaya" en Argentina. Debe ser dura la disonancia cognitiva cuando tu candidato izquierdista en Argentina alaba una medida que hizo la derecha uruguaya y las mismas calificadoras de riesgo que nos dieron el investment grade que tanto te gusta festejar son las que recomendaron a Grecia la salida, también a la uruguaya.
-
Reitero, si en 1999 ganaba el FA, hoy teníamos 2 partidos de izquierda. El FA y la resultante de lo que se le hubiera ido por la mala gestión.
Seguro que se un lado estarían PS, FLS, VA y otros moderados.
Del otro lado 1001, MPP, la 711, otros grupos minoritarios de izquierda, y quizás UP.
Habría 2 izquierdas muy bien separadas, producto de la mala gestión de esa crisis. Todo suposiciones, pero vista la realidad del PC, con tres sectores de derecha (PC histórico, CA y PdlG) es posible creer que también le hubiera pasado al FA.
-
La puta madre, leer focas decir que la crisis del 2002 se gestionó mal cuando es precisamente gracias al manejo de la misma que fuimos caso de estudio de varios países y hoy contamos con un grado inversor que no se hubiera logrado jamás con las propuestas de defaultear del FA. Al año de la restructuración ya estaba reinstaurada la confianza en las instituciones, no se pesificaron ahorros, y ya estaba creciendo el PBI y dábamos superavit primario de 3 puntos del PBI. Hasta el candidato del Peronismo está hablando de una salida "a la Uruguaya" en Argentina. Debe ser dura la disonancia cognitiva cuando tu candidato izquierdista en Argentina alaba una medida que hizo la derecha uruguaya y las mismas calificadoras de riesgo que nos dieron el investment grade que tanto te gusta festejar son las que recomendaron a Grecia la salida, también a la uruguaya.
...Excelente post.
Sólo agrego... "clap clap clap..." -
Resultado de no a la baja: menores robando y asesinando por 5 años
Resultado de que no salga la reforma: seguramente algo parecido por otros 5 añosPrefiero una medida extremista (que en realidad no es es tan extremista) a estar en el lugar que estamos ahora...
-
@elbochabolso dijo en Política:
Resultado de no a la baja: menores robando y asesinando por 5 años
Resultado de que no salga la reforma: seguramente algo parecido por otros 5 añosPrefiero una medida extremista (que en realidad no es es tan extremista) a estar en el lugar que estamos ahora...
Es que la reforma en si no cambia nada en lo que refiere a seguridad a corto plazo, ni para mal ni para bien. Pero es un símbolo. Que con lo que cuesta en este país hacer salir una reforma constitucional salga una pidiendo mano dura, impulsada encima por un tipo que es todo menos popular, es tremendo símbolo.
Cómo van a seguir sosteniendo la narrativa del versito alegre de "ser joven no es delito" cuando la población te está pidiendo a gritos mano dura?
-
Y qué es lo que va a cambiar para bien si sale la reforma? Lo mismo que iba a pasar en Rio cuando lo militarizaran? Los que pierden son siempre los mismos: los pobres, independientemente de si sean o no delincuentes.
Recién cuando cambiemos el "no haceN nada para cambiar la delincuencia" y digamos "no haceMOS nada..." ahí recién vamos a poder pensar en algo que mejore un poco (no en un 100%) la realidad respecto a la violencia.
Buen jingle,
-
yo lo tomo más como un mensaje, si sale el próximo gobierno sea quien sea tiene que tomar el mensaje de la mayoría del país con mas fuerza aún del que ya tiene
después claramente si gana el partido nacional y sale la reforma no pueden quedarse como que con eso está porque sería una pequeña parte, son muchas cosas más las necesarias para mejorar.
A mi no me gusta cuando gente que sabe te dice "yo prefiero reforma educativa", es como decir que preferís ganar o jugar bien?, es una boludez tremenda, además que no se puede dejar de reconocer que una reforma educativa demora mucho en mostrar efectos, no vas a construir 100 liceos, poner 20 días mas de asistencia por año y con eso ya no van a robar, es ser muy deshonesto intelectualmente me parece. Ni que hablar que como dije son muchas cosas para hacer y una de ellas es la reforma educativa. -
Pudiendo hacer una reforma constitucional para establecer la cadena perpetua, o yendo al caso la pena de muerte, me parece una estupidez brutal mandar militares a la calle con carta libre para "dar un mensaje."
-
... me parece una estupidez brutal mandar militares a la calle con carta libre para "dar un mensaje."
Podrías citar en que parte de la Reforma para Vivir sin Miedo dice eso ?.
Gracias (ya sé que no vas a citar nada porque lo que escribiste no existe, para variar...y van...)
-
Y qué es lo que va a cambiar para bien si sale la reforma? Lo mismo que iba a pasar en Rio cuando lo militarizaran? Los que pierden son siempre los mismos: los pobres, independientemente de si sean o no delincuentes.
Recién cuando cambiemos el "no haceN nada para cambiar la delincuencia" y digamos "no haceMOS nada..." ahí recién vamos a poder pensar en algo que mejore un poco (no en un 100%) la realidad respecto a la violencia.
Buen jingle,
Si hay alguien que pierde con la delincuencia son los pobres. A los primeros que afanan son a los pobres, a los primeros que patotean los narcos son a los pobres, a los primeros que matan son a los pobres.
O nunca te pusiste a pensar dónde se concentran las bocas? Las focas que cantan ahí viven en Cordón Soho y toman cerveza artesanal pero se toman la atribución de ser los voceros de los pobres. Demagogia típica de la izquierda.
Justamente eso es lo que está diciendo la gente votando la reforma. No nos rompan más los huevos con la gilada del buenismo, queremos seguridad y que se acabe la pabada. Y tienen razón. -
Con los militares no se acaba la pavada. Los países más violentos del mundo justamente son los que tienen policía militarizada. Que encima de matarte los chorros, te matan los milicos. Con la corrupción rampante que hay en la policía y, peor aún, en el ejército, de verdad quieren darle más poder.
La Policía Militar de Brasil mata más de 2000 civiles por año. Para comparar, en el año que murieron más civiles en la guerra de Afganistán, rondaron los 3800.
-
Alianza Nacional no va a decir nada?
La misma gente que cagó a Wilson (dos veces) dice semejante barbaridad. Se ve que están muy ocupados chupándose el culo entre ellos.
-
respondió a Aserrin en Última edición por nacionalcapo
Pudiendo hacer una reforma constitucional para establecer la cadena perpetua, o yendo al caso la pena de muerte, me parece una estupidez brutal mandar militares a la calle con carta libre para "dar un mensaje."
Con la mejor: Donde leíste que la ley incluye la libertad de que los militares estén sueltos con vía libres para golpear gente? Eso no es cierto, es solo un prejuicio ideológico típico de izquierda.
Por otro lado nadie, pero ni un solo chorro dejaría de robar porque se endurezcan las penas. Sería mas justo sin duda en varios casos pero no sería una solución para bajar la ola de rapiñas y asesinatos que crecen a tasas alarmantes
Tampoco entiendo porque tener mas seguridad es atentar contra los pobres como lei por ahí. Cual es el argumento para afirmar eso? De hecho en los barrios menos ricos es donde la gente sufre más la inseguridad.
-
Con los militares no se acaba la pavada. Los países más violentos del mundo justamente son los que tienen policía militarizada. Que encima de matarte los chorros, te matan los milicos. Con la corrupción rampante que hay en la policía y, peor aún, en el ejército, de verdad quieren darle más poder.
La Policía Militar de Brasil mata más de 2000 civiles por año. Para comparar, en el año que murieron más civiles en la guerra de Afganistán, rondaron los 3800.
A ver, vos decís que con la Reforma Vivir sin Miedo los militares van a salir a la calle con carta blanca a hacer lo que quieran, sin límite legal ninguno.
¿Leíste en alguna parte de la Reforma propuesta, que se le diera "carta blanca" a alguien para que no tuviera que cumplir la ley ?.
Me gustaría saberlo.
-
leyendo ligeramente lo único que puede interpretarse así es:
• Participar en la acción preventiva, disuasiva y represiva tendiente a impedir la comisión de delitos, faltas o infracciones, en especial en aquellas zonas del país donde se registra un alto índice delictivo.
Aunque es muy personal interpretar eso como que básicamente te van a pegar un tiro por las dudas. -
No hay que leer en ningún lado que cuando a un militar se lo pone en el lugar de custodiar la seguridad publica primero dispara y después pregunta, “daños colaterales” les dicen. Y ahí si que no hay juicio que valga. Y no es necesario imaginarse esas cosas, xq ya se ven y ya se vieron en la realidad.
Claro si, es lo que estaba pensado ... los militares van a pedirle cédula y pegarle un tiro x las dudas a un narco pesado y no a un pichi q justo andaba perdido x la vuelta jajaj.
Sigo esperando conocer qué es lo que va a solucionar esta reforma.
Es una medida panfletera con un tema sensible xa juntar votos y que además no va solucionar nada. Pero claro como “algo hay q hacer” y yo me creo víctima y pienso q xa mi nada puede salir mal xq “yo no haga nada” voto esto y después vemos.
Anda a sacarle el poder a los militares después... no quiero quejas si los re fajan a palos x estar en lugares expuestos como la salida de un baile o un estadio o en un barrio de contexto.
-
@nacionalcapo dijo en Política:
Donde leíste que la ley incluye la libertad de que los militares estén sueltos con vía libres para golpear gente?
Eso ya te lo respondió Juan. Les dan potestades de prevenir, disuadir y reprimir si ellos entienden que puede haber un delito, falta o infracción. Más libertad aún, si es en una zona complicada. Precisamente, por lo que se oponen Manini, el Círculo Militar, y la policía, es porque los militares no tienen capacidad ni preventiva, ni disuasiva, ni de negociación. Solo saben reprimir, y no están capacitados para lidiar con civiles ni delincuentes.
Eso no es cierto, es solo un prejuicio ideológico típico de izquierda.
Pero si en los países comunistas como la Unión Soviética, China, Cuba, la policía está militarizada y el crímen es/era bajísimo. Ah eso si, los abusos de autoridad, a la orden del día. Las libertades, mínimas.
Tampoco entiendo porque tener mas seguridad es atentar contra los pobres como lei por ahí.
Carta libre a los militares, especialmente en zonas donde hay más delincuencia. Qué te parece.
-