Política
-
Cuando es el debate de Andrade y Talvi? Bah, creo que era Talvi. Había escuchado que era a las 21 en Monte Carlo TV, ni idea que dia.
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
@BrunoMendoza Es el Jueves, en Canal 4, después de Telenoche.
-
Si publican noticias falsas en el diario impreso para hacer campaña electoral, se van a tocar operando en el fútbol?
A ver, este que dice que la noticia es falsa, por lo que veo está vinculado al FA pero no es de la Intendencia. Lo que sí he leido de la IMM es que estarían reconsiderando esta idea de derrumbar los paradores dado que los vecinos se han opuesto y son muchos.
Aparentemente ahora se planteó sacar los actuales y hacer otros con materiales para desarmarse después de la temporada de verano.Acá citaste 3 fuentes.
Ninguna es de la IMM. Le creés a quien elijas, pero estás muy lejos de probar que es una fake news si la propia IMM no dice nada, me parece. -
-
Talvi jamás dijo ser libertario, es liberal progresista al igual que el Batllismo.
-
VIPrespondió a daniel1899 en Última edición por Julichingo Bolso
@daniel1899 dijo en Política:
Talvi jamás dijo ser libertario, es liberal progresista al igual que el Batllismo.
Exactamente.
Por otro lado, el Partido Colorado ya tocó fondo, entre otras cosas por la campaña del conglomerado que se mostró como la salvación ética, económica y social del país.
Hoy, después de 14 años de gobierno, se vió su total fracaso, con otro agravante, en mi opinión.El FA ha perdido el "centro", que ha sido el que los ha hecho ganar 3 veces. Allí fueron los votos de Batllistas y Wilsonistas desencantados.
Y lo de los candidatos FA es impresentable. Vergara y Martínez hablando como si fueran de un partido distinto.
Hay que avisarles... "muchachos, Uds. estuvieron siendo parte de estos 14 años". ¿En serio piensan convencer que ahora tuvieron una epifanía y de 2020 en adelante harán las cosas bien ?.
-
cada vez q abre la boca talvi me parece mas pelotudo
-
No le preguntaron a Andrade como se llama la cría de las ovejas, no ?.
Si es así, me quedo tranquilo. No sea cosa que otra vez, en tv, diga "ternero"... SP.
(Ya votaron antes a uno que no sólo nunca había tenido trabajo honesto ni estudio alguno, que después despilfarró la época económica más favorable del país en la historia, dejó una deuda mayor a la que recibió e instauró una brecha social que hoy se percibe en más gente en la calle, " homeless", y una violencia y tasa de delitos nunca conocidas en Uruguay).
Ni hablemos del partido de Andrade, símbolo mundial de dictaduras y cercenamiento de todas las libertades y derechos individuales.En los votos de este año, entre otras cosas, se define continuar este modelo ineficaz, ineficiente y corrupto ó el cambio. Y como siempre, será el pueblo el que tendrá el gobierno que se merece, digo yo.
-
Martinez y Cosse tiene menos interior y campo que Paris Hilton
-
@daniel1899 dijo en Política:
Talvi jamás dijo ser libertario, es liberal progresista al igual que el Batllismo.
Lo dijo en una entrevista a canal 4, antes del debate de hoy.
-
¿Quien ganó el debate para ustedes?
-
Salieron ganando los dos sin duda. Perdió Sanguinetti.
Hasta siempre Morro
-
Ninguno, en los puntos que a priori parecían más fuertes que el otro, fue donde más agua hicieron.
Andrade tiene mejor oratoria y no dio la sensación de nerviosismo que dio Talvi al principio. Por eso puede dar la impresión de que le fue mejor.
Pero me dio la sensación que se defendieron bien los dos, con las armas que cada uno tiene.
Me parecieron honestos los dos, sin enchastar mucho. Medio tibio capaz el debate -
Salieron ganando los dos sin duda. Perdió Sanguinetti.
Fue la idea (buena) de los organizadores. Por eso fue un debate 'pacífico'. Andrade apeló a la izquierda y Talvi al centro y a los batllistas. Era cuestión de no embarrarla fea para ninguno de los dos para salir adelante y ganar publicidad gratis, donde los votantes los escucharon por una hora sin tener que realmente debatir sino exponer.
-
-
Un debate de política uruguaya donde no se tocó el tema "seguridad"...
Claramente no fue un debate sino exposición de ideas. Cada uno de los candidatos fue a cumplir sus propios objetivos: Andrade a posicionarse como vice del que gane (incluso su acto fallido lo reveló) y Talvi a ganar su interna.
Fueron dos posturas totalmente antagónicas que fundamentaron sus ideas, no vi ningún tipo de intercambio salvo el echar en cara el pasado y dar ejemplos buenos y malos de otros países. Cada cual le habló a su caudal de votantes, no se esforzaron mucho por conseguir votos nuevos
-
Yo le tenía más fe a Talvi la verdad, para ser un "supereconomista"... al principio del debate no sabias cual era el profesional y cual el sindicalista.
Un economista diciendo que no nos podemos comparar con la situación económica de Argentina, que miremos a Perú y Paraguay, lo qué????
O pidiéndole al sindicalista que no tire tantos números, que los números no dicen nada, que él habló con doña María y ella le dijo cuál es la real situación económica.Ah y un pesado con poner a Chile como modelo. Daba la impresión de que tenia dos datos y los quería decir todo el tiempo.
Andrade empezó bárbaro y al final medio que la emboló con la autoreferencia.
De todas formas se notaron las diferencias entre uno y otro y las ganas de Talvi de lavarse las manos del partido colorado ja
-
Sorprendentemente para el bajísimo nivel de debate que hay hoy en la sociedad, fue un debate respetuoso y más de exposición que de confrontación de ideas.
Andrade debe ser quien mejor defiende la gestión del FA, con una catarata de números que nadie profundiza ni analiza meticulosamente, pero da la imagen de que sabe de lo que habla (así sea así o no).
Talvi al principio estaba nervioso, y es uno de sus características más salientes; es nuevo en política, ni hablar de debates como éste que por negativa sistemática de los candidatos FA, no se producen desde hace muchísimos años. Ni vale la pena comentar al mentiroso (cínico?) de Tabaré Vázquez que se negó a debatir en toda la campaña de la elección anterior, y sale a la prensa a decir que él es quien más ha debatido. Un poco de vergüenza por favor.
Volviendo al debate de anoche, como las primeras son elecciones internas, no tenía demasiado sentido debatir con alguien de otro partido, pero dada la "veda" de debates por tantos años, bienvenido sea.
Anecdótico fue el acto fallido de Andrade cuando al final dijo "...que estoy pretendiendo ser candidato a vicepresidente..."
¿Será el compañero de Martínez, cuando habría consenso de que fuera una mujer quien lo acompañe en la fórmula FA ?.
-
