Hay teorías para mil cosas, para el titanic, para el 11/9, incluso hasta para Chernobyl
La del titanic dice que tres magnates, John Jacob Astor IV, uno de los hijos de Guggenheim y Straus, teóricamente tres grandes opositores a la creación de la reserva federal. El barco a grandes rasgos era de JP Morgan, dado que la White Star Line era de la International Mercantile Marine Company que era de Morgan y supuestamente Morgan iba a subirse al barco y el mismo día alegó enfermedad. El barco se hunde en 1912, en 1913 se crea la FED.
Otras incluso dicen que ni era el Titanic el que se hundió.
También una coincidencia es que años antes un escritor escribió un libro donde relata una tragedia prácticamente igual.
Es una pregunta muy simple, pero todos sabemos que las casas de apuestas (en su mayoria) viven del deporte, mas alla de otras que son mas pequeñas aunque si mueven miles de millones al año...
Son legales las casas de apuestas en todos los paises? encontramos una alternativa a ellas?
Por otro lado estan las loterias, la tinka o como la llamen en sus paises.. estas aparentan ser transparentes y legales..pero es tan asi? como sabemos que en realidad no nos comen el dinero?
Por qué es importante informarse de lo que ocurre en Chile?
La imagen que proyecta Chile en cuanto a su estallido social impacta de manera positiva para con los pueblos sudamericanos, dado que al entender el porque se lucha, nos damos cuenta de que no solo en Chile sucede, si no que debe ser el pueblo sudamericano en su totalidad la que se ve afectada.
En Chile, el pueblo esta luchando por un sinfín de injusticias e irregularidades, partiendo por casos de colusion entre grandes empresas, corrupción en política, mala repartición en el sistema de pensiones (AFP), pésimo sistema de salud, precio del transporte publico, desigualdad social, educación de mala calidad con fines de lucro, sueldo mínimo, alto costo de vida, sistema económico subsidiario... todo eso tiene como base, una constitución que fue creada en 1980 en plena dictadura militar.
Esta demás decir que el presidente tiene solo un 6% de aprobación, en donde es la clase alta quien lo respalda dado que son ellos los que buscan mantener sus privilegios.
Desde el 18 de octubre han habido manifestación constantes a lo largo del país, en donde solo ha habido represión, muertes, torturas y violencia por parte del gobierno, la policía y las FFAA, quitando el derecho a protesta que tiene cada persona como parte de los DDHH, se han violado de manera sistemática los DDHH y la prensa ha ocultado de manera permanente la verdadera información.
Asi nos manifestamos:
2b1ee730-6ce8-4931-9afe-7ca02ed70fed-image.png
450078cb-4b21-4039-afb9-a33b1638b154-image.png
Con esto nos reprimen:
77fec25f-8a0d-4652-ae91-f2b418802a73-image.png
3ade16d9-4d7b-4667-a3f9-b94d3a31714e-image.png
62e9b96a-68c1-4aa5-b985-1adab21fae8d-image.png
Soy chileno y este es un mensaje para el pueblo uruguayo y sudamericano para que no se dejen llevar por el modelo económico implantado en nuestros pueblos, en donde solo la elite se ve beneficiada y es la clase media y baja la que se ve constantemente perjudicada. Dejen de lado los partidos y colores políticos, porque seguramente estén todos coludidos para seguir asegurando sus bolsillos. Luchen todo lo que deban luchar, porque cuando los de abajo se mueven, los de arriba tiemblan, porque el pueblo unido, jamas sera vencido.
Categoría Forobolso:
A- tema del año
1- Política
2- Gutiérrez
3- Bobolsos
B- Anti tema del año:
1- Iván Alonso Gerente Deportivo
2- Actualidad de la Hinchada
3- Política Regional
C- Lo mejor del Foro
1- nueva web
2- depuración de usuarios
3- integración con las redes sociales
D- Lo peor del Foro
1- chat
2- bardeo entre usuarios
3- puntuación de las opiniones
E- Usuario más odiado
1- Aserrín
2- Julichingo
3- "desierto"
F- Usuario más respetado
1- Michael
2- Fabiánz
3- " desierto"
G- Troll del año
1- BrunoNicolas
2- Morano
3- Sanjo
Categoría Club Nacional de Football
H- Clásico del año:
1- Supercopa
2- Intermedio
3- Final UY
I- Calentura del año:
1- Clásico EEUU, amistoso
2- empate con Boston River en Florida, Intermedio
3- derrota vs Defensor, en el Clausura
J- Dt del año
1- Domínguez
2- Gutiérrez
3- Liguera
K- Jugador del año
1- Viña
2- Mejía
3- Bergessio
L- Dirigente del año
1- Decurnex
2- Balbi
3- Sarthou
M- Parásito del año
1- Iván Alonso
2- Pastorini
3- Lorenzetti
N- Venta de humo del año
1- club social
2- bajar el pasivo
3- aumento de la cuota social
Ñ- Inversión del año
1- compra del pase de Amaral
2- dejar libre a Kevin Ramírez
3- dejar libre medio plantel 2018
O- Peor Inversión del año
1- Octavio Rivero
2- Bochita Cardaccio
3- contratación de Domínguez
P- Veterano del año
1- Rafa García
2- Chori Castro
3- Bergessio
Q- Juvenil del año
1- Santi
2- Vecino
3- Pablito García
R- Deporte Menor del año
1- Futsal
2- Voley
3- Basket
S- Periodista del año
1- Moreira
2- Basorelli
3- "Horas Claves"
T- Parodista del año
1- Diego Muñoz
2- Sonsol
3- Buysán
U- Partido del año
1- Clásico Intermedio
2- Vs Rampla
3- Final UY 2019
V- Gol del año
1-gol del Chori vs Galli en el Intermedio
2-gol de Papel vs Rampla en el Clausura
3-gol de Zunino vs la Galli en Final UY
W- Atajada del año
1- atajada (varias) de Conde, Supercopa
2- atajada de Mejía, vs Progreso, Clausura
3- atajada de Mejía, vs Galli, Final UY
X- Hecho del año
1- Clásico Femenino en el Parque
2- reinicio de las obras en el Parque?
3- quitar la confianza al Ejecutivo AUF
Y- Partido Internacional del Año:
1- vs Inter de local, Libertadores
2- vs Atlético Mineiro de visitante, Libertadores
3- vs Atlético Mineiro de local, Libertadores
Z- Premio Forobolso de Oro 2019 (libre) :
Política
-
¿Quien ganó el debate para ustedes?
-
Salieron ganando los dos sin duda. Perdió Sanguinetti.
-
Ninguno, en los puntos que a priori parecían más fuertes que el otro, fue donde más agua hicieron.
Andrade tiene mejor oratoria y no dio la sensación de nerviosismo que dio Talvi al principio. Por eso puede dar la impresión de que le fue mejor.
Pero me dio la sensación que se defendieron bien los dos, con las armas que cada uno tiene.
Me parecieron honestos los dos, sin enchastar mucho. Medio tibio capaz el debate -
Salieron ganando los dos sin duda. Perdió Sanguinetti.
Fue la idea (buena) de los organizadores. Por eso fue un debate 'pacífico'. Andrade apeló a la izquierda y Talvi al centro y a los batllistas. Era cuestión de no embarrarla fea para ninguno de los dos para salir adelante y ganar publicidad gratis, donde los votantes los escucharon por una hora sin tener que realmente debatir sino exponer.
-
-
Un debate de política uruguaya donde no se tocó el tema "seguridad"...
Claramente no fue un debate sino exposición de ideas. Cada uno de los candidatos fue a cumplir sus propios objetivos: Andrade a posicionarse como vice del que gane (incluso su acto fallido lo reveló) y Talvi a ganar su interna.
Fueron dos posturas totalmente antagónicas que fundamentaron sus ideas, no vi ningún tipo de intercambio salvo el echar en cara el pasado y dar ejemplos buenos y malos de otros países. Cada cual le habló a su caudal de votantes, no se esforzaron mucho por conseguir votos nuevos
-
Yo le tenía más fe a Talvi la verdad, para ser un "supereconomista"... al principio del debate no sabias cual era el profesional y cual el sindicalista.
Un economista diciendo que no nos podemos comparar con la situación económica de Argentina, que miremos a Perú y Paraguay, lo qué????
O pidiéndole al sindicalista que no tire tantos números, que los números no dicen nada, que él habló con doña María y ella le dijo cuál es la real situación económica.Ah y un pesado con poner a Chile como modelo. Daba la impresión de que tenia dos datos y los quería decir todo el tiempo.
Andrade empezó bárbaro y al final medio que la emboló con la autoreferencia.
De todas formas se notaron las diferencias entre uno y otro y las ganas de Talvi de lavarse las manos del partido colorado ja
-
Sorprendentemente para el bajísimo nivel de debate que hay hoy en la sociedad, fue un debate respetuoso y más de exposición que de confrontación de ideas.
Andrade debe ser quien mejor defiende la gestión del FA, con una catarata de números que nadie profundiza ni analiza meticulosamente, pero da la imagen de que sabe de lo que habla (así sea así o no).
Talvi al principio estaba nervioso, y es uno de sus características más salientes; es nuevo en política, ni hablar de debates como éste que por negativa sistemática de los candidatos FA, no se producen desde hace muchísimos años. Ni vale la pena comentar al mentiroso (cínico?) de Tabaré Vázquez que se negó a debatir en toda la campaña de la elección anterior, y sale a la prensa a decir que él es quien más ha debatido. Un poco de vergüenza por favor.
Volviendo al debate de anoche, como las primeras son elecciones internas, no tenía demasiado sentido debatir con alguien de otro partido, pero dada la "veda" de debates por tantos años, bienvenido sea.
Anecdótico fue el acto fallido de Andrade cuando al final dijo "...que estoy pretendiendo ser candidato a vicepresidente..."¿Será el compañero de Martínez, cuando habría consenso de que fuera una mujer quien lo acompañe en la fórmula FA ?.
-
-
de debate no tuvo un cuerno
-
Daniel Martinez está pillo
Manda guiños a empresarios, a los que son de centro pero sin un partido fijo, etc
Se desliga de Mujica y el pésimo gobierno mujiquista
Entonces hace su caminito. Manso. -
-
No tiene fin esto, cuantos homicidios y heridos hay por dia???
-
-
Uruguayos que no se dejan coger? Increíble
-
"Empleo de halagos, falsas promesas que son populares pero difíciles de cumplir y otros procedimientos similares para convencer al pueblo y convertirlo en instrumento de la propia ambición política."
-
a ver el conchudo Rossi que respuesta tiene
-
-
Le pegan todos por eso
Que tiene de diferente al resto de los politicos que prometen y no cumplen? -
@agubolso10 dijo en Política:
Que tiene de diferente al resto de los politicos que prometen y no cumplen?
Es en serio la pregunta?