Se confirma la primera lista en Nacional con candidato a presidencia y vice. Ricardo Vairo-Flavio Perchman serán el 1-2 de la agrupación Nacional infinito Alex Saúl irá en el tercer lugar Más información en #Minuto1 💻 https://www.youtube.com/live/MYBiQ9AgQZc?si=UUQKY8IEoqAn61pA https://t.co...
Bueno, es hora de abrir tema, los candidatos todavía no largaron pero la gente, los socios, ya tienen que marcar agenda con lo que tienen que poner sobre la mesa los futuros presidenciables.
Nacional como Club de Fútbol.
Nacional y los deportes federados profesionales y amateurs.
Parque Central y su desarrollo final.
Administración de la institución, manejo de la directiva.
“La vicepresidenta va a ser Tatiana Villaverde. Es una persona con mucha capacidad y conoce todos los estamentos del club. Además es alguien que generacionalmente conecta a una nueva masa social”. José Decurnex en @Punto_Penal. https://t.co/Z6O2CofZjw
https://forms.gle/maK7UhM8n8VaE83AA
Usen este link para votar.
El voto es anónimo, desactive la opción para que se vean los mails y eso. La idea es que lo usemos solo dentro de la comunidad, así que si comparten que sea con otros usuarios.
El tema queda para discutir la encuesta, opinar, etc. Para debatir las elecciones o listas ya tenemos los de siempre.
Como veo que es casi unánime el panorama para estas elecciones (desolador) si quieren podemos recopilar algunas preguntas y mandarselas tanto a Tatiana como a Moreira, siendo que ambos tienen raíces en el Foro y seguramente se presten a responder, aparte que son la cara de las agrupaciones más numerosas.
Inicialmente mi idea sería no hacer demasiadas preguntas así se expresan más en cada una, y solo publicarlo acá, como mucho un resumen en twitter.
Diganme que opinan o directamente ya manden preguntas a hacer (y si algun user tiene algun contacto en particular con algun candidato mejor). Después las organizo y las mando.
José Fuentes, Presidente
-
@Fabianz dijo en Fuentes-Balbi | Compromiso 1899:
@eleele dijo en Fuentes-Balbi | Compromiso 1899:
Por lo que me enteré, me parece que lo corrieron más por "atrevido" que por los resultados y está perfecto.
Yo puse hace meses que arreglaba los partidos en otros equipos y vendía los puntos y me cagaron a negativos.
Pero q tiene q ver lo de los puntos con q el loco diga q si lo van a rajar q se lo digan ya?
-
@garzon2000 dijo en Fuentes-Balbi | Compromiso 1899:
@joacobolsoo igual Fuentes le erro ahora y tarde pero pudo enmendar su error, lo del año pasado con Repetto fue una buena eleccion y no sigio por descicion personal del, creo que debia ser una de las pocas veces que habia unanimidad en que el Dt siguiera, tanto dirigentes como hinchas (excepto Gustavo que se odra no compartir pero hay que reconocer que siempre mantuvo su postura!!)
A Repettito lo iban a echar en el Apertura. Memoria.
Lo salvó lo mediocre que fue la gallina. Si hoy ellos hubieran seguido en la del año pasado, Zielinski seguía en el cargo.
A Gutiérrez que agarró en la fecha 6 del Apertura 2019, lo iban a echar al final del Intermedio. El Clásico del 3 a 0 le salvó el puesto. Ya estaba arreglado Munua. Después de eso, Deburronex le prometió darle el cargo en 2020.
-
El tema de Repeto es verdad que ayudo mucho lo pésimo que era la gallina, con ellos en la situación de hoy donde ganan por inercia y andan con viento en la camiseta dudo que lo aguantaran tanto. Igual son what if que jamás sabremos, lo importante es que se lo bancó.
-
@eleele dijo en Fuentes-Balbi | Compromiso 1899:
@Antonio
Reunirte con el presidente y pedir que si te van a echar, que sea ya así me voy a otro lado.Me parece perfecto, creó que le hizo falta decirlo antes así hasta le poníamos el colectivo a disposición para juntarle plata del Buquebus!.
Suena en Independiente había tirado un periodista Argentino.
-
@Luchobolso pobre Independiente Rivadavia lo que les espera.
-
@manu-tricolor dijo en Fuentes-Balbi | Compromiso 1899:
Cambiaron tarde pero no tan tarde
Es que es difícil que se cambie ANTES estando a relativamente poco del primero.
-
@Luchobolso
y bueno la realidad del rojo hoy en dia va mucho mas de la mano con el picapiedra este -
Pensé que iban a dar más vueltas para echar a Zielinski. Todavía estamos re a tiempo.
-
Quiero pensar que no van a caer en esta jugada del simio, que le respondan a esa carta "FIJAMOS EL GPC SIN VISITANTE PORQUE SON UNOS SIMIOS DE MIERDA" y listo.
La narrativa de "Nacional sacó a los visitantes de los clásicos" no le importa a nadie, hasta me da cierta satisfacción, solo los bobos pueden verse afectados por eso.
-
@nbobolso el problema es que está lleno de bobos.
-
@nbobolso dijo en Fuentes-Balbi | Compromiso 1899:
Quiero pensar que no van a caer en esta jugada del simio, que le respondan a esa carta "FIJAMOS EL GPC SIN VISITANTE PORQUE SON UNOS SIMIOS DE MIERDA" y listo.
La narrativa de "Nacional sacó a los visitantes de los clásicos" no le importa a nadie, hasta me da cierta satisfacción, solo los bobos pueden verse afectados por eso.
Es así tal cual, ellos son unos simios cagones que si van perdiendo por 2 goles entran a tirar piedras a la cancha para suspenderlo. Encima hay que armar bruto operativo para traerlos. Por mi que se vayan a la re concha de su madre.
Tanto drama encima de decir "sin visitantes" cuando en la cancha de ellos mismo te dan 2 mil entradas nomas.
Los únicos clásicos con visitantes realmente son en el Estadio, esa es la realidad.
-
Hay que dejarse de preocuparse por la narrativa, si total la prensa la maneja a su gusto. El año pasado empezaron a armar relajo con el inflable después del 2 a 0 pero el discurso impuesto es que fue un intercambio de piedras de ambos lados después del 1 a 2 de la gallina para que no quede que fue para evitar una goleada en contra. Que la chupen todos.
Alguien cree que si van 2 mil simios retarded de ellos podremos ganar un clásico en el Parque por más de 3 goles? Imposible, vamos 2 a 0 a los 30 del primero y ya arman lío, en cambio en su gallinero nos re veo de brazos cruzados comiéndonos alguna goleada, las condiciones no son iguales así que bien lejos del parque esos sucios. Ya quedó claro en el clásico pasado en el Parque que los operativos son un fiasco así que a no confiar más. -
@elchengue20 te falto agregar que paran los bondis con la hinchada donde se les canta el culo, meten todo lo que no se puede mientras los milicos se cagan en los pantalones y despues de quemar una tribuna salen las autoridadesa decir que fue un operativo exutos xq aguera no paso nada, ergo lo que paso adentro es responsabilidad del club, que se juegue sin vistantes y la Scarone completa llena de hinchas de Nacional, y si ganan sera porque jugaron mejor, igual que ir a jugar el panteon 12 horas de tu vida para ir a un estadio a 20 km de nontevideo 2000 personas
-
El tema es fácil. Las cosas hay que analizarlas en su contexto.
En un grado de idealidad, la duda sería entre jugar en el centenario o en los clubes con visitantes.
Yo preferiría centenario por un tema de ir a los 2 clásicos.Ahora, acá hay un contexto. El contexto es:
- Las gallinas van a jugar en su estadio.
- El parque con visitantes nos hace perder plata y si van perdiendo sabemos que queman. Con el riesgo adicional de que nosotros reaccionemos y terminemos marchando. Es muy fácil quemar en el parque y es muy fácil reaccionar.
Esa es la realidad. Y dado eso es bastante claro qué es lo que tenemos que hacer.
-
Para mi es fácil:
la respuesta a la nota es: vos fija donde quieras, como quieras, nosotros luego vemos.
No están dadas las condiciones para negociar hoy con una persona que un día si y el otro también está en lo medios hablando mal de nuestra Institución.
El se metió en este lio de si o si con visitante, que lo haga, que haga lo que quiera, bajo su responsabilidad.
Nosotros después vemos.
-
Es corta: pagaron lo que rompieron la otra vez? Si la respuesta es no se terminó la discusión.
Lo primero que van a hacer es romper la pantalla, con qué necesidad?
-
Esto es fácil.
Le respondés así:
_pago de los daños y entrega de los barras que ocasionaron tales incidentes.
_entrega de 5000 localidades
_reconocimiento de que el Club Nacional de Football es el decano del fútbol uruguayo.Una respuesta negativa dará a entender de que no quieren jugar con visitantes.
(Saca del medio Nachito)
-
No hay que responder esa carta. Ellos son los apurados. O sino les digo que si quieren visitante, que le quiten 6 puntos si una hinchada hace suspender el partido.
-
Yo soy de los que quiere que los clásicos se jueguen en el estadio por toda la gente que podés llevar.
Debería ser decreto que todos los clásicos se jueguen en el estadio.
Ahora si son en las canchas de cada uno, soy partidario de que se jueguen con visitantes, entiendo las razones de porque no quieren jugar sobre todo lo económico.
Pero que venga ruglio a imponer cosas me rompe más las pelotas, si ellos quieren jugar con visitantes que jueguen después se verá en el clausura que pasa, no hay que hacer ningún acuerdo.
Y si los podemos cagar jugando con visitantes ahora y sin visitantes en el clausura mejor.Ahora los de la auf se comieron los mocos, cálculo que antes del sorteo se sabía que había un recital, tenían que haber digitado para que el clásico no cayera en estas fechas, y si el recital se confirmó después de el sorteo son idiotas sabían que había clásico el 2 de abril.
-
Evidentemente es absurdo gastar 100mil dólares en un operativo para 2 mil simios que , a su vez, no te van a dejar ganarles bien porque te suspenden el partido. Esta ahí el argumento.
La respuesta debería evidenciar que la hinchada de ellos es el problema, no jugar con visitantes.
Otra cosa: el folclore de los clásicos se terminó al jugar en los estadios de cada uno, porque 2mil contra 30mil está más cerca de 0 visitantes que de 20 mil visitantes.
