Bueno, es hora de abrir tema, los candidatos todavía no largaron pero la gente, los socios, ya tienen que marcar agenda con lo que tienen que poner sobre la mesa los futuros presidenciables.
Nacional como Club de Fútbol.
Nacional y los deportes federados profesionales y amateurs.
Parque Central y su desarrollo final.
Administración de la institución, manejo de la directiva.
Take this survey powered by surveymonkey.com. Create your own surveys for free.
Usen este link para votar.
El voto es anónimo, la idea es que lo usemos solo dentro de la comunidad, así que si comparten que sea con otros usuarios.
El tema queda para discutir la encuesta, opinar, etc. Para debatir las elecciones o listas ya tenemos los de siempre.
Se confirma la primera lista en Nacional con candidato a presidencia y vice. Ricardo Vairo-Flavio Perchman serán el 1-2 de la agrupación Nacional infinito Alex Saúl irá en el tercer lugar Más información en #Minuto1 💻 https://www.youtube.com/live/MYBiQ9AgQZc?si=UUQKY8IEoqAn61pA https://t.co...
“La vicepresidenta va a ser Tatiana Villaverde. Es una persona con mucha capacidad y conoce todos los estamentos del club. Además es alguien que generacionalmente conecta a una nueva masa social”. José Decurnex en @Punto_Penal. https://t.co/Z6O2CofZjw
Como veo que es casi unánime el panorama para estas elecciones (desolador) si quieren podemos recopilar algunas preguntas y mandarselas tanto a Tatiana como a Moreira, siendo que ambos tienen raíces en el Foro y seguramente se presten a responder, aparte que son la cara de las agrupaciones más numerosas.
Inicialmente mi idea sería no hacer demasiadas preguntas así se expresan más en cada una, y solo publicarlo acá, como mucho un resumen en twitter.
Diganme que opinan o directamente ya manden preguntas a hacer (y si algun user tiene algun contacto en particular con algun candidato mejor). Después las organizo y las mando.
Sebastián Taramasco - Gerente Deportivo
-
Es una discusión más que vieja pero la última vez que se subieron juveniles y se le daba confianza fue en la época de Enríquez y con cometa o lo que quieran se le daba cavidad a los juveniles, hoy es una tombala y se superponen en varios puestos con medio pelos o ex jugador cuándo podes meter pibes y darle la experiencia de primera de a poco.
El caso más claro es el de Antoni, lo dimos a préstamo por qué tenemos a Perg, Almeida y Bocanegra, ningún es un jugador titular o cambio seguro pero están ocupando lugar y cobrando un buen sueldo.
-
El tema con Antoni es que se perdió medio Apertura y Libertadores por el arreglo que hay con la AUF de ceder los de la Sub-20. Si lo precisabas no iba a jugar. A Defensor lo mataron estas últimas fechas por ejemplo.
Teniendo en cuenta que como un 15% de los jugadores que juegan en primera división fueron formados es Nacional es estadísticamente probable que alguno ande bien. Defensor también dejó libre banda de jugadores que en otro club pegaron pase al exterior (Godin el caso más grave) pero eso no detiene a nadie de chuparles la pija.
Estoy de acuerdo que hay que ponerlos más pero lo de como que los jugadores que dejamos libes triunfan afuera es chuco total, y es una narrativa que no sé por qué muchos hinchas quieren empujar.
Después el tema de que se vayan con 18 años le pasa a todos. Tienen el contrato en la mano ellos entonces si te quieren cagar lo van a hacer. Peñarol tranzo con Lasalvia para que los jugadores no se le vayan... En contrapartida jamás se va a saber cuánta plata les entró realmente por esas ventas. Han vendido como nunca pero siguen sin pagar el estadio y los últimos dos años a ver en cuál tuvieron peor plantel.
-
Para mi lo peor es que por lo general se traen 20 paquetes para que terminen siendo una verga y terminen tapando a un juvenil que puede resultar ser una verga o puede que resulte bueno, pero al menos es del club y no le pagas un sueldo alto al pedo.
-
-
es que es inconcebible traer jugadores peores a nuestros juveniles, tendrían que venir unos pocos a elevar el nivel del equipo, esto es de nunca acabar, pero si se acabaran los chanchullos, cometas etc competiríamos mucho mejor.
-
-
Lo que más calienta es lo que dijeron arriba, que los juveniles prefieren irse porque saben que los tapan con canes.
-
El otro explicando la chicana , mamita menos calle que indio de la amazona.
Cuándo se te va 1 , puede ser el jugador se le llenó el culo de papelitos, se dejó comer la cabeza por el representante pero ya van varios que se van sin debutar o sin dejar un peso como Corujo, Laborda, Méndez, etc etc.
-
Punto Penal
@Punto_Penal
·
Follow
“Mouriño tenía adelante a Laborda (vendido), Marichal (vendido) y a Coelho vendido también. Se fue quise decir”Ese es el problema, nos quedamos con los perros, y los buenos se van. Laborda hace rato no deberia estar en nacional, porque es un perro, cuando estaba dando asco tenia que estar mouriño, o en su defencto marichal y mouriño asomandose, pero habia que esperar a que se vaya laborda.
Es como que vamos una generacion atrasada, o esperamos mucho en ver si un juvenil es bueno o ver si lo podemos vender por mas que este dando asco y el que viene atras ya cumple 21 años y es obvio que se va a querer ir.
Otra cosa porque amoza dice que se vendio a laborda si se fue libre?
-
Se equivocó Amoza.
Los que estaban eran Laborda (titular y tres veces campeón), Marichal y Sosa (todavía no había sido cedido).
El apelotonamiento de juveniles que decís es cierto, pero en todas esas generaciones metimos zagueros con proyección incluyendo también a Orihuela y Corujo. No estaba fácil para que juegue.
También nos cagó que por pandemia no hubieran sudamericano y mundial sub 20, ahí Sosa y Marichal eran titular cantados, y alguno se vendía.
-
Es evidente que algo raro está pasando, no puede ser que en el manejo de tantos juveniles se le erre tan feo. Corujo libre, Laborda libre, Armando Mendez tambien, Neves dejó solo 300.000 dólares (una miseria), ahora esto de Mouriño, y sumenle que Trezza tiene pinta de que se va libre a fin de este año... Los socios tenemos que seguir de cerca todas estas cosas, porque algo raro hay.
-
@Martin72914 Pero si después en las Asambleas el 90% ratifica todo y no cuestiona nada , dicho por varios user que han ido.
-
@Martin72914 estoy lejos de defender a Taramasco, pero al único de esos que podías sacarle plata era a Neves y te doy la derecha con Mouriño. Después discutamos si se negocio bien o mal. El resto habrán rendido más o menos acá, pero en otros Nacionales hubieran comido banco a lo loco. Por algo se fueron libres...
-
Es que no es tan sencillo. Los jugadores cuando ya están llegando a 24 años quieren emigrar si o si y renovarles se vuelve cada vez más difícil y al mismo tiempo su valores van bajando (entre más joven, vale más, cuando llegan a 24 tienden a valer cero).
La realidad que te dicen en la Asamblea es: quisimos pero no pudimos renovarles. Y no hay mucho que les puedas cuestionar a los dirigentes, es la realidad del fútbol actual. Cómo dijeron, Laborda está en USA porque salió gratis, lo mismo Corujo, Armando... Son jugadores que ningún club contrataba si tenía que poner guita. -
Pero el problema no es Corujo, Laborda o Armando Mendez. No descansen. Son cuartos de pelo que jugaron lo que podian aca. Como bien dicen, despues se van libres de grandes porque nadie quiere poner un peso por ellos.
El problema es los Satriano, Sanabria, Israel, Mourinho, jugadores de gran potencial que te los roban sin ni siquiera debutar en el primer equipo. Ocampo tambien lo sumo a la lista que en su mejor momento no lo pudieron renovar y lo tuvimos que regalar. Tambien Mathi Olivera y Sosa que jugaron unos pocos partidos y los regalaron.
-
@elchengue20 El problema es taparlos con canes, como pasa siempre. Si me decís que Mourinho se te fue porque tenías 4 o 5 zagueros excelentes te lo llevo, pero por ejemplo en este momento, si se fuera un juvenil bueno porque lo estás tapando con Perg, Bocanegra o Almeida es para matarse.
-
@Ruyeri cuando sucede lo de Mouriño Nacional tenía a Laborda, Marichal y Sosa en el plantel principal, y no se si no estaba Corujo también. Se le ofreció contrato de profesional y no quiso.
-
@Aserrin Esa una versión y del lado del jugador tienen otra. Yo acá no sé bien , supuestamente nosotros lo ofrecimos y él se quiso ir. Também recuerdo que se dijo públicamente que Neves iba al San Pablo a préstamo con opción a compra y resulta que se fue por 300k.
Parece que nunca sabremos bien cómo fue pero no es raro lo que viene pasando en el club y pensar que antes era al revés, se le iban sin debutar a la gallina y nos cagabamos de risa pero ahora nos toca a nosotros.
-
@Luchobolso la versión del jugador es que quería un sueldo de primer equipo y jugar, y que tomó como un insulto que Nacional le ofreciera contrato de juvenil de primera instancia. El jugador dejó de ir a entrenar, Nacional cedió y le ofreció contrato de profesional, pero ahí ya no fue suficiente.
-
Laborda fue un clavo y un ancla, pero los otros 2 zagueros resultaron buenos. Además si algo ha hecho Nacional es darle posibilidad a sus zagueros juveniles.
Claramente hubieron 3 errores:- Confiar en Laborda cuando tenía 20 y renovarle por 2 años y medio. Pasaron los 2 años y medio y lejos de evolucionar involucionó. Se terminó yendo libre sin que nadie lo extrañe.
- No confiar en Sosa y darlo a préstamo. Se lo terminó vendiendo pero en Nacional casi ni jugó, visto lo visto un jugador con proyección europea debió venderse en 4-5M.
- No confiar en la proyección de Mourinho para hacerle un contrato de primera.
De todos los errores el de Mourinho es el menos claro. Tuvo que pasar 1 año jugando en la B para poder jugar en 1era, y en Racing. No tengo claro si hoy está listo para ser zaguero titular de Nacional, muchas más dudas el año pasado.
Creo que el mayor error, y es más profundo, estuvo en la captación esos años. Porque hubo un desvalance enorme. Nos sobraron zagueros y arriba no sacamos uno como la gente. Más que pegarles por no haberle embocado en todos los zagueros que el club formó, les pego por no tener nada en el resto de los puestos.
