Hay teorías para mil cosas, para el titanic, para el 11/9, incluso hasta para Chernobyl
La del titanic dice que tres magnates, John Jacob Astor IV, uno de los hijos de Guggenheim y Straus, teóricamente tres grandes opositores a la creación de la reserva federal. El barco a grandes rasgos era de JP Morgan, dado que la White Star Line era de la International Mercantile Marine Company que era de Morgan y supuestamente Morgan iba a subirse al barco y el mismo día alegó enfermedad. El barco se hunde en 1912, en 1913 se crea la FED.
Otras incluso dicen que ni era el Titanic el que se hundió.
También una coincidencia es que años antes un escritor escribió un libro donde relata una tragedia prácticamente igual.
Es una pregunta muy simple, pero todos sabemos que las casas de apuestas (en su mayoria) viven del deporte, mas alla de otras que son mas pequeñas aunque si mueven miles de millones al año...
Son legales las casas de apuestas en todos los paises? encontramos una alternativa a ellas?
Por otro lado estan las loterias, la tinka o como la llamen en sus paises.. estas aparentan ser transparentes y legales..pero es tan asi? como sabemos que en realidad no nos comen el dinero?
Por qué es importante informarse de lo que ocurre en Chile?
La imagen que proyecta Chile en cuanto a su estallido social impacta de manera positiva para con los pueblos sudamericanos, dado que al entender el porque se lucha, nos damos cuenta de que no solo en Chile sucede, si no que debe ser el pueblo sudamericano en su totalidad la que se ve afectada.
En Chile, el pueblo esta luchando por un sinfín de injusticias e irregularidades, partiendo por casos de colusion entre grandes empresas, corrupción en política, mala repartición en el sistema de pensiones (AFP), pésimo sistema de salud, precio del transporte publico, desigualdad social, educación de mala calidad con fines de lucro, sueldo mínimo, alto costo de vida, sistema económico subsidiario... todo eso tiene como base, una constitución que fue creada en 1980 en plena dictadura militar.
Esta demás decir que el presidente tiene solo un 6% de aprobación, en donde es la clase alta quien lo respalda dado que son ellos los que buscan mantener sus privilegios.
Desde el 18 de octubre han habido manifestación constantes a lo largo del país, en donde solo ha habido represión, muertes, torturas y violencia por parte del gobierno, la policía y las FFAA, quitando el derecho a protesta que tiene cada persona como parte de los DDHH, se han violado de manera sistemática los DDHH y la prensa ha ocultado de manera permanente la verdadera información.
Asi nos manifestamos:
2b1ee730-6ce8-4931-9afe-7ca02ed70fed-image.png
450078cb-4b21-4039-afb9-a33b1638b154-image.png
Con esto nos reprimen:
77fec25f-8a0d-4652-ae91-f2b418802a73-image.png
3ade16d9-4d7b-4667-a3f9-b94d3a31714e-image.png
62e9b96a-68c1-4aa5-b985-1adab21fae8d-image.png
Soy chileno y este es un mensaje para el pueblo uruguayo y sudamericano para que no se dejen llevar por el modelo económico implantado en nuestros pueblos, en donde solo la elite se ve beneficiada y es la clase media y baja la que se ve constantemente perjudicada. Dejen de lado los partidos y colores políticos, porque seguramente estén todos coludidos para seguir asegurando sus bolsillos. Luchen todo lo que deban luchar, porque cuando los de abajo se mueven, los de arriba tiemblan, porque el pueblo unido, jamas sera vencido.
Categoría Forobolso:
A- tema del año
1- Política
2- Gutiérrez
3- Bobolsos
B- Anti tema del año:
1- Iván Alonso Gerente Deportivo
2- Actualidad de la Hinchada
3- Política Regional
C- Lo mejor del Foro
1- nueva web
2- depuración de usuarios
3- integración con las redes sociales
D- Lo peor del Foro
1- chat
2- bardeo entre usuarios
3- puntuación de las opiniones
E- Usuario más odiado
1- Aserrín
2- Julichingo
3- "desierto"
F- Usuario más respetado
1- Michael
2- Fabiánz
3- " desierto"
G- Troll del año
1- BrunoNicolas
2- Morano
3- Sanjo
Categoría Club Nacional de Football
H- Clásico del año:
1- Supercopa
2- Intermedio
3- Final UY
I- Calentura del año:
1- Clásico EEUU, amistoso
2- empate con Boston River en Florida, Intermedio
3- derrota vs Defensor, en el Clausura
J- Dt del año
1- Domínguez
2- Gutiérrez
3- Liguera
K- Jugador del año
1- Viña
2- Mejía
3- Bergessio
L- Dirigente del año
1- Decurnex
2- Balbi
3- Sarthou
M- Parásito del año
1- Iván Alonso
2- Pastorini
3- Lorenzetti
N- Venta de humo del año
1- club social
2- bajar el pasivo
3- aumento de la cuota social
Ñ- Inversión del año
1- compra del pase de Amaral
2- dejar libre a Kevin Ramírez
3- dejar libre medio plantel 2018
O- Peor Inversión del año
1- Octavio Rivero
2- Bochita Cardaccio
3- contratación de Domínguez
P- Veterano del año
1- Rafa García
2- Chori Castro
3- Bergessio
Q- Juvenil del año
1- Santi
2- Vecino
3- Pablito García
R- Deporte Menor del año
1- Futsal
2- Voley
3- Basket
S- Periodista del año
1- Moreira
2- Basorelli
3- "Horas Claves"
T- Parodista del año
1- Diego Muñoz
2- Sonsol
3- Buysán
U- Partido del año
1- Clásico Intermedio
2- Vs Rampla
3- Final UY 2019
V- Gol del año
1-gol del Chori vs Galli en el Intermedio
2-gol de Papel vs Rampla en el Clausura
3-gol de Zunino vs la Galli en Final UY
W- Atajada del año
1- atajada (varias) de Conde, Supercopa
2- atajada de Mejía, vs Progreso, Clausura
3- atajada de Mejía, vs Galli, Final UY
X- Hecho del año
1- Clásico Femenino en el Parque
2- reinicio de las obras en el Parque?
3- quitar la confianza al Ejecutivo AUF
Y- Partido Internacional del Año:
1- vs Inter de local, Libertadores
2- vs Atlético Mineiro de visitante, Libertadores
3- vs Atlético Mineiro de local, Libertadores
Z- Premio Forobolso de Oro 2019 (libre) :
Politica En Uruguay
-
Y antes que me manden a agarrar los libros, los mando yo, lean e infórmense como es el negocio de los hidrocarburos en el mundo.
En la MEDIA histórica, SIEMPRE es más barato refinar que importar.
-
Bo pero un país chico como el nuestro no funciona si no se lava guita.
Y el que quiere evadir lo hace con o sin inclusión financiera. Quizás sea más fácil si se quita la obligatoriedad, pero no debe haber mucha diferencia -
yo estoy a favor desde la teoria del tema combustibles
lo que si quiero y espero es que al menos hayan puesto a un par de tipos a estudiar el caso y estar seguros de que es beneficioso
yo desde mi casa no puedo estar seguro, aunque este a favor teoricamente -
Bueno por lo menos con estos temas se puede debatir, no como la pelotudez de las empresas de cable...
El monopolio y las empresas del estado en Uruguay, esta claro para mi y desde mi punto de vista, que no funciona... tampoco creo que el extremo de privatizar todo sea la solucion, pero en principio abrir el pais a la competencia es bueno porque obliga a mejorar si se quiere competir.
Las empresas sin competencia real, solo se estancan, recuerdo sino lo que era Antel en sus comienzos y como mejoro una vez tuvo competencia real y el mercado se comenzó a mover hacia la telefonía movil.
-
Mucha gente que estudió el tema dice que liberalizar la importación no es la solución.
Y no hablo solo de economistas ligados al FA, muchos del equipo de Talvi también opinan lo mismo.
-
Exacto, eso me sorprende. Gente del espacio de Talvi no estaba a favor de esto. Los últimos 5 minutos en donde dice esto. Igual recomiendo escucharlo, es una muy buena nota.
Zerbino sobre propuesta de PN de liberar importación de combustible: “no ocurriría nada”
La economista Ana Inés Zerbino explicó la línea que llevaría adelante un Gobierno encabezado por Ernesto Talvi.
Me parece un punto muy importante. La refinería es un monopolio natural, la misma da para cubrir toda la demanda. Es un tema de escala. Si, hay que mejorar la eficiencia. Ahora, que va a pasar con ANCAP. Es viable que alguien venga a competir. Bajo que condiciones. La ley nueva no establece condiciones claras. Tira un tema al pasar. Abre una puerta y no sabemos lo que hay atrás. Yo creo que hay muchos más riesgos que beneficios.
-
@Julichingo-Bolso Discrepo.
"Recibe los sueldos de los trabajadores". En serio a los bancos les interesa tener como clientes empleadas domésticas, peones y gente que gana menos de 25 mil pesos. Que ganancia sacan los bancos?
La ganancia del banco es prestar plata y esos no son clientes que les interesen. De verdad a los bancos le mueve la aguja presramos de 20 mil pesos? Por algo si una doméstica se quería abrir una cuenta en el 2000 los bancos la mandaban a cagar. Si quería obtener un instrumento de ahorro lo tenía que hacer abajo del colchón. Si quería tener un préstamo tenía que recurrir a una financiera o un prestamista a tasas de usura. Hoy en día, esa gente puede acceder a diversos instrumentos financieros a mejor precio tanto para ahorrar como para tomar crédito. Por ejemplo el adelanto de sueldo del BROU que se lo hace CREO a tasa 0 o una tasa irrisoria. O el poder ahorrar por ejemplo plazos fijos pequeños que ofrece el BROU en unidades indexadas para protegerse de la inflación el carburante que quiere ahorrar. Ni que hablar el acceso a instrumentos como tarjeta de débito.
Por otro lado me voy a centrar en la obligatoriedad de pagar sueldos vía banco. Esto es simple. Los trabajadores más débiles como domésticas o peones probablemente no tengan el poder de discutirle al patrón como quieren cobrar y si se lo deja al libre albedrío sería un "querés cobrar por banco? Búscate otro trabajo". Yo creo que todos nos beneficiamos al cobrar por banco. Y eso que ni siquiera te tome en cuenta el factor seguridad.
Disculpa la demora, no había visto tu mensaje.
-
Lo que si decía Marta jara que fue la que leí hablar del tema es que si tuviéramos países petroleros al lado ya hace años que debería ser importado el combustible y así como viene usarlo
También creo haber entendido que para ella ancap iba a ser el mayor beneficiado de esto -
lo qué hay detrás de muchas discusiones es libertad económica vs corporativismo.
Es el talón de Aquiles de los liberales, ya que se usa la libertad como bandera para hacer negocios con grandes empresarios amigos.
-
@bolsoamuerte dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso Discrepo.
"Recibe los sueldos de los trabajadores". En serio a los bancos les interesa tener como clientes empleadas domésticas, peones y gente que gana menos de 25 mil pesos. Que ganancia sacan los bancos?
La ganancia del banco es prestar plata y esos no son clientes que les interesen. De verdad a los bancos le mueve la aguja presramos de 20 mil pesos? Por algo si una doméstica se quería abrir una cuenta en el 2000 los bancos la mandaban a cagar. Si quería obtener un instrumento de ahorro lo tenía que hacer abajo del colchón. Si quería tener un préstamo tenía que recurrir a una financiera o un prestamista a tasas de usura. Hoy en día, esa gente puede acceder a diversos instrumentos financieros a mejor precio tanto para ahorrar como para tomar crédito. Por ejemplo el adelanto de sueldo del BROU que se lo hace CREO a tasa 0 o una tasa irrisoria. O el poder ahorrar por ejemplo plazos fijos pequeños que ofrece el BROU en unidades indexadas para protegerse de la inflación el carburante que quiere ahorrar. Ni que hablar el acceso a instrumentos como tarjeta de débito.
Por otro lado me voy a centrar en la obligatoriedad de pagar sueldos vía banco. Esto es simple. Los trabajadores más débiles como domésticas o peones probablemente no tengan el poder de discutirle al patrón como quieren cobrar y si se lo deja al libre albedrío sería un "querés cobrar por banco? Búscate otro trabajo". Yo creo que todos nos beneficiamos al cobrar por banco. Y eso que ni siquiera te tome en cuenta el factor seguridad.
Disculpa la demora, no había visto tu mensaje.
No es así. La ganancia del banco no está en esos $20.000, está en todos los meses tener ingresos de 20.000 por quizá 300.000 personas lo que son 15 millones de dólares que prestan, bicicletean, compran letras del tesoro y básicamente generan interés sin pagarle a los depositarios por su dinero, debiendo únicamente mantener ahí la tasa de encaje y no el total de ese dinero.
-
@bolsoamuerte dijo en Politica En Uruguay:
@Fabianz Ah ta, entonces no es tan simple como querer que vengan argentinos o no a invertir. Barbaro.
Los narcos ya están acá, gracias al FA, no te preocupes.
Edito: por lo menos Morabito se fue...
-
@Fabianz Pero vos me decís que esa gente nueva en el sistema no se gasta todo su sueldo en el mes? Osea les ingresan 20.000. Una persona que percibe 20 mil mínimo gasta el 90% de su salario en vivir. Es decir los bancos tendrían 2 mil de disponibilidad para usar. Lo cual es NADA.
-
@bolsoamuerte dijo en Politica En Uruguay:
@Fabianz Pero vos me decís que esa gente nueva en el sistema no se gasta todo su sueldo en el mes? Osea les ingresan 20.000. Una persona que percibe 20 mil mínimo gasta el 90% de su salario en vivir. Es decir los bancos tendrían 2 mil de disponibilidad para usar. Lo cual es NADA.
No, porque no gastan toda la guita el primer día.
-
@Fabianz Ta, pero que yo sepa a todos nos pagan los bancos. Es decir todos podemos retirar dinero y hacer compras con débito. Si, pudde que se beneficie por ese desfase temporal de 10, 20 o Máximo 30 días. Ahora, no rebatiste en ningún punto que no se beneficien los trabajadores. Al contrario, si se benefician los trabajadores como puse yo y los bancos también es un WIN-WIN. Además, los bancos nunca antes aceptaban este tipo de gente. Acaso los bonos se inventaron ayer?
-
@bolsoamuerte dijo en Politica En Uruguay:
@Fabianz Ta, pero que yo sepa a todos nos pagan los bancos. Es decir todos podemos retirar dinero y hacer compras con débito. Si, pudde que se beneficie por ese desfase temporal de 10, 20 o Máximo 30 días. Ahora, no rebatiste en ningún punto que no se beneficien los trabajadores. Al contrario, si se benefician los trabajadores como puse yo y los bancos también es un WIN-WIN. Además, los bancos nunca antes aceptaban este tipo de gente. Acaso los bonos se inventaron ayer?
Hay algo que se llama economía de escala. Lo que no te sirve por 1, 100 o 1000 tipos, te puede servir por 300.000. Como bien decís, el negocio está en el volumen.
Ojo, no estoy necesariamente en contra del proyecto, creo que se pudo haber hecho mejor (y obviamente sin las cometas al hijo de Tabaré o al contribuyente amigo del gobierno), pero me parece que hay cosas mil veces más importantes que atender que como se le paga a la gente. En el 90% de los casos estimo que a las empresas les sirve que esté bancarizado el dinero. Por un tema de seguridad, la gente prefiere también no cargar efectivo. La única excepción es para alguien que por algún motivo mueva mucho dinero en efectivo el tener que pagar un blindado para llevarlo al banco a contarlo y depositarlo, etc.
-
@Fabianz dijo en Politica En Uruguay:
@bolsoamuerte dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso Discrepo.
"Recibe los sueldos de los trabajadores". En serio a los bancos les interesa tener como clientes empleadas domésticas, peones y gente que gana menos de 25 mil pesos. Que ganancia sacan los bancos?
La ganancia del banco es prestar plata y esos no son clientes que les interesen. De verdad a los bancos le mueve la aguja presramos de 20 mil pesos? Por algo si una doméstica se quería abrir una cuenta en el 2000 los bancos la mandaban a cagar. Si quería obtener un instrumento de ahorro lo tenía que hacer abajo del colchón. Si quería tener un préstamo tenía que recurrir a una financiera o un prestamista a tasas de usura. Hoy en día, esa gente puede acceder a diversos instrumentos financieros a mejor precio tanto para ahorrar como para tomar crédito. Por ejemplo el adelanto de sueldo del BROU que se lo hace CREO a tasa 0 o una tasa irrisoria. O el poder ahorrar por ejemplo plazos fijos pequeños que ofrece el BROU en unidades indexadas para protegerse de la inflación el carburante que quiere ahorrar. Ni que hablar el acceso a instrumentos como tarjeta de débito.
Por otro lado me voy a centrar en la obligatoriedad de pagar sueldos vía banco. Esto es simple. Los trabajadores más débiles como domésticas o peones probablemente no tengan el poder de discutirle al patrón como quieren cobrar y si se lo deja al libre albedrío sería un "querés cobrar por banco? Búscate otro trabajo". Yo creo que todos nos beneficiamos al cobrar por banco. Y eso que ni siquiera te tome en cuenta el factor seguridad.
Disculpa la demora, no había visto tu mensaje.
No es así. La ganancia del banco no está en esos $20.000, está en todos los meses tener ingresos de 20.000 por quizá 300.000 personas lo que son 15 millones de dólares que prestan, bicicletean, compran letras del tesoro y básicamente generan interés sin pagarle a los depositarios por su dinero, debiendo únicamente mantener ahí la tasa de encaje y no el total de ese dinero.
Esa guita ya la tienen, a menos que lo empresarios tengan toda la guita en efectivo y vayan a depositar obligatoriamente al banco el salario a sus empleados.
Pero de facto ya no pasaba (al menos mayoritariamente) Osea que el banco ya disponía de ese dinero, porque es el que las empresas ya tienen depositados.
Al banco, de facto, no le genera ingresos extraordinaros. Ese dinero, ya lo tenían ingresado en la banca.
-
No estoy de acuerdo. Las empresas perfectamente podrían acumular efectivo y luego dárselo a los empleados sin pasar por el banco. Tu teoría de que el banco ya la tenía implica que de alguna manera la empresa la tenía en el sistema, la retiraba en efectivo para pagarle a los empleados lo cual no tiene sentido.
En fin, no sé a qué querés llegar. -
@bolsoamuerte dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso Discrepo.
"Recibe los sueldos de los trabajadores". En serio a los bancos les interesa tener como clientes empleadas domésticas, peones y gente que gana menos de 25 mil pesos. Que ganancia sacan los bancos?
Muy elemental e ideológico al extremo tu pensamiento. Lo explico ampliando el fundamento ya señalado.
Desde luego no se trata de los $ 25.000,- que cobra Doña Juana o Don José solamente por algo tan obvio que es que eso no es cierto. Los bancos no cobran los $ 25.000,- de un/a trabajador/a modesto/a y NADA MÁS.A eso le tenés que sumar TODOS los miles de trabajadores activos del país, más TODOS los trabajadores pasivos del país. Nadie se salva.
¿Hiciste la cuenta cuánto dinero se suma ?. ¿Te das cuenta del disparate que escribiste?. Respetuosamente lo digo, no resiste el menor análisis.
La ganancia del banco es prestar plata y esos no son clientes que les interesen. De verdad a los bancos le mueve la aguja presramos de 20 mil pesos? Por algo si una doméstica se quería abrir una cuenta en el 2000 los bancos la mandaban a cagar. Si quería obtener un instrumento de ahorro lo tenía que hacer abajo del colchón. Si quería tener un préstamo tenía que recurrir a una financiera o un prestamista a tasas de usura. Hoy en día, esa gente puede acceder a diversos instrumentos financieros a mejor precio tanto para ahorrar como para tomar crédito. Por ejemplo el adelanto de sueldo del BROU que se lo hace CREO a tasa 0 o una tasa irrisoria. O el poder ahorrar por ejemplo plazos fijos pequeños que ofrece el BROU en unidades indexadas para protegerse de la inflación el carburante que quiere ahorrar. Ni que hablar el acceso a instrumentos como tarjeta de débito.
A ver, si reflexionás vos solo 3 minutos te sobran para darte cuenta que *la ganancia de los bancos no se limita a lo que decís. También le interesa, por ejemplo recibir capital, porque como dije antes, **es la "materia prima"*de los mismos. Ganan con el dinero de los depositantes, mucho más ganan con dinero que les ENTRA GRATIS, todos los meses por cientos de millones.
Los planes para sueldos modestos que mencionás que hace el BROU, ¿pensás que los dan por la santidad del gobierno FA ?.
Por favor, puedo ser ingenuo en muchos temas, pero en este me ganás por "varios cuerpos"...
Y desde luego, de qué manera te pueden decir que "te hacen un favor", bueno por eso te dan sin costo la tarjeta de débito, porque así tenés más tiempo TU DINERO en el BANCO DE ELLOS.
No sé si fui claro en que es TU dinero el que tienen mucho más tiempo en sus arcas (los bancos) porque además te dicen que por TU seguridad, es mejor si ELLOS te lo guardan...
Por otro lado me voy a centrar en la obligatoriedad de pagar sueldos vía banco. Esto es simple. Los trabajadores más débiles como domésticas o peones probablemente no tengan el poder de discutirle al patrón como quieren cobrar y si se lo deja al libre albedrío sería un "querés cobrar por banco? Búscate otro trabajo". Yo creo que todos nos beneficiamos al cobrar por banco. Y eso que ni siquiera te tome en cuenta el factor seguridad.
Bueno, volvemos a tus preconceptos ideológicos.
A ver, estás diciendo que mejor el dinero de los trabajadores me lo quedo yo, porque POBRECITOS (burritos todos ellos) no sabrían qué hacer si les damos la libertad de elegir que hacer con SU propio dinero...La verdad, pensé que aportarías algún fundamento un poquito más serio.
Pero tengamos claro que NO se deroga la bancarización, sino que lo que se plantea derogar es la bancarización OBLIGATORIA, devolviéndole la LIBERTAD a todos los trabajadores (activos y pasivos) de decidir qué hacer con su dinero.
Los de menores recursos que por ejemplo le dan la Tarjeta y el PIN a un Comisionista en el interior para que vaya y les cobre la jubilación o el sueldo en el cajero que está a 40, 45 o 50 kms. tienen que pagarle una comisión al que viaja, sumado al riesgo de que "pase algo" con su tarjeta y todo lo que contenga en su cuenta.
Disculpa la demora, no había visto tu mensaje.
Ok. No pasa nada.
Abrazo Bolso.No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@Fabianz dijo en Politica En Uruguay:
No estoy de acuerdo. Las empresas perfectamente podrían acumular efectivo y luego dárselo a los empleados sin pasar por el banco. Tu teoría de que el banco ya la tenía implica que de alguna manera la empresa la tenía en el sistema, la retiraba en efectivo para pagarle a los empleados lo cual no tiene sentido.
En fin, no sé a qué querés llegar.Claro que lo pueden hacer, el tema es que no pasa practicamente. Creo que le sirve más, tenerla generando intereses.
La tenían en el sistema y te las abonaban mediante el sistema. Yo no estoy diciendo, que la sacaban para pagar en efectivo.
Antes de la ley, ya a la mayor parte de la población, le pagaban mediante transferencias bancarias.Mi primer laburo en blanco, lo tuve en 2010-11. Ya en esa época cobraba mediante tranferencia bancaria, todos mis compañeros también. (BBVA)
Cambie de laburo 2014-15, todos cobrabamos igual (BROU esta vez)
Trabaje para el ministerio del interior un verano, como Bombero (BROU)
En el laburo en el que estoy ahora 2017 (BBVA)Osea podes argumentar, bajo la bandera de la Libertad, etc.
Pero no podes decir, que es un ingreso extraordinario para la banca. Cuando ese ingreso ya es de la banca. -
@Dinamobolso dijo en Politica En Uruguay:
@Fabianz dijo en Politica En Uruguay:
No estoy de acuerdo. Las empresas perfectamente podrían acumular efectivo y luego dárselo a los empleados sin pasar por el banco. Tu teoría de que el banco ya la tenía implica que de alguna manera la empresa la tenía en el sistema, la retiraba en efectivo para pagarle a los empleados lo cual no tiene sentido.
En fin, no sé a qué querés llegar.Claro que lo pueden hacer, el tema es que no pasa practicamente. Creo que le sirve más, tenerla generando intereses.
La tenían en el sistema y te las abonaban mediante el sistema. Yo no estoy diciendo, que la sacaban para pagar en efectivo.
Antes de la ley, ya a la mayor parte de la población, le pagaban mediante transferencias bancarias.Mi primer laburo en blanco, lo tuve en 2010-11. Ya en esa época cobraba mediante tranferencia bancaria, todos mis compañeros también. (BBVA)
Cambie de laburo 2014-15, todos cobrabamos igual (BROU esta vez)
Trabaje para el ministerio del interior un verano, como Bombero (BROU)
En el laburo en el que estoy ahora 2017 (BBVA)Osea podes argumentar, bajo la bandera de la Libertad, etc.
Pero no podes decir, que es un ingreso extraordinario para la banca. Cuando ese ingreso ya es de la banca.Si ya estaba bancarizado, qué necesidad había de esa ley?
