Hay teorías para mil cosas, para el titanic, para el 11/9, incluso hasta para Chernobyl
La del titanic dice que tres magnates, John Jacob Astor IV, uno de los hijos de Guggenheim y Straus, teóricamente tres grandes opositores a la creación de la reserva federal. El barco a grandes rasgos era de JP Morgan, dado que la White Star Line era de la International Mercantile Marine Company que era de Morgan y supuestamente Morgan iba a subirse al barco y el mismo día alegó enfermedad. El barco se hunde en 1912, en 1913 se crea la FED.
Otras incluso dicen que ni era el Titanic el que se hundió.
También una coincidencia es que años antes un escritor escribió un libro donde relata una tragedia prácticamente igual.
Es una pregunta muy simple, pero todos sabemos que las casas de apuestas (en su mayoria) viven del deporte, mas alla de otras que son mas pequeñas aunque si mueven miles de millones al año...
Son legales las casas de apuestas en todos los paises? encontramos una alternativa a ellas?
Por otro lado estan las loterias, la tinka o como la llamen en sus paises.. estas aparentan ser transparentes y legales..pero es tan asi? como sabemos que en realidad no nos comen el dinero?
Por qué es importante informarse de lo que ocurre en Chile?
La imagen que proyecta Chile en cuanto a su estallido social impacta de manera positiva para con los pueblos sudamericanos, dado que al entender el porque se lucha, nos damos cuenta de que no solo en Chile sucede, si no que debe ser el pueblo sudamericano en su totalidad la que se ve afectada.
En Chile, el pueblo esta luchando por un sinfín de injusticias e irregularidades, partiendo por casos de colusion entre grandes empresas, corrupción en política, mala repartición en el sistema de pensiones (AFP), pésimo sistema de salud, precio del transporte publico, desigualdad social, educación de mala calidad con fines de lucro, sueldo mínimo, alto costo de vida, sistema económico subsidiario... todo eso tiene como base, una constitución que fue creada en 1980 en plena dictadura militar.
Esta demás decir que el presidente tiene solo un 6% de aprobación, en donde es la clase alta quien lo respalda dado que son ellos los que buscan mantener sus privilegios.
Desde el 18 de octubre han habido manifestación constantes a lo largo del país, en donde solo ha habido represión, muertes, torturas y violencia por parte del gobierno, la policía y las FFAA, quitando el derecho a protesta que tiene cada persona como parte de los DDHH, se han violado de manera sistemática los DDHH y la prensa ha ocultado de manera permanente la verdadera información.
Asi nos manifestamos:
2b1ee730-6ce8-4931-9afe-7ca02ed70fed-image.png
450078cb-4b21-4039-afb9-a33b1638b154-image.png
Con esto nos reprimen:
77fec25f-8a0d-4652-ae91-f2b418802a73-image.png
3ade16d9-4d7b-4667-a3f9-b94d3a31714e-image.png
62e9b96a-68c1-4aa5-b985-1adab21fae8d-image.png
Soy chileno y este es un mensaje para el pueblo uruguayo y sudamericano para que no se dejen llevar por el modelo económico implantado en nuestros pueblos, en donde solo la elite se ve beneficiada y es la clase media y baja la que se ve constantemente perjudicada. Dejen de lado los partidos y colores políticos, porque seguramente estén todos coludidos para seguir asegurando sus bolsillos. Luchen todo lo que deban luchar, porque cuando los de abajo se mueven, los de arriba tiemblan, porque el pueblo unido, jamas sera vencido.
Categoría Forobolso:
A- tema del año
1- Política
2- Gutiérrez
3- Bobolsos
B- Anti tema del año:
1- Iván Alonso Gerente Deportivo
2- Actualidad de la Hinchada
3- Política Regional
C- Lo mejor del Foro
1- nueva web
2- depuración de usuarios
3- integración con las redes sociales
D- Lo peor del Foro
1- chat
2- bardeo entre usuarios
3- puntuación de las opiniones
E- Usuario más odiado
1- Aserrín
2- Julichingo
3- "desierto"
F- Usuario más respetado
1- Michael
2- Fabiánz
3- " desierto"
G- Troll del año
1- BrunoNicolas
2- Morano
3- Sanjo
Categoría Club Nacional de Football
H- Clásico del año:
1- Supercopa
2- Intermedio
3- Final UY
I- Calentura del año:
1- Clásico EEUU, amistoso
2- empate con Boston River en Florida, Intermedio
3- derrota vs Defensor, en el Clausura
J- Dt del año
1- Domínguez
2- Gutiérrez
3- Liguera
K- Jugador del año
1- Viña
2- Mejía
3- Bergessio
L- Dirigente del año
1- Decurnex
2- Balbi
3- Sarthou
M- Parásito del año
1- Iván Alonso
2- Pastorini
3- Lorenzetti
N- Venta de humo del año
1- club social
2- bajar el pasivo
3- aumento de la cuota social
Ñ- Inversión del año
1- compra del pase de Amaral
2- dejar libre a Kevin Ramírez
3- dejar libre medio plantel 2018
O- Peor Inversión del año
1- Octavio Rivero
2- Bochita Cardaccio
3- contratación de Domínguez
P- Veterano del año
1- Rafa García
2- Chori Castro
3- Bergessio
Q- Juvenil del año
1- Santi
2- Vecino
3- Pablito García
R- Deporte Menor del año
1- Futsal
2- Voley
3- Basket
S- Periodista del año
1- Moreira
2- Basorelli
3- "Horas Claves"
T- Parodista del año
1- Diego Muñoz
2- Sonsol
3- Buysán
U- Partido del año
1- Clásico Intermedio
2- Vs Rampla
3- Final UY 2019
V- Gol del año
1-gol del Chori vs Galli en el Intermedio
2-gol de Papel vs Rampla en el Clausura
3-gol de Zunino vs la Galli en Final UY
W- Atajada del año
1- atajada (varias) de Conde, Supercopa
2- atajada de Mejía, vs Progreso, Clausura
3- atajada de Mejía, vs Galli, Final UY
X- Hecho del año
1- Clásico Femenino en el Parque
2- reinicio de las obras en el Parque?
3- quitar la confianza al Ejecutivo AUF
Y- Partido Internacional del Año:
1- vs Inter de local, Libertadores
2- vs Atlético Mineiro de visitante, Libertadores
3- vs Atlético Mineiro de local, Libertadores
Z- Premio Forobolso de Oro 2019 (libre) :
Politica En Uruguay
-
@Dinamobolso vimos canales distintos, me parece
-
@Joaquín dijo en Politica En Uruguay:
@Dinamobolso vimos canales distintos, me parece
No podemos haber visto dos canales distintos. @DeZurda94 y yo. Comentamos casi lo mismo, al mismo tiempo prácticamente.
Yo entiendo que tengan simpatía por el tipo. A mí no me va el demonio que quieren pintar de el, pero lo último de la entrevista fue un desastre (No vi el principio) "No respondió" o "No recordó"
Dijo que no votaba la reforma y no supo cómo argumentarlo. Si fuera un zurdo, le estaban cayendo por lo mismo
-
@nacionalcapo dijo en Politica En Uruguay:
@Dinamobolso fue durísimo con Sartori
Que dijo de Sartori? Qué estaba mal asesorado?
Qué borraron del partido a su asesor, pero no a el?
La idea de ese momento del programa, era que agumentara como un tipo que actuó tan alejado de la ética y la moral, seguía formando parte del partido e incluso lideraba una lista al Senado.
No iba a decir "arrima votos" o "pone mucha guita". Pero al menos justificalo
-
"Lacalle hablo muy bien" "mostró una imagen presidenciable" que es eso? Hablar pausado? No ser vehemente cuando habla? Comparto, es más tranquilo y tiene más "carpeta" o es más vivo a la hora de mostrar su imagen que Martínez, ahora es eso lo que de verdad importa? Porque este señor habla tranquilo pero no dice NADA.
-
@DeZurda94 pasa que el 70% de los que votan son gilada que no piensa y con comunicar bien ya está. Nadie desmenuza el contenido. Además lo llamaba "Ignacio" al conductor, claramente apuntando al vejestorio conservador que lo vota solamente por ser anti FA en toda su forma de expresarse.
Sumale a eso un periodista mandadero que no lo pinchó ni repreguntó como le hizo a Martinez, tampoco lo interrumpió ni cortó cuando se quería salir por la tangente esquivando los temas.
"Cuando ganemos" y la foto de LP surfeando fue la acabada en la cara, yo pensé que el sexo en TV abierta solo se podía ver en las novelas turcas.
-
@DeZurda94 dijo en Politica En Uruguay:
"Lacalle hablo muy bien" "mostró una imagen presidenciable" que es eso? Hablar pausado? No ser vehemente cuando habla? Comparto, es más tranquilo y tiene más "carpeta" o es más vivo a la hora de mostrar su imagen que Martínez, ahora es eso lo que de verdad importa? Porque este señor habla tranquilo pero no dice NADA.
A ver, yo no ví todo el programa, pero pude apreciar cuando el ahora criticado Ignacio Álvarez le preguntó sobre temas de corrupción de su padre y de su madre.
¿Eso para vos es light?.
Por favor, si Martínez no aguantó que le repreguntaran sobre por qué no respondía sobre Sendic y el final de la nota fue la más grande demostración de intolerancia (propia de la izquierda, porque una cosa es lo que dicen y otra como actúan) y de autoritarismo.Mepa que en este país de grises, donde todo el periodismo es fácil y nunca se "incomoda" al invitado, así sea Sendic, De León o cualquiera de los símbolos de la corrupción FA, ya pasa de inmediato a venir el ataque personal al periodista.
Periodistas hay tantos que son amanuenses que estamos mal acostumbrados. Si aquí existiera de verdad el periodismo de investigación en los medios masivos, tendrían para hacerse un festín y el spot del Cuquito que tanto les duele, sería apenas un poroto.
Pero la fácil es la del "terrorismo ideológico" que si no sos afín al partido de gobierno, enseguida viene el ataque personal, nunca una idea para debatir.
Pasamos fácilmente del "título trucho" a es tema cerrado sin que nadie repregunte y como decía una vieja canción... y... no pasa naaaaada...
Después de años donde nadie pregunta algo que incomode a un invitado no esperaba otra cosa que ante la falta de madurez, de educación y de esencia democrática de Martínez, que salieran los ataques personales al periodista.
Ojo, no es el único, pero a los demás simplemente, como son minoría, los ignoran.
La diferencia entre un programa y otro, fue que uno no soportó que le repreguntaran temas incómodos y anoche, el otro candidato, respondió sin levantar la voz, temas que le serían incómodos al máximo de responder.
Lo que se refleja es la formación democrática de uno y otro, en mi modesta opinión.
P,D.: como dije, no vi la nota completa, pero como la campaña de Fake News del FA está peor que nunca, muchachos FA, por qué no suben el momento en que el periodista dijo CUANDO GANEMOS... porque mepa que están mintiendo a cara de perro
Pero supongo que gente seria como @sanjo no nos va a mentir con eso, no ?
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@Dinamobolso dijo en Politica En Uruguay:
@nacionalcapo dijo en Politica En Uruguay:
@Dinamobolso fue durísimo con Sartori
Que dijo de Sartori? Qué estaba mal asesorado?
Qué borraron del partido a su asesor, pero no a el?
La idea de ese momento del programa, era que agumentara como un tipo que actuó tan alejado de la ética y la moral, seguía formando parte del partido e incluso lideraba una lista al Senado.
No iba a decir "arrima votos" o "pone mucha guita". Pero al menos justificalo
A ver Dina, no te tenía como defensor de la ética en política, pero ya que traés el tema para defender al FA, explicame como pueden estar sumando votos con sectores como el de Sendic (plagado de corrupción), o con sectores que han tomado las armas contra la democracia (y mataron, secuestraron, rapiñaron, etc.), otros que son "EL" partido con más muertos en la historia del mundo, y mejor paro para no seguir una lista que es interminable.
La razón por la que en tu FA han convivido católicos y marxistas, terroristas y sectores escindidos del PC y el PN es la misma por la que hoy se "soporta" a Sartori dentro del PN; "porque toda monedita sirve... y así sean pocos, esto se define por votos.
Es exactamente lo mismo, la democracia funciona sobre la base de llegar a acuerdos. Me llama la atención que no te hayas dado cuenta que en tu conglomerado político hay terroristas, marxistas, católicos, masones, corruptos que robaron al pueblo en cientos de millones de dólares, pero bueno...
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@Julichingo-Bolso tu nivel de foca superó todos los límites, jajaja!!
Sos el Farfán #1 de la oposición, te ganaste una cubeta de pescado
-
@DeZurda94 dijo en Politica En Uruguay:
"Lacalle hablo muy bien" "mostró una imagen presidenciable" que es eso? Hablar pausado? No ser vehemente cuando habla? Comparto, es más tranquilo y tiene más "carpeta" o es más vivo a la hora de mostrar su imagen que Martínez, ahora es eso lo que de verdad importa? Porque este señor habla tranquilo pero no dice NADA.
Coincido. Esto es típico de la era de los buenos modales falsos. La imagen política antes que las ideas. Así ganó Macri, dando una imagen de gente bien, solvente, con el mejor equipo. Pero dejó a Argentina con 40% de pobres.
Entonces si voy y te digo serenamente que te quiero afanar todo lo de tu casa te va a caer bien?
jaja
Un asco Nacho Alvarez. Me decepcionó muchisimo. La primera hora no lo arrinconó nunca, le levantaba centros, y encima los videos que le mostraba eran de la entrevista con Martinez, como simulando un debate que no es debate, dejando a LP con todas las de ganar ya que respondía sin réplica (incluso Qkito se lo dijo, se dio cuenta hasta él).
Y los videos que le mostraban era de Julia Muñoz y algun otro candidato del Frente, para luego JUNTOS darles palo. Fue un asco.
Se salvó un poco en la media hora final donde le tiró de la corrupción en gobiernos blancos, lo que no votó de los derechos y lo del padre. Pero NUNCA lo arrinconó. Los que vieron otra cosa como Julichinga o FabianZ es porque estan enceguecidos en darle palo al FA como bebé chico, sin mirar racionalmente. -
@Julichingo-Bolso Yo nunca dije que fuera light, incluso en el anterior posteo digo que hubieron 20 minutos incisivos, donde por cierto Lacalle dio bastante lastima, no respondió que iba a haber en esa famosa ley urgente o justificó el nepotismo de sus correligionarios que manejan las intendencias.
Ahora, si fue clara la diferencia de postura del entrevistador, con Martinez, que respondió como respondió, marco claramente una actitud confrontativa, de debatir, de interrumpir, por ejemplo, cuando arranca a preguntar sobre la reforma, lo hizo desde la postura de estar a favor de ella, eso no es periodismo objetivo. Por otro lado ayer si hizo las preguntas incomodas, que tenia que hacer, sino ya era demasiado, pero nunca lo vi rebatir lo que decía Lacalle.
Por último, repito, podrá responder sin levantar la voz, confiado, pero rascas un poquito nomas en sus palabras y no dice nada, muchas respuestas evasivas, "No me acuerdo", "a priori", "tendría que ver caso a caso".
-
@sanjo dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso tu nivel de foca superó todos los límites, jajaja!!
Sos el Farfán #1 de la oposición, te ganaste una cubeta de pescado
Sí si si sanjito querido, te imaginás que no esperaba más que un insulto personal de tu parte, pero vos no sos el mismo que ha criticado a Lacallito por no aportar propuestas ?.
Y cuál es tu fundamento cuando afirmo (ahora más) que mentís al decir que el periodista dijo "CUANDO GANEMOS" ?.
¿De qué te vas a disfrazar ahora?.
-
@DeZurda94 dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso Yo nunca dije que fuera light, incluso en el anterior posteo digo que hubieron 20 minutos incisivos, donde por cierto Lacalle dio bastante lastima, no respondió que iba a haber en esa famosa ley urgente o justificó el nepotismo de sus correligionarios que manejan las intendencias.
Ahora, si fue clara la diferencia de postura del entrevistador, con Martinez, que respondió como respondió, marco claramente una actitud confrontativa, de debatir, de interrumpir, por ejemplo, cuando arranca a preguntar sobre la reforma, lo hizo desde la postura de estar a favor de ella, eso no es periodismo objetivo. Por otro lado ayer si hizo las preguntas incomodas, que tenia que hacer, sino ya era demasiado, pero nunca lo vi rebatir lo que decía Lacalle.
Por último, repito, podrá responder sin levantar la voz, confiado, pero rascas un poquito nomas en sus palabras y no dice nada, muchas respuestas evasivas, "No me acuerdo", "a priori", "tendría que ver caso a caso".
Exacto, encima el HDEP justo no se acuerda NADA lo que no votó en favor de derechos? jajaja que buena memoria selectiva tiene el hijo de Lacalle.
-
@Morano dijo en Politica En Uruguay:
@DeZurda94 dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso Yo nunca dije que fuera light, incluso en el anterior posteo digo que hubieron 20 minutos incisivos, donde por cierto Lacalle dio bastante lastima, no respondió que iba a haber en esa famosa ley urgente o justificó el nepotismo de sus correligionarios que manejan las intendencias.
Ahora, si fue clara la diferencia de postura del entrevistador, con Martinez, que respondió como respondió, marco claramente una actitud confrontativa, de debatir, de interrumpir, por ejemplo, cuando arranca a preguntar sobre la reforma, lo hizo desde la postura de estar a favor de ella, eso no es periodismo objetivo. Por otro lado ayer si hizo las preguntas incomodas, que tenia que hacer, sino ya era demasiado, pero nunca lo vi rebatir lo que decía Lacalle.
Por último, repito, podrá responder sin levantar la voz, confiado, pero rascas un poquito nomas en sus palabras y no dice nada, muchas respuestas evasivas, "No me acuerdo", "a priori", "tendría que ver caso a caso".
Exacto, encima el HDEP justo no se acuerda NADA lo que no votó en favor de derechos? jajaja que buena memoria selectiva tiene el hijo de Lacalle.
Bueno, ví la parte de la entrevista donde aclaró que no votó en contra de las 8 hs. para el trabajador rural. Incluso detalló la cronología de la votación que se hizo 2 veces en Diputados.
#MentirasNoQueSomoGrande
-
@DeZurda94 Bueno, ya lo dije antes, pero yo no veo diferencia sustantiva en el entrevistador. Incluso esas preguntas sobre acusaciones de corrupción contra su padre y su madre fueron de lo más fuerte que se le puede preguntar a una persona, incluso más allá de si es candidato.
El tono de voz del periodista fue el mismo en los 2 programas. El que cambió el "clima" en el primer programa fue Martínez que ante la repregunta se mostró intolerante y dió "un portazo".
Desde luego respeto tu opinión y estos son temas donde "quien mira" también lo hace en base a simpatías y antipatías. Es opinable claro que sí.
-
@sanjo dijo en Politica En Uruguay:
@DeZurda94 pasa que el 70% de los que votan son gilada que no piensa y con comunicar bien ya está. Nadie desmenuza el contenido. Además lo llamaba "Ignacio" al conductor, claramente apuntando al vejestorio conservador que lo vota solamente por ser anti FA en toda su forma de expresarse.
Sumale a eso un periodista mandadero que no lo pinchó ni repreguntó como le hizo a Martinez, tampoco lo interrumpió ni cortó cuando se quería salir por la tangente esquivando los temas.
"Cuando ganemos" y la foto de LP surfeando fue la acabada en la cara, yo pensé que el sexo en TV abierta solo se podía ver en las novelas turcas.
Un poco soberbio e intolerante pensar que quienes piensan diferente a vos no razonan y votan "porque habla bien" (???).
yo podría decir lo mismo del otro lado (exactamente lo mismo) pero no voy a caer tan bajo en denigrar a la gente que no piensa como yo.
Sería bueno empezar a aplicar esa inclusión y tolerancia que pregonan y en la que se embanderan. Ojo la comparto totalmente, lo que digo es: "HECHOS Y NO PALABRAS"... las palabras muy lindas, lo hechos dejan mucho que desear...
El que no piensa como yo es tonto, el que es de determinado estrato social no vale por oligarca y cheto, etc... hermosa inclusión y tolerancia!
Pd. Estoy esperando el video de "cuando ganemos" compartanlo porque ayer en el programa honestamente no lo vi...
-
@Morano dijo en Politica En Uruguay:
...
Los que vieron otra cosa como Julichinga o FabianZ es porque estan enceguecidos en darle palo al FA como bebé chico, sin mirar racionalmente.Ah, no quería irme sin saludar...
Morano, garramela con la mano... !!!
-
Todos los políticos mienten, ahora que diferencias hubo entre Martínez vs Lacalle Pou, nadie puede negarlo. El del FA terminó pidiendo la hora, tirando las pelotas al lateral, pidiendo Var, sudando la gota gorda. El segundo tuvo más cancha, y cuando se lo apretaba se hacía el desentendido, y cuando tuvo que pedir disculpas lo hizo cosa que lo humanizó frente a cámaras.
El que quiera ver otra cosa, es porque se pone la camiseta y no juzga lo más parcial posible. Estoy seguro que Astori hubiera sido un candidato mucho más fuerte y más consistente que Martínez. Si le erraron al candidato es otro tema, recuerden que pudo haber sido Sendic.
-
Les dejo otra "perlita" del "Rasputín" de Vazquez, que salió de la oscuridad y quedó en evidencia. Miralo a Toma...
Toma pidió a la Suprema Corte que sancione al juez que falló contra Presidencia
El secretario de Presidencia consideró que Aguirre se refirió de forma ofensiva hacia su persona en la audiencia del lunes
Tuvieron que ir a la Justicia para poner en eje a este banana y sus abusos desde Presidencia, y de paso le dieron la oportunidad política al PI, que estaba muerto, de tener notoriedad.
Completito el Monje Negro...
-
Martínez igual siempre estuvo en defensiva
El que se calienta pierde. Si cuando lo busquen a Martínez se va a poner tan calenchu, no va a poder gobernar nada.
Que vaya al psico
-
Lacalle ya sabía las preguntas de antes, no se ni si hasta fue ensayado todo
