"Los hinchas dicen: 'hay que romper la chanchita'... primero tengo que encontrar la chanchita, cuando la encuentre, la rompo. No es tan fácil" Gustavo Amoza en #Minuto1 por @CarveDeportiva.
Bueno, es hora de abrir tema, los candidatos todavía no largaron pero la gente, los socios, ya tienen que marcar agenda con lo que tienen que poner sobre la mesa los futuros presidenciables.
Nacional como Club de Fútbol.
Nacional y los deportes federados profesionales y amateurs.
Parque Central y su desarrollo final.
Administración de la institución, manejo de la directiva.
Vaya a saber que es este invento que acaban de hacer. Ahora tenes 3 sueldos al pedo porque al menos 2 en principios son inservibles como Taramasco y OJ.
Después lloran que no hay plata
Siendo que se denota una inconformidad en general con el establishment dirigencial que hace años maneja el club cada vez con menos transparencia es esperable que el año que viene algún outsider pueda ganar, sea Perchman u otro, estaría bueno hacer un ensayo de propuestas o bases programáticas para una corriente opositora al oficialismo.
Primero que nada hay que terminar con el mito de que es excluyente ser rico: nadie pone de su bolsillo para el club sin pedir devolución. Lo único necesario es tener tiempo.
También es importante que empiecen a surgir los directivos del futuro dado que los de siempre no van a vivir eternamente.
Si tuvieses que integrar una lista en un puesto con posibilidades de llegar a directiva, qué propuestas tendrías?
Arranco con algunas:
Volver a priorizar la cantera, obligar a los DT a que haya un juvenil por puesto en el plantel y que mínimo la mitad de los titulares sean de la cantera. Poner un tope de edad de 20 años para jugar en tercera y si no dar a préstamo a cuadros chicos. No traer jugadores de más de 34 que no sean ídolos históricos del club o cracks probados
Terminar el GPC tal cual lo votó la asamblea. Si no hay un mango hacer una colecta a lo Santi Manotea para que la gente vea lo que falta y se motive a poner
Objetivo base de cada año: ganar el uruguayo, los clásicos y llegar a cuartos de la Libertadores mínimo. Poner premios acorde a eso. Intentar jugar el mundial de clubes
Traer DTs que tengan propuestas claramente ofensivas. Inculcar desde formativas los trabajos de alto rendimiento técnico y táctico
Terminar la división de hinchas en el GPC. Hacer un talud en las primeras filas de la Atilio en el cual se pueda pasar hacia la Abdón libremente y que la gente mire parado contra el tejido en todo el perímetro de la cancha (para ello es menester activar con la segunda bandeja de la Scarone). Que el rival sienta realmente la presión de jugar de local
No aceptar más financiamiento que no sea de instituciones bancarias. Si es necesario unos años de afloje para equilibrar se juega con juveniles los cuales deben tener un contrato largo.
No hacer contratos que se venzan a mitad de año ni aceptar cláusulas gatillo. No esperar al último año de contrato para negociar la renovación
Se anunció el Mayo Tricolor (en modo recital), una cena de gala, una obra teatral, y algo en lo que ya estaría laburando si no tuviera la peor gripe de mi vida
Se movió bastante esto,
Conmebol
https://vxtwitter.com/CONMEBOL/status/1790344729764225070
Serie A
El Decano festeja 125 años 🇺🇾🎊 ¡Felicidades a todo el Pueblo Oriental! 🔵⚪️🔴 #125AñosGigantes | @Chino_Recoba20 https://t.co/nvm5m8EO9z 💖 4.54K 🔁 927
Ligue 1
NACIONAL NACIONAL 💙🤍❤️ 🎂 Felices 125 años al tres veces campeón mundial. https://t.co/aOwkBRLVLv 💖 3.18K 🔁 353
Olympique Marsella (Francia)
Cardiff City (Gales)
Cercle Brugge (Belgica)
Pongan más si ven
Bancan chat? Casi confirmado que se tira en el 2024 y probablemente junto a Decurnex. Declaro bastante bien recien en Punto penal, se gano mi voto.
Favio-Perchman-DB_16.jpeg
Que aproveche ser hijo del mejor presidente del fútbol uruguayo. Entre los 2 tenemos que quemar todo de antemano.
El último gol de tiro libre de Nacional fue en Noviembre del 2019. Vamos para 4 años.
Estoy viendo el partido y dicen: con los buenos pateadores que tiene Nacional, esto es medio gol (redondeado hacia abajo, pensé).
Tiran, al medio. Se extiende la racha. Más de 1000 días sin ver un gol de tiro libre y yo me pregunto: ¿De quién es la culpa?
PD: quedan 20 min, ojalá hagamos uno de tiro libre así me tapan el orto, pero es una vergüenza
Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?
-
La prédica que tiene como sustento la utilización del no "juzgamiento" para la expulsión de Dodíguez en función de otras malas administraciones es funcional a lo propuesto por la CD.
Incoherencias:
1 - Se expulsaron socios sin recolección de firmas, en asambleas ordinarias por proposición del club. Si utilizamos este antecedente, podríamos razonar que la CD actual considere razonable que una asamblea social decida la expulsión, o no, de un socio.
2 - El club en la asamblea extraordinaria del GPC aprobó un 30% de endeudamiento de obra. El club lleva endeudándose casi el 100%-
3 - Modificó el terreno del tenis sin asamblea de socios.-
4 - No cumplió con ningún proyecto de GPC propuesto en asambleas.
5 - Propuso durante un tiempo un "tipo" de socio no contemplado en el estatuto. -
@Artime71 dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
1 - Se expulsaron socios sin recolección de firmas, en asambleas ordinarias por proposición del club. Si utilizamos este antecedente, podríamos razonar que la CD actual considere razonable que una asamblea social decida la expulsión, o no, de un socio.
En realidad esto está de acuerdo a cómo están escritos los estatutos. La CD es la que propone las expulsiones, y la asamblea es la que lo confirma.
El resto de los cuatro estoy de acuerdo y seguro que te olvidas de alguno, como que el club no puede hacer obras que el costo represente más del 50% del balance del año anterior sin citar a asamblea.
-
@Aserrin dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
@Artime71 dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
1 - Se expulsaron socios sin recolección de firmas, en asambleas ordinarias por proposición del club. Si utilizamos este antecedente, podríamos razonar que la CD actual considere razonable que una asamblea social decida la expulsión, o no, de un socio.
En realidad esto está de acuerdo a cómo están escritos los estatutos. La CD es la que propone las expulsiones, y la asamblea es la que lo confirma.
El resto de los cuatro estoy de acuerdo y seguro que te olvidas de alguno, como que el club no puede hacer obras que el costo represente más del 50% del balance del año anterior sin citar a asamblea.
Mi comentario tenía como intención, dejar expuesta a las CDs en esfuerzos distintos para actuar bajo situaciones estatutarias similares.
-
Me imagino que los socios borrados pueden ahora iniciales juicio al club por daño moral entre otras cosas. Ya que solitos se pisaron el palo, queda demostrado que para echar a un socio tiene que suceder algo extra grave.
-
Nos autoinvestigamos y hemos concluido que somos inocentes.
-
@GustavoLT Bueno, todos podemos demandar y ser demandados por cualquier cosa en un Estado de Derecho, pero en este caso, los socios que fueron expulsados por el tema del "avioncito" por ejemplo, podrían ser (además de la sanción administrativa de la expulsión de los registros sociales) demandados por los daños y perjuicios que recibió Nacional como consecuencia de las sanciones que nos aplicó la CONMEBOL.
Si el club hubiera "repetido" ese perjuicio a los socios responsables del mismo, tendrían varias vidas para pagarlo.
Es claro que la mención que se ha hecho del tema, es por la dualidad de criterio de la CD según sea "la cara del socio", lo que evidentemente le hace muy mal a la imagen del club.
Al "cubrir o tapar" a alguien muuuuy sospechado de haber negociado con contratistas de manera personal; haber votado en la AUF al contrario de lo que se resolvió en la CD del club (donde el único voto a favor de su postura fue la propia, de él), contratar jugadores por sí, sin el aval no ya del CT sino tampoco de la CD que se enteró por la prensa... en fin, sólo algunas de las "travesuras" de Dodíguez. Ni hablar de las obras del Parque o el déficit espantoso que dejó, pero con estos antecedentes el mensaje que da la actual CD es que "no pasa nada, entre bueyes no hay cornada... podés volver y seguir robando que no pasa nada" (diría Doña María o Don José).
Cabe recordar que Dodíguez, muchas de estas decisiones las tomó de manera individual, más allá de la "colaboración" que tuvo de otros secuaces (perdón, compañeros de su CD) nunca dejó de ser el responsable Nº1, y también que los recursos que comprometió no fueron los suyos, personales sino que "se patinó" todos los recursos del club e ainda mais.
Que este tipo de conductas no sea sancionada, es un triunfo para todos los corruptos. Los de antes, los de ahora y los que (con medidas como las tomadas por esta CD) seguramente vendrán.
Afanar se puede ver afanado cualquiera, pero que te afanen y no muevas un dedo es merecer que te pase de vuelta, digo yo.
-
Además, si es anti-estatutario es por un tecnicismo y no por una imposibilidad.
Se podría llamar a asamblea para DEBATIR LA CONVENIENCIA y que luego la comisión decida, que son los encargados.
Defensor tuvo nuevo presidente el 1 de Abril y ya culminaron la auditoría que terminó en la presentación de informes en fiscalía, y estos muchachos que en Diciembre subieron 50% la cuota por "la herencia" que es "mucho peor de lo esperado" ahora son amigos?Como se nota que es guita ajena y por eso no se tocan entre ellos. Y a muchos acá no les gusta la transparencia y democracia directa.
-
Lo que debieron hacer es llamar a la asamblea, aclarar que no podía expulsarlo y hacer una suerte de plebiscito. Si sale a favor, entonces la directiva se compromete a escuchar la voz del socio y proponer la expulsión.
Ahora se meten en un lío al pedo, porque esto va a seguir y daña la imagen y credibilidad de la directiva.
-
La directiva se dañó solita la imagen y credibilidad frente a todos los hinchas y socios, pero muy especialmente a sus votantes, a quienes traicionaron cobardemente, en mi modesta opinión.
Se presentaron más de 1600 firmas que ésta CD cómplice, tiró por la ventana. No queda otra que sacar de dentro del club este tema, por la pésima forma en que la CD actual manejó este tema.
IMPRESENTABLES. -
-
Es increíble como un tipo que se comió un quinqueño donde le cambiaron el reglamento en medio de un campeonato rompa tanto los huevos
-
@LeandroBolso Y eso que tiene que ver con como actuó Dodíguez ?.
Porque este fulano se comió un quinquenio, lo que hizo Dodíguez abusando de su cargo, tiene que quedar impune ?. -
@LeandroBolso dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
Es increíble como un tipo que se comió un quinqueño donde le cambiaron el reglamento en medio de un campeonato rompa tanto los huevos
Romper los huevos es estorbar sin sentido, o con la finalidad de dilatar un proceso sin un razonamient válido detrás.
Me parece que no es el caso, sino todo lo contrario. Dolerá por ser la verdad, pero está defendiendo los intereses del club mucho más que nuestros principales directivos.Un CONTADOR presentó un estado contable que no reflejaba la realidad y acá no hacemos nada.
Se llamó a Asamblea y la directiva lo ignoró. La misma directiva compuesta por integrantes de la anterior administración. Es como ir a la seccional y querer denunciar a un policía y que el que te toma la denuncia te diga: "no, yo le pregunté y ese policía me dijo que no te tengo que escuchar." No pueden barrer así. -
"La única lucha que se pierde es la que se abandona"
— Ernesto Che Guevara¡a por ellos!
-
La que hizo Ache con Alonso fue darle licencia y que no volviera. Me lo dijo él personalmente.
Pidió que no sigaramos con el tema pero que podíamos hacer lo que quisierámos.Él me aseguró que no iba a volver al club.
-
Lo de Alonso fue un escándalo. Por no ir hasta las últimas consecuencias es que siguen los acomodos. O quizá no vamos al hueso porque hay mucho por roer y miedo a que hablen.
-
"De pesado y de autoritario no es como se maneja el Club" -Guardianes de Nacional
-
Me jode que utilicen al promotor para desprestigiar la iniciativa.
-
@Artime71 dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
Me jode que utilicen al promotor para desprestigiar la iniciativa.
Ad-Hominem a falta de argumentos.
-
Para mí está perfecto que los socios planteen temas a la directiva y en asamblea. Incluso la expulsión de los registros. En este caso igual yo esperaría a que se confirme que hubo manipulación de números, coimas, robos, o algo que de verdad sea tangible, no solo un "gestionó mal" porque eso lo hacen todos lamentablemente y si seguimos por esa no nos dirige nadie. De caso de probarse, no solo expulsión, denuncia a la justicia también, como Defensor.
A mí lo que me genera un poco de desconfianza es que este muchacho Volpe va contra Rodríguez, pero no va contra los otros directivos que vienen vaciando el club hace una década, claramente por afinidad política. Y que encima él, tomando como concepto "hizo un daño irreparable al club entonces hay que expulsarlo" tranquilamente estaría en la lista de echables.