Bueno, es hora de abrir tema, los candidatos todavía no largaron pero la gente, los socios, ya tienen que marcar agenda con lo que tienen que poner sobre la mesa los futuros presidenciables.
Nacional como Club de Fútbol.
Nacional y los deportes federados profesionales y amateurs.
Parque Central y su desarrollo final.
Administración de la institución, manejo de la directiva.
Se confirma la primera lista en Nacional con candidato a presidencia y vice. Ricardo Vairo-Flavio Perchman serán el 1-2 de la agrupación Nacional infinito Alex Saúl irá en el tercer lugar Más información en #Minuto1 💻 https://www.youtube.com/live/MYBiQ9AgQZc?si=UUQKY8IEoqAn61pA https://t.co...
“La vicepresidenta va a ser Tatiana Villaverde. Es una persona con mucha capacidad y conoce todos los estamentos del club. Además es alguien que generacionalmente conecta a una nueva masa social”. José Decurnex en @Punto_Penal. https://t.co/Z6O2CofZjw
Como veo que es casi unánime el panorama para estas elecciones (desolador) si quieren podemos recopilar algunas preguntas y mandarselas tanto a Tatiana como a Moreira, siendo que ambos tienen raíces en el Foro y seguramente se presten a responder, aparte que son la cara de las agrupaciones más numerosas.
Inicialmente mi idea sería no hacer demasiadas preguntas así se expresan más en cada una, y solo publicarlo acá, como mucho un resumen en twitter.
Diganme que opinan o directamente ya manden preguntas a hacer (y si algun user tiene algun contacto en particular con algun candidato mejor). Después las organizo y las mando.
Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?
-
@GustavoLT Bueno, todos podemos demandar y ser demandados por cualquier cosa en un Estado de Derecho, pero en este caso, los socios que fueron expulsados por el tema del "avioncito" por ejemplo, podrían ser (además de la sanción administrativa de la expulsión de los registros sociales) demandados por los daños y perjuicios que recibió Nacional como consecuencia de las sanciones que nos aplicó la CONMEBOL.
Si el club hubiera "repetido" ese perjuicio a los socios responsables del mismo, tendrían varias vidas para pagarlo.
Es claro que la mención que se ha hecho del tema, es por la dualidad de criterio de la CD según sea "la cara del socio", lo que evidentemente le hace muy mal a la imagen del club.
Al "cubrir o tapar" a alguien muuuuy sospechado de haber negociado con contratistas de manera personal; haber votado en la AUF al contrario de lo que se resolvió en la CD del club (donde el único voto a favor de su postura fue la propia, de él), contratar jugadores por sí, sin el aval no ya del CT sino tampoco de la CD que se enteró por la prensa... en fin, sólo algunas de las "travesuras" de Dodíguez. Ni hablar de las obras del Parque o el déficit espantoso que dejó, pero con estos antecedentes el mensaje que da la actual CD es que "no pasa nada, entre bueyes no hay cornada... podés volver y seguir robando que no pasa nada" (diría Doña María o Don José).
Cabe recordar que Dodíguez, muchas de estas decisiones las tomó de manera individual, más allá de la "colaboración" que tuvo de otros secuaces (perdón, compañeros de su CD) nunca dejó de ser el responsable Nº1, y también que los recursos que comprometió no fueron los suyos, personales sino que "se patinó" todos los recursos del club e ainda mais.
Que este tipo de conductas no sea sancionada, es un triunfo para todos los corruptos. Los de antes, los de ahora y los que (con medidas como las tomadas por esta CD) seguramente vendrán.
Afanar se puede ver afanado cualquiera, pero que te afanen y no muevas un dedo es merecer que te pase de vuelta, digo yo.
-
Además, si es anti-estatutario es por un tecnicismo y no por una imposibilidad.
Se podría llamar a asamblea para DEBATIR LA CONVENIENCIA y que luego la comisión decida, que son los encargados.
Defensor tuvo nuevo presidente el 1 de Abril y ya culminaron la auditoría que terminó en la presentación de informes en fiscalía, y estos muchachos que en Diciembre subieron 50% la cuota por "la herencia" que es "mucho peor de lo esperado" ahora son amigos?Como se nota que es guita ajena y por eso no se tocan entre ellos. Y a muchos acá no les gusta la transparencia y democracia directa.
-
Lo que debieron hacer es llamar a la asamblea, aclarar que no podía expulsarlo y hacer una suerte de plebiscito. Si sale a favor, entonces la directiva se compromete a escuchar la voz del socio y proponer la expulsión.
Ahora se meten en un lío al pedo, porque esto va a seguir y daña la imagen y credibilidad de la directiva.
-
La directiva se dañó solita la imagen y credibilidad frente a todos los hinchas y socios, pero muy especialmente a sus votantes, a quienes traicionaron cobardemente, en mi modesta opinión.
Se presentaron más de 1600 firmas que ésta CD cómplice, tiró por la ventana. No queda otra que sacar de dentro del club este tema, por la pésima forma en que la CD actual manejó este tema.
IMPRESENTABLES. -
-
Es increíble como un tipo que se comió un quinqueño donde le cambiaron el reglamento en medio de un campeonato rompa tanto los huevos
-
@LeandroBolso Y eso que tiene que ver con como actuó Dodíguez ?.
Porque este fulano se comió un quinquenio, lo que hizo Dodíguez abusando de su cargo, tiene que quedar impune ?. -
@LeandroBolso dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
Es increíble como un tipo que se comió un quinqueño donde le cambiaron el reglamento en medio de un campeonato rompa tanto los huevos
Romper los huevos es estorbar sin sentido, o con la finalidad de dilatar un proceso sin un razonamient válido detrás.
Me parece que no es el caso, sino todo lo contrario. Dolerá por ser la verdad, pero está defendiendo los intereses del club mucho más que nuestros principales directivos.Un CONTADOR presentó un estado contable que no reflejaba la realidad y acá no hacemos nada.
Se llamó a Asamblea y la directiva lo ignoró. La misma directiva compuesta por integrantes de la anterior administración. Es como ir a la seccional y querer denunciar a un policía y que el que te toma la denuncia te diga: "no, yo le pregunté y ese policía me dijo que no te tengo que escuchar." No pueden barrer así. -
"La única lucha que se pierde es la que se abandona"
— Ernesto Che Guevara¡a por ellos!
-
La que hizo Ache con Alonso fue darle licencia y que no volviera. Me lo dijo él personalmente.
Pidió que no sigaramos con el tema pero que podíamos hacer lo que quisierámos.Él me aseguró que no iba a volver al club.
-
Lo de Alonso fue un escándalo. Por no ir hasta las últimas consecuencias es que siguen los acomodos. O quizá no vamos al hueso porque hay mucho por roer y miedo a que hablen.
-
"De pesado y de autoritario no es como se maneja el Club" -Guardianes de Nacional
-
Me jode que utilicen al promotor para desprestigiar la iniciativa.
-
@Artime71 dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
Me jode que utilicen al promotor para desprestigiar la iniciativa.
Ad-Hominem a falta de argumentos.
-
Para mí está perfecto que los socios planteen temas a la directiva y en asamblea. Incluso la expulsión de los registros. En este caso igual yo esperaría a que se confirme que hubo manipulación de números, coimas, robos, o algo que de verdad sea tangible, no solo un "gestionó mal" porque eso lo hacen todos lamentablemente y si seguimos por esa no nos dirige nadie. De caso de probarse, no solo expulsión, denuncia a la justicia también, como Defensor.
A mí lo que me genera un poco de desconfianza es que este muchacho Volpe va contra Rodríguez, pero no va contra los otros directivos que vienen vaciando el club hace una década, claramente por afinidad política. Y que encima él, tomando como concepto "hizo un daño irreparable al club entonces hay que expulsarlo" tranquilamente estaría en la lista de echables.
-
"La prueba del 9" en este tema es que Desertor hizo una auditoría (cuando asumieron los nuevos directivos después del Decu, si no recuerdo mal) y ya la terminaron e hicieron la denuncia penal.
Acá por el contrario se "tapa con tierra" y se es cómplice del delincuente que sea.
¿No tuvieron tiempo "nuestros muchachos" en 7 meses de hacer las auditorías que a todos los niveles DIJERON que iban a hacer al asumir ?.
Si ni siquiera habilitan una Asamblea Extraordinaria donde se aporten las pruebas obtenidas, ¿alguien piensa que esta gente va a hacer algo en contra de la corrupción que a ojos vista que hubo en el período de Dodíguez ?.
Queda claro que a Dodíguez se le tienen que sumar TODOS los de la CD actual como corruptos claros y evidentes.
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@BrunoMendoza dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
-
Ricardo Alarcón en TRICONECTADOS (DIRECTV Sports Uruguay) en enero de este año:
Sobre la primera etapa en la presidencia señaló: “nunca me imaginé ser presidente de Nacional. Las circunstancias de la vida me llevaron a ese lugar. Llegué y empezamos a trabajar en reordenar el club en cosas elementales que no había. No había contabilidad; no se sabía a quién se le debía plata; llegaba alguien a cobrar, no sabíamos cuánto pagarle y había que confiar en el acreedor”.
Además, reconoció que cuando asumió la gestión en 2006 Nacional no tenía cuentas en bancos. “Se las habían cerrado por libramiento de cheques sin fondo”, dijo, acotando luego los logros alcanzados. “Logramos no solamente recuperar la credibilidad del sistema financiero, sino la primera cuenta y crédito a favor del fútbol que dio el Banco República cuando autorizó un fideicomiso para continuar con las obras del Gran Parque Central”.
Si luego de esto no se pidió auditoría y no solo eso. Luego la persona que le hizo eso al club fue votada nuevamente para ser presidente y es vista por VOS y muchos otros como un "vivo" (para algún distraído, me refiero al señor Eduardo Ache), por qué ahora sí les parece que deberían echar del padrón a Rodríguez?
Hizo su gestión. Fue votado por los socios. Terminó su mandato y se fue. Eso es lo que corresponde. Todo lo otro es circo mediático de una agrupación que comienza a parecerse a los Guardianes. Espero no terminen igual...
-
@fedebolso13 dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
@Julichingo-Bolso
...
Si luego de esto no se pidió auditoría y no solo eso. Luego la persona que le hizo eso al club fue votada nuevamente para ser presidente y es vista por VOS y muchos otros como un "vivo" (para algún distraído, me refiero al señor Eduardo Ache), por qué ahora sí les parece que deberían echar del padrón a Rodríguez?Hizo su gestión. Fue votado por los socios. Terminó su mandato y se fue. Eso es lo que corresponde. Todo lo otro es circo mediático de una agrupación que comienza a parecerse a los Guardianes. Espero no terminen igual...
A ver, ¿cuál es tu razonamiento?. Lo resumo.
-Antes hubo dirigentes (concretamente Eduardo Ache) que fueron corruptos y no se los denunció.Respuesta: muy simple. Si sabías de la existencia de algún delito o abuso de su cargo, ¿por qué no hiciste la denuncia?.
Pregunta: ¿Estás diciendo que como otro robó, al que roba después hasy que dejarlo impune ?.
Respuesta: me parece una vejigada gigante. Para mí todo corrupto debe ser sancionado y como tengo la convicción de que Dodíguez abusó de su cargo y perjudicó al club, acompaño 100% a quienes trabajan para que se sepa exactamente lo que hizo. Yo no firmé a favor de que la Asamblea se convocara, pero habiéndose entregado la cantidad de 1600 firmas comprobadas, es no ya ridículo sino premeditadamente cómplice del presunto delincuente, resolver como la hizo esta CD, a quien me averguenzo de haber votado, por supuesto que incluyendo a Eduardo Ache.
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
@Julichingo-Bolso Denuncialo penalmente entonces si estás convencido y tenés pruebas.
Y luego, cuando la Justicia diga que fue corrupto, ahí vamos juntos de la mano a votar que lo saquen del padrón.
Estás poniendo la carreta delante de los bueyes.
Otra cosa que no me cierra es como te indigna la supuesta corrupción de unos, pero de otros no. Indignación selectiva tenés, disfrazada de "guardián" de Nacional.
