Bueno, es hora de abrir tema, los candidatos todavía no largaron pero la gente, los socios, ya tienen que marcar agenda con lo que tienen que poner sobre la mesa los futuros presidenciables.
Nacional como Club de Fútbol.
Nacional y los deportes federados profesionales y amateurs.
Parque Central y su desarrollo final.
Administración de la institución, manejo de la directiva.
https://forms.gle/maK7UhM8n8VaE83AA
Usen este link para votar.
El voto es anónimo, desactive la opción para que se vean los mails y eso. La idea es que lo usemos solo dentro de la comunidad, así que si comparten que sea con otros usuarios.
El tema queda para discutir la encuesta, opinar, etc. Para debatir las elecciones o listas ya tenemos los de siempre.
Se confirma la primera lista en Nacional con candidato a presidencia y vice. Ricardo Vairo-Flavio Perchman serán el 1-2 de la agrupación Nacional infinito Alex Saúl irá en el tercer lugar Más información en #Minuto1 💻 https://www.youtube.com/live/MYBiQ9AgQZc?si=UUQKY8IEoqAn61pA https://t.co...
“La vicepresidenta va a ser Tatiana Villaverde. Es una persona con mucha capacidad y conoce todos los estamentos del club. Además es alguien que generacionalmente conecta a una nueva masa social”. José Decurnex en @Punto_Penal. https://t.co/Z6O2CofZjw
Como veo que es casi unánime el panorama para estas elecciones (desolador) si quieren podemos recopilar algunas preguntas y mandarselas tanto a Tatiana como a Moreira, siendo que ambos tienen raíces en el Foro y seguramente se presten a responder, aparte que son la cara de las agrupaciones más numerosas.
Inicialmente mi idea sería no hacer demasiadas preguntas así se expresan más en cada una, y solo publicarlo acá, como mucho un resumen en twitter.
Diganme que opinan o directamente ya manden preguntas a hacer (y si algun user tiene algun contacto en particular con algun candidato mejor). Después las organizo y las mando.
Ricardo Alarcón
-
Don Ricardo Alarcon.
Muchos se fijan por la cultura nacional y boludeces que decía y lo bardean.
Yo me fijo en que en su mandato gano como 3 uruguayos (si no me equivoco, con bicampeonato) y la gallina solo 1. La mayoría de los clásicos eran nuestros, los paseábamos y teníamos una supremacía que hacia tiempo no se veía. Y si quieren, llegamos a la semi de la Libertadores.
Ojala pueda volver ese Nacional que hunda a la gallina.
-
Los de enfrente odian a Dodiguez y Ache, y fueron lejos las dos peores presidencias desde Ceferino.
-
La gilada del twiter odia a Dodiguez, porque cree que es un capo mafia que mandó matar a los pibes de Santa Lucía.
A Ache lo odian de su etapa anterior donde se los re cogió como quiso. -
Y bueno habría que preguntarse a Alarcón por qué lo quieren. Si el tipo se los cojió como quiso en clásicos y uruguayos, hasta en socios, marketing, cancha no tenés copa no jugás.
-
Porque quería que ganen la copa, les endulzaba el oído y le daba con un caño a los hinchas de Nacional como una gallina más.
Ganó 3 de 6 campeonatos no? con la mejor generación de juveniles que yo recuerde. Tampoco fue una locura. Y si hoy te quejás de Pastorini o Duma buscá la lista interminable de paquetes que nos enchufaban con este tipo como presidente.
Los males del hincha bobolso fueron generados gracias a él, los males de los planteles millonarios también. -
Me falto poner algo. Lo "endioso" (bastante en broma) porque gano la mitad de los uruguayos y el saldo clásico entiendo que es bastante favorable, desde él nadie ha mostrado que ganar un uruguayo/clásico sea tan fácil, a no ser las etapas del Guti. y por ahí nomas.
Pero la otra cara de la moneda, es que admito que la gallina estaba destruida y no tenia al sistema tan comprado como ahora. Mientras ellos se levantaron, nosotros en vez de seguir de largo nos "peñarolizamos" y ahí sacaron 2 uruguayos de abajo de la manga y varios clásicos. Por suerte el año pasado nos enderezamos con el campeonato y garchandolos fuerte. Por eso ganar el siguiente uruguayo es clave, ganandolo nos pasa lo que nos sucedio a nosotros: crisis.
-
@Aserrin dijo en Ricardo Alarcón:
Y bueno habría que preguntarse a Alarcón por qué lo quieren. Si el tipo se los cojió como quiso en clásicos y uruguayos, hasta en socios, marketing, cancha no tenés copa no jugás.
-
-
Con el tiempo aprendí a valorarlo más. En su momento creo que fue casi unánime que tuvo una muy buena primer presidencia, y que en la segunda se le subieron los papelitos.
Lo más criticable pasando raya fue que con el se empezo a inflar el presupuesto, lo que se sostenía con ventas grandes. En un momento eso deja de ser sostenible y llegan (llegaron) los problemas.
Más allá de lo anterior, que no es poco, fue sin dudas el que le cambió la cara al club, y como dato interesante, fue el mejor presidente de penarol en cierto punto ya que empujados por nuestro crecimiento nos copiaron campañas de socios, con el crecimiento sostenido del parque empezaron a moverse por su cancha, etc.
-
El sorete quería traer a Tabarez para DT del club. Muy muy fuerte.
-
Lo banco a morir al Peluca
-
Creo que es bastante acertado el artículo que escribe esta página con la cual generalmente no concuerdo
-
@sanjo Muy bueno. Como todo en la vida, con sus virtudes y defectos.
-
Alarcon gano 3 de 6 uruguayos y perdió una final con la gallina, lo salvo defensor y danubio en 2007 y 08, sino no era reelegido.
Fue quien levanto las tribunas en el GPC, pero fue tan mamarracho que hoy estamos padeciendo lo que se hizo en ese momento.
Yo soy muy critico de alarcon (se viene el soy bolso pero) lo puteaba hasta cuando saliamos campeones, pero todo lo que vino después no fue mejor que el. -
Yo estoy lejos de odiarlo, pero me molesta que hable desde un pedestal de superioridad cuando la cago una y mil veces. Tuvo sus cosas buenas y malas, me molestan los que lo tienen como un dios cuando dice palabras lindas y si los manyas te quieren es por algo.
La realidad es que el primer periodo salvo el último año queda por lo que llevo al parque y su campaña de socios. Aunque no iba a ser suficiente Pa mi si no ganaba ese campeonato de 2009, la semi talbien.
Su segundo periodo todo lo contrario, se destacó con dos campeonatos pero en lo edilico dejó el parque sin terminar y con abundante deuda, dejó contratos largos Para el próximo presidente viviente y eso también influyó.Pero Pa no hay algo que me gustaría destacar es que agarro la peor gallina de la historia y no pudo marcar la diferencia como tenía que ser debida. Campeonatos ganados por defensor y Danubio donde ni a definir finales llegamos. Y esos primeros años ni clásicos ganábamos
-
Igual los primeros meses de Alarcón nosotros también estábamos fundidos. Pudimos levantarnos antes, mientras ellos siguieron endeudándose, y después la diferencia la hicimos con la venta de la generación '90. Nunca tuvimos la diferencia de gasto con ellos que ameritara sacarles una gran diferencia. Casi siempre lo que pasa en la cancha obedece a cómo estamos de bolsillo.
-
Alarcon agarro el club recontra fundido y tuvo que meter bruto recorte (lo cual es un gran mérito, en lugar de seguir tirando la pelota para adelante) y apostar a los juveniles.
La gran mayoria de las incorporaciones que metió los primeros años fueron baratas y mediopelo, Barone, Melo, Florentin, JP Pereyra, Brum, etc. Cuando los 2 grandes tan fundidos y traen jugadores que no marcan la diferencia, es lógico que los cuadros chicos aprovechen, además que justo en esos años venian en un buen momento tanto Danubio como Defensor.
Yo no le caeria tanto por eso, si como despilfarro guita en el segundo mandato.
-
Lo que tengo para decir es que en la semi con estudiantes quedó Lodeiro en el banco y pusieron a mondaini
-
lo que si hay que destacar de alarcon, un presidente catalogado como anti pueblo, nos cobraba entrada a los socios y muchos le caimos por eso pero los aumentos de la cuota social era muy poco nunca nos encajó un tarifazo.
y decurnex nos encajo 2 tarifazos uno del 50% y otro de un 18% y la gente lo aplaudio por la medida. ahora nos vende entras simbólicas a precio de final del uruguayo y la gente lo sigue aplaudiendo. -
@sentimiento-1899 pero eso fue peluso
