Ricardo Alarcón
-
Es que más allá de sus defectos, su primer presidencia fue la mejor de los últimos 15/20 años.
Aumento masivo de socios, se agrandó el Parque como nunca de forma solvente y sin abusar de los palcos, se apostó a los juveniles y se los vendió
a precios razonables, campañas de marketing, en ocasiones se incorporó muy bien( sin gastar locuras se armo el plantel de la copa 2009 que era muy bueno),etc. -
Los manyas lo aman, hasta Damiani lo propone. Ya por eso da lugar a sospechar que tan buen presidente es, yo prefiero tipos que los de enfrente le tengan odio, no que le tiren flores como a este. Ligó en su primera presidencia que campeonó Danubio y Defensor, que donde hubiera salido campeón la gallina las bolas lo iban a reelegir, en el camino comiéndonos cogidas memorables como los clásicos del 2008 donde mandó al muere al Chengue para quedar bien parado. Y en su segunda presidencia ligó la mejor camada de juveniles con el Morro, Coates, Piriz, Calzada, Lodeiro, Pereyra.
Un chanta con mucha suerte que le dice a la gilada lo que quiere oír y nos regaló una generación de hinchas imbéciles con el cultura Nacional y el somos distintos que hoy estamos sufriendo, ni que hablar que por el cagazo de tener a Dios Hugo haciéndole sombra se apuró en salir a contratar al clavo Díaz con un sueldón y antes de eso a Carrasco, los planteles multimillonarios que nos están fundiendo arrancaron con Alarcón como presidente. Antes que inútiles como JL Rodríguez o Fuentes si obvio que lo prefiero, porque los otros son nefastos, pero si se puede lo quiero lo más lejos posible a este tipo de Nacional. -
Don Ricardo Alarcon.
Muchos se fijan por la cultura nacional y boludeces que decía y lo bardean.
Yo me fijo en que en su mandato gano como 3 uruguayos (si no me equivoco, con bicampeonato) y la gallina solo 1. La mayoría de los clásicos eran nuestros, los paseábamos y teníamos una supremacía que hacia tiempo no se veía. Y si quieren, llegamos a la semi de la Libertadores.
Ojala pueda volver ese Nacional que hunda a la gallina.
-
Los de enfrente odian a Dodiguez y Ache, y fueron lejos las dos peores presidencias desde Ceferino.
-
La gilada del twiter odia a Dodiguez, porque cree que es un capo mafia que mandó matar a los pibes de Santa Lucía.
A Ache lo odian de su etapa anterior donde se los re cogió como quiso. -
Y bueno habría que preguntarse a Alarcón por qué lo quieren. Si el tipo se los cojió como quiso en clásicos y uruguayos, hasta en socios, marketing, cancha no tenés copa no jugás.
Hasta siempre Morro
-
Porque quería que ganen la copa, les endulzaba el oído y le daba con un caño a los hinchas de Nacional como una gallina más.
Ganó 3 de 6 campeonatos no? con la mejor generación de juveniles que yo recuerde. Tampoco fue una locura. Y si hoy te quejás de Pastorini o Duma buscá la lista interminable de paquetes que nos enchufaban con este tipo como presidente.
Los males del hincha bobolso fueron generados gracias a él, los males de los planteles millonarios también. -
Me falto poner algo. Lo "endioso" (bastante en broma) porque gano la mitad de los uruguayos y el saldo clásico entiendo que es bastante favorable, desde él nadie ha mostrado que ganar un uruguayo/clásico sea tan fácil, a no ser las etapas del Guti. y por ahí nomas.
Pero la otra cara de la moneda, es que admito que la gallina estaba destruida y no tenia al sistema tan comprado como ahora. Mientras ellos se levantaron, nosotros en vez de seguir de largo nos "peñarolizamos" y ahí sacaron 2 uruguayos de abajo de la manga y varios clásicos. Por suerte el año pasado nos enderezamos con el campeonato y garchandolos fuerte. Por eso ganar el siguiente uruguayo es clave, ganandolo nos pasa lo que nos sucedio a nosotros: crisis.
-
@Aserrin dijo en Ricardo Alarcón:
Y bueno habría que preguntarse a Alarcón por qué lo quieren. Si el tipo se los cojió como quiso en clásicos y uruguayos, hasta en socios, marketing, cancha no tenés copa no jugás.
-
-
Con el tiempo aprendí a valorarlo más. En su momento creo que fue casi unánime que tuvo una muy buena primer presidencia, y que en la segunda se le subieron los papelitos.
Lo más criticable pasando raya fue que con el se empezo a inflar el presupuesto, lo que se sostenía con ventas grandes. En un momento eso deja de ser sostenible y llegan (llegaron) los problemas.
Más allá de lo anterior, que no es poco, fue sin dudas el que le cambió la cara al club, y como dato interesante, fue el mejor presidente de penarol en cierto punto ya que empujados por nuestro crecimiento nos copiaron campañas de socios, con el crecimiento sostenido del parque empezaron a moverse por su cancha, etc.
-
El sorete quería traer a Tabarez para DT del club. Muy muy fuerte.
-
Lo banco a morir al Peluca
-
Creo que es bastante acertado el artículo que escribe esta página con la cual generalmente no concuerdo
-
@sanjo Muy bueno. Como todo en la vida, con sus virtudes y defectos.
-
Alarcon gano 3 de 6 uruguayos y perdió una final con la gallina, lo salvo defensor y danubio en 2007 y 08, sino no era reelegido.
Fue quien levanto las tribunas en el GPC, pero fue tan mamarracho que hoy estamos padeciendo lo que se hizo en ese momento.
Yo soy muy critico de alarcon (se viene el soy bolso pero) lo puteaba hasta cuando saliamos campeones, pero todo lo que vino después no fue mejor que el. -
Yo estoy lejos de odiarlo, pero me molesta que hable desde un pedestal de superioridad cuando la cago una y mil veces. Tuvo sus cosas buenas y malas, me molestan los que lo tienen como un dios cuando dice palabras lindas y si los manyas te quieren es por algo.
La realidad es que el primer periodo salvo el último año queda por lo que llevo al parque y su campaña de socios. Aunque no iba a ser suficiente Pa mi si no ganaba ese campeonato de 2009, la semi talbien.
Su segundo periodo todo lo contrario, se destacó con dos campeonatos pero en lo edilico dejó el parque sin terminar y con abundante deuda, dejó contratos largos Para el próximo presidente viviente y eso también influyó.Pero Pa no hay algo que me gustaría destacar es que agarro la peor gallina de la historia y no pudo marcar la diferencia como tenía que ser debida. Campeonatos ganados por defensor y Danubio donde ni a definir finales llegamos. Y esos primeros años ni clásicos ganábamos
-
Igual los primeros meses de Alarcón nosotros también estábamos fundidos. Pudimos levantarnos antes, mientras ellos siguieron endeudándose, y después la diferencia la hicimos con la venta de la generación '90. Nunca tuvimos la diferencia de gasto con ellos que ameritara sacarles una gran diferencia. Casi siempre lo que pasa en la cancha obedece a cómo estamos de bolsillo.
-
Alarcon agarro el club recontra fundido y tuvo que meter bruto recorte (lo cual es un gran mérito, en lugar de seguir tirando la pelota para adelante) y apostar a los juveniles.
La gran mayoria de las incorporaciones que metió los primeros años fueron baratas y mediopelo, Barone, Melo, Florentin, JP Pereyra, Brum, etc. Cuando los 2 grandes tan fundidos y traen jugadores que no marcan la diferencia, es lógico que los cuadros chicos aprovechen, además que justo en esos años venian en un buen momento tanto Danubio como Defensor.
Yo no le caeria tanto por eso, si como despilfarro guita en el segundo mandato.
-
Lo que tengo para decir es que en la semi con estudiantes quedó Lodeiro en el banco y pusieron a mondaini
