Ricardo Alarcón
-
Buen presidente, el peor ex presidente que conozco, siempre metiendo la cuchara por su cultura nacional.
-
@sanjo dijo en Ricardo Alarcón:
Alarcón = los manyas lo aman = es malo
Polenta = los manyas lo odian = es un ídolo total
Así estamos. La verdad con la perspectiva de varios años, se valora mucho la obra del pelusa con todos sus defectos.
Ahí va pienso lo mismo, leo en el tema de Polenta que tiene como ventaja que los manshas lo odian y la verdad que eso me chupa un huevo.
Después si en el mandato de Alaracón la gallina se vivía cagando y le daba vida a los otros equipos puede ser importante, pero poco... el tipo bajo su mandato gano urugayos y clásicos, y si no me equivoco con saldo positivo. Entre H y el Puma como les fue con estas cosas?
Después su tema personal con el club y la cultura Nacional me chupa 10 huevos, me interesan los clásicos y campeonatos.
-
igual hay que poner en la balanza tambien todas las cometas por jugadores que se llevo
que le hicieron juicio al club y el salto como testigo del que nos hacia juicio
ademas que era un ñoqui puesto por el
tambien que se bajo los pantalones con casal y entre otras cosas tenemos hoy dentro del club bolsoshop que es de tenfield
una vez le quiso dar toda la amsterdam a estudiantesque hizo todo lo posible por no traer a hugo de leon de dt cuando el 99 por ciento de nacional asi lo queria
fue y le robo un dt inservible a defensor solo por no traer a deleonhay mas cosas en la lista
-
Y asi y todo sigue siendo el mejor presidente de los 00'...
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Pienso lo mismo q varios.....y lo extiendo.
Sacando a Iocco fue el mejor presidente de los ultimos 30 años....
Los manyas desde q empezaron a imitar su estilo de conducción mejoraron un 300%......nosotros desde q empezamos a meter boludeces en el medio y a alejarnos de lo q hizo decrecimos mucho -
Quiero aclarar que no fue dios el peluca pero yo personalmente le tiro para adelante porque todos lo putean y lo bardean por cosas como las que dice Michael, pero hay muy poca gente para reconocerle las buenas cosas que son nada más ni nada menos que los títulos.
Ahora siguen las malas decisiones y turbiedades, pero sin los torneos que antes se ganaban!
-
-
Lo estoy escuchando.
Digan lo que digan, pero intelectualmente está despegado de la media de los dirigentes.
Ojala más gente como él se acercara al fútbol y no fueran siempre los mismo parásitos.
PD: mis mejores recuerdos como hincha son con él de presidente. En todo sentido.
Ser de Nacional en esa época (la primera presidencia) era estar todo el día con el pecho inflado, ni te daban ganas de tomarle el pelo a los mangia.
Para todos los que nos comimos el quinqueño de niños,, saben de que hablo -
Es que más allá de sus defectos, su primer presidencia fue la mejor de los últimos 15/20 años.
Aumento masivo de socios, se agrandó el Parque como nunca de forma solvente y sin abusar de los palcos, se apostó a los juveniles y se los vendió
a precios razonables, campañas de marketing, en ocasiones se incorporó muy bien( sin gastar locuras se armo el plantel de la copa 2009 que era muy bueno),etc. -
Los manyas lo aman, hasta Damiani lo propone. Ya por eso da lugar a sospechar que tan buen presidente es, yo prefiero tipos que los de enfrente le tengan odio, no que le tiren flores como a este. Ligó en su primera presidencia que campeonó Danubio y Defensor, que donde hubiera salido campeón la gallina las bolas lo iban a reelegir, en el camino comiéndonos cogidas memorables como los clásicos del 2008 donde mandó al muere al Chengue para quedar bien parado. Y en su segunda presidencia ligó la mejor camada de juveniles con el Morro, Coates, Piriz, Calzada, Lodeiro, Pereyra.
Un chanta con mucha suerte que le dice a la gilada lo que quiere oír y nos regaló una generación de hinchas imbéciles con el cultura Nacional y el somos distintos que hoy estamos sufriendo, ni que hablar que por el cagazo de tener a Dios Hugo haciéndole sombra se apuró en salir a contratar al clavo Díaz con un sueldón y antes de eso a Carrasco, los planteles multimillonarios que nos están fundiendo arrancaron con Alarcón como presidente. Antes que inútiles como JL Rodríguez o Fuentes si obvio que lo prefiero, porque los otros son nefastos, pero si se puede lo quiero lo más lejos posible a este tipo de Nacional. -
Don Ricardo Alarcon.
Muchos se fijan por la cultura nacional y boludeces que decía y lo bardean.
Yo me fijo en que en su mandato gano como 3 uruguayos (si no me equivoco, con bicampeonato) y la gallina solo 1. La mayoría de los clásicos eran nuestros, los paseábamos y teníamos una supremacía que hacia tiempo no se veía. Y si quieren, llegamos a la semi de la Libertadores.
Ojala pueda volver ese Nacional que hunda a la gallina.
-
Los de enfrente odian a Dodiguez y Ache, y fueron lejos las dos peores presidencias desde Ceferino.
-
La gilada del twiter odia a Dodiguez, porque cree que es un capo mafia que mandó matar a los pibes de Santa Lucía.
A Ache lo odian de su etapa anterior donde se los re cogió como quiso. -
Y bueno habría que preguntarse a Alarcón por qué lo quieren. Si el tipo se los cojió como quiso en clásicos y uruguayos, hasta en socios, marketing, cancha no tenés copa no jugás.
Hasta siempre Morro
-
Porque quería que ganen la copa, les endulzaba el oído y le daba con un caño a los hinchas de Nacional como una gallina más.
Ganó 3 de 6 campeonatos no? con la mejor generación de juveniles que yo recuerde. Tampoco fue una locura. Y si hoy te quejás de Pastorini o Duma buscá la lista interminable de paquetes que nos enchufaban con este tipo como presidente.
Los males del hincha bobolso fueron generados gracias a él, los males de los planteles millonarios también. -
Me falto poner algo. Lo "endioso" (bastante en broma) porque gano la mitad de los uruguayos y el saldo clásico entiendo que es bastante favorable, desde él nadie ha mostrado que ganar un uruguayo/clásico sea tan fácil, a no ser las etapas del Guti. y por ahí nomas.
Pero la otra cara de la moneda, es que admito que la gallina estaba destruida y no tenia al sistema tan comprado como ahora. Mientras ellos se levantaron, nosotros en vez de seguir de largo nos "peñarolizamos" y ahí sacaron 2 uruguayos de abajo de la manga y varios clásicos. Por suerte el año pasado nos enderezamos con el campeonato y garchandolos fuerte. Por eso ganar el siguiente uruguayo es clave, ganandolo nos pasa lo que nos sucedio a nosotros: crisis.
-
@Aserrin dijo en Ricardo Alarcón:
Y bueno habría que preguntarse a Alarcón por qué lo quieren. Si el tipo se los cojió como quiso en clásicos y uruguayos, hasta en socios, marketing, cancha no tenés copa no jugás.
-
-
Con el tiempo aprendí a valorarlo más. En su momento creo que fue casi unánime que tuvo una muy buena primer presidencia, y que en la segunda se le subieron los papelitos.
Lo más criticable pasando raya fue que con el se empezo a inflar el presupuesto, lo que se sostenía con ventas grandes. En un momento eso deja de ser sostenible y llegan (llegaron) los problemas.
Más allá de lo anterior, que no es poco, fue sin dudas el que le cambió la cara al club, y como dato interesante, fue el mejor presidente de penarol en cierto punto ya que empujados por nuestro crecimiento nos copiaron campañas de socios, con el crecimiento sostenido del parque empezaron a moverse por su cancha, etc.
