Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Thiago Vecino
-
Había que ponerlo en primera, hizo mil goles en formativas
Lo que ya se confirma es que por algo no lo ponían antes, que más fácil que poner un 9 goleador en primera? Uno de verdad debuta con 17-18 ya lo sabemos -
La nada misma, yo creo que no es que este verde, es que no le da.
-
Lo mismo que decía de Bergessio lo digo de este pibe, no le llega una bocha limpia pero no quita que esta bajo.
Le falta ese gol que le de la confianza definitiva para encarar los 90.
-
Alguno esperan que sea un 9 de esos que se genera sus propias jugadas o saca un gol de la galera, como hacía por ejemplo Morro García, Iván Alonso o Abreu.
Vecino no es ese tipo de jugador, no tiene ese nivel. No esperen eso porque no lo va a dar.
El loco presiona bien arriba, se mueve mucho en ataque, genera espacios y en inferiores hizo muchos goles, o sea que mal definidor no debe ser. El problema es que no le llega una pelota bien jugada y es el típico 9 que necesita le hagan juego.
-
esta solo arriba no sean malos
capaz que con otro delantero arriba que se complemente puede andar mejor
-
@Ruyeri dijo en Thiago Vecino:
Alguno esperan que sea un 9 de esos que se genera sus propias jugadas o saca un gol de la galera, como hacía por ejemplo Morro García, Iván Alonso o Abreu.
Vecino no es ese tipo de jugador, no tiene ese nivel. No esperen eso porque no lo va a dar.
El loco presiona bien arriba, se mueve mucho en ataque, genera espacios y en inferiores hizo muchos goles, o sea que mal definidor no debe ser. El problema es que no le llega una pelota bien jugada y es el típico 9 que necesita le hagan juego.
Tal cual Oscar.
En realidad cualquier 9 precisa un buen lanzador, yo noto que Vecino necesita de un Taborda o Boghossian, que le baje bochas.
-
Yo no le critico tanto que no tenga chances de goles sino que no puede aguantar una pelota, no pivotea bien, en el forcejeo los rivales lo sacan de juego enseguida. Le falta puchero y ser más bicho. Meter un agarrón, meter más los brazos y codos. Lo de chances de gol no puedo decir nada xq como así tengo ese argumento lo tengo con bergessio lo tengo con el, no es el 9 que se pueda generar chances solo
-
Ya lo dije hace mucho tiempo. No es el 9 para Nacional. A lo sumo puede aspirar a ser un buen suplente y más nada. Yo igual prefiero que se vaya a préstamo.
No lo comparen con Mascia. Mascia era flor de pechofrío pero tenia algunad condiciones, era rápido al menos, te podía meter algun dribbling. Éste pibe es malo
-
ni para suplente sirve, porque no hace nada. si bergesio se lesiona durante un partido y tiene que entrar vecino no va hacer nada osea que ni de suplente sirve.
-
todos queriamos que triunfara este pibe, pero bueno, quedo claro que es más malo que la pastabase.. cada vez que lo veo en la cancha esta tirado en el suelo, no se si va a un f5 y hace un gol
-
Tendría que irse un par de días a entrenar con el Loco, a ver si le enseña las mañas.
Las mañas de la chancha, no las otras.
-
Que malo que es, la concha de la madre. Un latero, lo rozan y va al piso. Esto es el 9 de Nacional? mamita, pongan a Duma y traigan a Rivero antes que este pecho
-
Rivero era Van Basten al lado de este pibe y en el Foro lo pasaban puteando.
Lo de ayer fue lamentable, no entiendo como hay gente que lo defiende.
Jugamos contra un cuadrito venezolano de local, algunos hablan como si hubiéramos jugado contra el Flamengo de visitante y no le llegó una pelota.
No pudo bajar UNA pelota, hasta Papel que mide 1.60 pudo. Tiramos varios centros al área y no pudo cazar uno. Ni hablemos de tocar, hacer alguna pared, dribling, pegarle al arco de lejos.
La verdad que con lo que viene jugando es cada vez más preocupante, la única virtud que esta mostrando es presionar a la defensa corriendo como un loquito.
-
Pensar que a Ocampo la gente lo mata y este guri ta jugando siniestro
-
@Ruyeri dijo en Thiago Vecino:
Alguno esperan que sea un 9 de esos que se genera sus propias jugadas o saca un gol de la galera, como hacía por ejemplo Morro García, Iván Alonso o Abreu.
Vecino no es ese tipo de jugador, no tiene ese nivel. No esperen eso porque no lo va a dar.
El loco presiona bien arriba, se mueve mucho en ataque, genera espacios y en inferiores hizo muchos goles, o sea que mal definidor no debe ser. El problema es que no le llega una pelota bien jugada y es el típico 9 que necesita le hagan juego.
Tal cual. He visto decenas de partidos de Thiago y el tipo tiene una técnica aceptable, es inteligente y fundamentalmente tiene gol. Cuando era más chico dominaba con su físico y jugaba mucho tiempo dentro del área. Al dejar de crecer su juego ha cambiado totalmente, pero no creo que haya perdido sus virtudes. Cuando le den chances de gol lo voy a empezar a juzgar por su rendimiento, pero lo cierto es que por ahora nadie lo abastece. Me parece mucho más preocupante el bajo nivel de Laborda y Corujo, de los laterales y de Neves y Carballo. Si le dan chances y el tipo no las mete ahí sí lo voy a criticar.
-
@Damián a Bergessio tampoco le dan buenas pelotas, pero siempre se las arregla para estar ahí, haciendo o errando los goles.
-
Es que es más grave aun de lo Vecino, cuando ni siquiera lo podemos putear por perro en la definición, lo puteamos porque no es capaz de autogenerarse nada como lo hace Bergessio de vez en cuando, no es capaz de asistir a nadie, no es capaz de aguantar una pelota, no es capaz de cuerpear a alguno y tirarlo a la mierda, no es capaz de hacer nada como la gente, no genera peligro, no es referencia de nadie, es un loquito suelto corriendo y nada más.
El otro día fueron algun que otro centro, y Vecino NUNCA estuvo bien posicionado, ni siquiera le pido que salte y gane ya, le pido que se posicione bien.
Y por más que a Bergessio a veces lo justificamos porque no le llega una bien, esa justificación la tiene ganada por haber hecho 60 goles desde que llegó. Pero por lo menos Gonzalo casi siempre está donde tiene que estar, a veces la emboca y a veces no.
-
Es mentira que el equipo no le genera nada.Nacional en todos los partidos ha tenido un número digno de chances de gol, si Vecino no termina definiendo en ninguna es su culpa.
El fútbol también es detalles, si este burro en vez de caerse pudiera devolver una pelota y picar al vacío tal vez tendría chances.
-
Es cierto que el equipo no genera mucho y él siempre fue un definidor, pero tiene mala ubicación, y el físico no le da para hacerse espacios.
En un cuadro chico onda Wanderers podría andar.
-
yo no lo doy por sentenciado aún, tiene 21, tiene tiempo, pero si este semestre sigue asi lo cedo hasta fin de año a un cuadro que le pueda dar partidos y lo traigo de nuevo en 2021, le doy la chance de seguir jugando y ahi decidir
