Hay teorías para mil cosas, para el titanic, para el 11/9, incluso hasta para Chernobyl
La del titanic dice que tres magnates, John Jacob Astor IV, uno de los hijos de Guggenheim y Straus, teóricamente tres grandes opositores a la creación de la reserva federal. El barco a grandes rasgos era de JP Morgan, dado que la White Star Line era de la International Mercantile Marine Company que era de Morgan y supuestamente Morgan iba a subirse al barco y el mismo día alegó enfermedad. El barco se hunde en 1912, en 1913 se crea la FED.
Otras incluso dicen que ni era el Titanic el que se hundió.
También una coincidencia es que años antes un escritor escribió un libro donde relata una tragedia prácticamente igual.
Es una pregunta muy simple, pero todos sabemos que las casas de apuestas (en su mayoria) viven del deporte, mas alla de otras que son mas pequeñas aunque si mueven miles de millones al año...
Son legales las casas de apuestas en todos los paises? encontramos una alternativa a ellas?
Por otro lado estan las loterias, la tinka o como la llamen en sus paises.. estas aparentan ser transparentes y legales..pero es tan asi? como sabemos que en realidad no nos comen el dinero?
Por qué es importante informarse de lo que ocurre en Chile?
La imagen que proyecta Chile en cuanto a su estallido social impacta de manera positiva para con los pueblos sudamericanos, dado que al entender el porque se lucha, nos damos cuenta de que no solo en Chile sucede, si no que debe ser el pueblo sudamericano en su totalidad la que se ve afectada.
En Chile, el pueblo esta luchando por un sinfín de injusticias e irregularidades, partiendo por casos de colusion entre grandes empresas, corrupción en política, mala repartición en el sistema de pensiones (AFP), pésimo sistema de salud, precio del transporte publico, desigualdad social, educación de mala calidad con fines de lucro, sueldo mínimo, alto costo de vida, sistema económico subsidiario... todo eso tiene como base, una constitución que fue creada en 1980 en plena dictadura militar.
Esta demás decir que el presidente tiene solo un 6% de aprobación, en donde es la clase alta quien lo respalda dado que son ellos los que buscan mantener sus privilegios.
Desde el 18 de octubre han habido manifestación constantes a lo largo del país, en donde solo ha habido represión, muertes, torturas y violencia por parte del gobierno, la policía y las FFAA, quitando el derecho a protesta que tiene cada persona como parte de los DDHH, se han violado de manera sistemática los DDHH y la prensa ha ocultado de manera permanente la verdadera información.
Asi nos manifestamos:
2b1ee730-6ce8-4931-9afe-7ca02ed70fed-image.png
450078cb-4b21-4039-afb9-a33b1638b154-image.png
Con esto nos reprimen:
77fec25f-8a0d-4652-ae91-f2b418802a73-image.png
3ade16d9-4d7b-4667-a3f9-b94d3a31714e-image.png
62e9b96a-68c1-4aa5-b985-1adab21fae8d-image.png
Soy chileno y este es un mensaje para el pueblo uruguayo y sudamericano para que no se dejen llevar por el modelo económico implantado en nuestros pueblos, en donde solo la elite se ve beneficiada y es la clase media y baja la que se ve constantemente perjudicada. Dejen de lado los partidos y colores políticos, porque seguramente estén todos coludidos para seguir asegurando sus bolsillos. Luchen todo lo que deban luchar, porque cuando los de abajo se mueven, los de arriba tiemblan, porque el pueblo unido, jamas sera vencido.
Categoría Forobolso:
A- tema del año
1- Política
2- Gutiérrez
3- Bobolsos
B- Anti tema del año:
1- Iván Alonso Gerente Deportivo
2- Actualidad de la Hinchada
3- Política Regional
C- Lo mejor del Foro
1- nueva web
2- depuración de usuarios
3- integración con las redes sociales
D- Lo peor del Foro
1- chat
2- bardeo entre usuarios
3- puntuación de las opiniones
E- Usuario más odiado
1- Aserrín
2- Julichingo
3- "desierto"
F- Usuario más respetado
1- Michael
2- Fabiánz
3- " desierto"
G- Troll del año
1- BrunoNicolas
2- Morano
3- Sanjo
Categoría Club Nacional de Football
H- Clásico del año:
1- Supercopa
2- Intermedio
3- Final UY
I- Calentura del año:
1- Clásico EEUU, amistoso
2- empate con Boston River en Florida, Intermedio
3- derrota vs Defensor, en el Clausura
J- Dt del año
1- Domínguez
2- Gutiérrez
3- Liguera
K- Jugador del año
1- Viña
2- Mejía
3- Bergessio
L- Dirigente del año
1- Decurnex
2- Balbi
3- Sarthou
M- Parásito del año
1- Iván Alonso
2- Pastorini
3- Lorenzetti
N- Venta de humo del año
1- club social
2- bajar el pasivo
3- aumento de la cuota social
Ñ- Inversión del año
1- compra del pase de Amaral
2- dejar libre a Kevin Ramírez
3- dejar libre medio plantel 2018
O- Peor Inversión del año
1- Octavio Rivero
2- Bochita Cardaccio
3- contratación de Domínguez
P- Veterano del año
1- Rafa García
2- Chori Castro
3- Bergessio
Q- Juvenil del año
1- Santi
2- Vecino
3- Pablito García
R- Deporte Menor del año
1- Futsal
2- Voley
3- Basket
S- Periodista del año
1- Moreira
2- Basorelli
3- "Horas Claves"
T- Parodista del año
1- Diego Muñoz
2- Sonsol
3- Buysán
U- Partido del año
1- Clásico Intermedio
2- Vs Rampla
3- Final UY 2019
V- Gol del año
1-gol del Chori vs Galli en el Intermedio
2-gol de Papel vs Rampla en el Clausura
3-gol de Zunino vs la Galli en Final UY
W- Atajada del año
1- atajada (varias) de Conde, Supercopa
2- atajada de Mejía, vs Progreso, Clausura
3- atajada de Mejía, vs Galli, Final UY
X- Hecho del año
1- Clásico Femenino en el Parque
2- reinicio de las obras en el Parque?
3- quitar la confianza al Ejecutivo AUF
Y- Partido Internacional del Año:
1- vs Inter de local, Libertadores
2- vs Atlético Mineiro de visitante, Libertadores
3- vs Atlético Mineiro de local, Libertadores
Z- Premio Forobolso de Oro 2019 (libre) :
Políticos - Noticias, Chusmeríos, Deslices
-
@Aserrin yo la verdad sigo sin entender la relación entre las 2 viñetas dentro del título "nos reímos de los prejuicios". Es bastante retorcido e incoherente. No se, la verdad que más vuelta le doy más razón le doy al diputado.
PD: cómo no pusieron esta en el libro?
-
@gauzabolso no tiene ciencia: no es un imperativo sino un titular el "nos reímos de los prejuicios". Es como poner: "y ahora un poco de humor, ya que estamos hablando acerca de los prejuicios"
No da para ponerse en modo "con eso no se jode" ante un chiste super inocente que incluso tiene una muy buena moraleja: hacer caso siempre a los consejos de los padres y no dejarse influenciar por los grupos de pares que pueden ser destructivos.
Justamente es un ejemplo de lo que el diputado Cal se quería quejar: "la destrucción de la familia" y el viru viru de ultraderecha para arrasar con la agenda de derechos, pero no entendió que precisamente el chiste va a favor de "las familias" y los viejos valores que tanto defienden (o creen defender, ya ni saben lo que creen como quedó demostrado)
Si realmente le das razón al diputado o seguís rebuscando argumentos para tener la razón, amigo lamento informarte que estás Tutti Tometti
-
@sanjo no, ni que hablar que es una gilada lo que hizo, es evidente que lo usó de gatillo para tirar todo el panfleto conservador.
-
Aqui otra bolso
-
aqui el zemilla confesando la desigualdad que nos dejo el FA
-
Que las personas elijan morirse de covid o de hambre, para que gente que está salvada, sentada en su plata en su casa, tenga aún más riqueza, debe ser la situación más capitalista de la historia.
Ni dos meses y hasta EEUU se fue al bombo. Defender la desigualdad y la concentración de capital, es vivir en Narnia.
-
-
A este lo condenan por porte de cara. Una pinta de putañero que no da más, otra que juicio abreviado.
-
Sabías que cuando se hizo el primer plebiscito para anular la ley de caducidad en el 89 el entonces presidente Sanguinetti se reunió con los dueños del 4, 10 y 12 (Romay, De Feo y Scheck) y decidieron que esa publicidad no se iba a emitir al aire porque podría lograr que la gente votara por el si y los milicos violadores de DD.HH. ser juzgados como cualquier mortal?
Son las mismas dinastías familiares que siguen manejando los medios y formando opinión en la ciudadanía. Los que le hicieron ganar la elección a Lacalle junto al propio Sanguinetti, el articulador de la coalición.
Los canales de aire no los compraron, se los dieron a dedo al igual que la televisión por cable en el gobierno de Lacalle padre. Ahora van por concentrar más poder con la nueva ley de medios modificada
-
@sanjo dijo en Políticos - Noticias, Chusmeríos, Deslices:
Sabías que cuando se hizo el primer plebiscito para anular la ley de caducidad en el 89 el entonces presidente Sanguinetti se reunió con los dueños del 4, 10 y 12 (Romay, De Feo y Scheck) y decidieron que esa publicidad no se iba a emitir al aire porque podría lograr que la gente votara por el si y los milicos violadores de DD.HH. ser juzgados como cualquier mortal?
Son las mismas dinastías familiares que siguen manejando los medios y formando opinión en la ciudadanía. Los que le hicieron ganar la elección a Lacalle junto al propio Sanguinetti, el articulador de la coalición.
Los canales de aire no los compraron, se los dieron a dedo al igual que la televisión por cable en el gobierno de Lacalle padre. Ahora van por concentrar más poder con la nueva ley de medios modificada
Se te escaparon un par de mentiras alevosas dentro de tu relato, verídico, de la censura de Sanguinetti al spot.
Sobre la censura en si misma, podríamos esgrimir que había riesgo de vuelta a la dictadura o de sublevación violenta de los militares. Estuvo bien? Podés asegurar que fueran "juzgados como cualquier mortal"? Una posibilidad era esa, la otra era una revuelta violenta.
-
@gauzabolso dónde mentí? Andá a ver la ley de medios nueva donde se puede aumentar la cantidad de medios de 3 a 8 en un solo propietario o cómo regulan el servicio de cable por Internet, entre otras cosas. También deja sin efecto las nuevas señales de aire otorgadas por el anterior gobierno.
Si no reconoces que los medios impulsaron a Lacalle realmente es porque no consumís TV uruguaya. Mucho más pauta, programas "politicos" en horario central operando descaradamente como Santo y Seña, líneas editoriales en informativos donde ahora empíricamente comprobamos cómo influye en la opinión pública el bombardeo de información policial
Sobre lo otro: estás diciendo que si ganaba el plebiscito los milicos daban otro golpe y por eso Sanguinetti es un héroe? Por algo se bajaron solos los milicos: fundieron al país y no les dio para convencer a la población que con bastante miedo igual les dio la espalda en el 80
-
El argumento del miedo a un nuevo golpe de estado, es reconocer tácitamente que el plebiscito del 89 fue ilegítimo.
-
@Aserrin dijo en Políticos - Noticias, Chusmeríos, Deslices:
El argumento del miedo a un nuevo golpe de estado, es reconocer tácitamente que el plebiscito del 89 fue ilegítimo.
yo afirmo si que fue por miedo
lo que me llamo la atencion es que cuando se hizo nuevamente se volvio a perder
-
La SCJ había declarado inconstitucionalidad en 2009, el gobierno ya estaba excavando hace cuatro años. Popularmente se pensaba que la aberrante ley no se usaría más. El planteo fue la anulación y no la derogación, que fue muy controvertido.
Desde sectores del Frente Amplio se hizo fuerza contra el referéndum: el MPP, lista más votada y agrupación de los posteriores presidente y ministro de defensa no fue firme. Muchas listas se repartían sin papeleta.
Aún así faltaron solo 45 mil votos. Fue un dolor enorme pero no me sorprendió.
-
Fue el primer referéndum sin papeleta del NO, además de que metieron al pedo el otro referéndum sobre el voto epistolar que no era tan importante ni popular.
Se notó además que el FA puso todas las pilas en retener el gobierno y al ser Mujica un ex tupamaro el candidato se iba a polarizar la discusión de la caducidad, estratégicamente le bajaron los decibeles a la promoción del referéndum.
-
@Aserrin dijo en Políticos - Noticias, Chusmeríos, Deslices:
El argumento del miedo a un nuevo golpe de estado, es reconocer tácitamente que el plebiscito del 89 fue ilegítimo.
Es cierto. Fuera fundado o no, que es otra discusión que inevitablemente implica conjeturas, es claro que se votó condicionado.
Por esos años habían pasado los cara pintadas en Argentina, y seguramente hubieron amenazas de todo tipo.
No lo justifico a Sanguinetti, yo creo que le ganó el pragmatismo, pero el fin no justifica los medios y la censura del vídeo fue un hecho lamentable. Claramente él tenía más información que todos nosotros sobre los riesgos y amenazas de los milicos.Sobre el plebiscito del 2009, yo estoy convencido de que además de la metodología de votación (blanco es no), incidió la politización del tema. Conozco gente que no lo votó porque le rompió los huevos la manija del PitCnt.
Igual seamos claros, en el 2009 si que no se votó bajo amenaza, si no salió ahí listo, no salió.Si digo que el fin no justifica los medios para la censura de Sanguinetti, lo mismo digo para la ley reinterpretativa. Esas puertas no hay que abrirlas, porque crean antecedentes complejos, más con una votación explícita en contra 2 veces.
-
Parte del fracaso del 2009 estoy convencido que fue responsabilidad del MPP, aunque como dice gauzabolso, si se hubieran conseguido los votos suficientes la situación sería bastante compleja. De todas formas nada borra la canallada de Sanguinetti (por algo se comenta que le dicen "el padrino" ja) y el cuco que sembraron para que ganara el voto amarillo.
-
-
-
Nacional caminando a 18 de julio entra al tunel
https://www.youtube.com/watch?v=hyDMsdyaWLw
Archivo foro viejo.
https://archivo.forobolso.uy/foro/index.php
