Coronavirus - COVID-19
-
Sospecho que yo lo habré tenido y no me di ni cuenta. No me molesta darme vacunas, pero ésta en particular no me la metería. Si lleva tanto tiempo aprobar cualquier otra vacuna, por qué ésta tuvo vía libre? Que le den a las demás el mismo tratamiento.
Tampoco me convence demasiado el timing que después de medio año buscando la vacuna, justito 2 compañías la encuentran la semana después de las elecciones?Hay tanta cosa rara de éste virus...
-
-
Nose si logren ver el video. Lo estoy mandando a todos los conocidos q tengo. Nose si será verdad o mentira, pero da para pensar.
-
En Usa si yo no vi mal ambas vacunas fueron aprobadas para emergency use
Los plazos son demasiado cortos, hoy es imposible meterse eso, de hecho los alérgicos la de pfzicer no deben y la de Rusia los mayores de 60 algo así tampoco -
@mathi_bolso_20 Es cualquier cosa esto. Además cómo vas a mandar a todos lados un video que no sabés si es verdad o mentira.
Hasta siempre Morro
-
a partir de los 60 minutos
o sea despues de la primera hora empieza la entrevista a un medico que habla sobre los test pcr y explica como se hacenNacional caminando a 18 de julio entra al tunel
https://www.youtube.com/watch?v=hyDMsdyaWLw
Archivo foro viejo.
https://archivo.forobolso.uy/foro/index.php -
@aserrin y nose. Yo lo mando en una buena y para compartir mi opiñon. Si es verdad o mentira nose, pero t permite dudar.
-
Me meti en twitter pa ver quien verga era el pelado del video de michel y hay gente que esta loca de verdad, gente que toma dioxido de cloro, otros que tan convencidos que la vacuna los va a convertir en mutantes, teorias conspirativas por todas partes, que bill gates creo la pandemia para hacer la vacuna y entonces la gente tiene que abortar para usar los fetos de ingredientes, que el virus existio toda la vida, que los PCR dan 80% de falsos positivos, que el virus fue creado en un laboratorio. Es un zoologico mete miedo, lo mas gracioso que repiten como un loro lo que decian los yankees limados hace 6 meses.
Parrafo aparte para el pelado del video, me lei sus tweets desde el principio de la pandemia hasta ahora, al principio salio con unas proyecciones que se iban a disparar fuerte los casos y las muertes, empezo a pasar el tiempo y no subian y la gente lo empezo a descansar y ahi se puso anti gobierno diciendo que estaban escondiendo resultados que en verdad habian muchos mas casos que no reportaban, pidiendo todos los dias cuarentena obligatoria urgente, pidiendo por favor que todo el mundo use mascara y distancia social. Siguio pasando el tiempo y los casos seguian sin subir y cada vez mas gente lo descansaba y el pajero contesta todos los tweets. Mas o menos en julio es cuando se empieza a limar el pelado, empieza a cambiar el discurso de a poco hasta que llega a lo que es ahora que dice que el gobierno en vez de ocultar casos ahora exagera los casos, dice que las mascaras no sirven para nada cuando antes servian(pone un link de un estudio que cualquier persona mas o menos inteligente que sepa ingles y un poco de comprension lectora se da cuenta que es imposible deducir que las mascaras no funcionan, mismo en la conclusion del estudio lo dice), dice que es al pedo testear cuando antes pedia todos los dias que se hacian pocos tests, dejo de ser del FA y ta re metido con el grupo de gente mas retrasada que vi en mi vida, el salle, enrique viana, mabel fosman y otros mas que no me acuerdo y tambien se dan manija con cuentas truchas osea con nombres inventados y una foto de alguien sacada de internet. Si no quieren perder neuronas no lean las burradas que pone es grupo de gente todos los dias.
La verdad que no esperaba encontrarme con gente tan retardada, pero por suerte muchos doctores y cientificos le discuten varias de las burradas que pone y siempre desvia la atencion.Me genera bastante bronca que por este retrasado y su grupito de pajeros hoy haya gente tomando dioxido de cloro, pensando que las mascaras no sirven para nada, convenciendose que se van a convertir en un X-Men por la vacuna,
Cuando pense que ya habia llegado al nivel maximo de retardo me encontre con esta nota:
Para terminar estaria bueno que este tema vuelva a ser como antes y no leer un buen post entremedio de todas las teorias conspirativas y boludeces que meten, ya hay un tema para esas pajerias.
-
@michel Me encanta escuchar opiniones y mas de gente que sabe, pero justamente como Ingenieron y con un conocimiento profundo de las estadísticas, también cabe señalar que esta omitiendo el lado positivo del test.
Con esto quiero decir, que una muestra puede genera un resultado equivocado, pero eso no implica que parte de ese resultado no sea correcto.
El plantea que solo el 3% de esos pacientes bajo cultivo dieron positivo, por lo cual el 97% era negativo.
El problema se encuentra en que nadie hizo un estudio en base a la CT que indicara correctamente cuando una persona era positiva, por lo cual si aumentaran los ciclos, puede que ese % aumente y por ejemplo pases a que el 50% de los positivos eran realmente positivos.... el problema es que ese aumento de la barrera también puede hacer que positivos den negativo....
O sea... si aumentas las barreras para dictaminar que una persona es positiva, entonces también dejas fuera algunos positivos por lo cual aumentas el riesgo de propagación.
Les comento porque algo se de todo esto, y las revistas científicas hoy son mas paparasi que otra cosa... no son para nada estudios comprobados y legitimizados... por lo cual para bien o para mal los trabajos que aparecen en ellas suelen ser hoy poco creibles...
Los datos que plantea son correctos, pero realmente me hace enojar mucho cuando alguien toma una parte de los datos para implantar su teoría pero deja de lado los demás datos...
Por ejemplo, yo podría decir que ese señor no tiene un master en infectología ni en ese tipo de estudios (algo que es verdad) y por eso su opinión no es valida... estoy dejando de lado que mucho de lo que dice es verdad y estoy invalidando todo por 1 dato en cuestion...
Ni este doctor esta diciendo absolutamente todo de manera imparcial y tampoco esta basando su dictamente únicamente en estudios, sino que utiliza los mismos para enfatizar su opinión, de la misma manera que los demás lo hacen...
TENGAN CUIDADO los datos no son malos, son malos quienes interpretan los datos y ponen su opinión por encima...
Cuando habló de la gripe enseguida toco un tema que conozco ya que trabajo en la industria... y justamente es una patología contagiosa que además ha caído dado el aislamiento y el encierro, aquí no hay magia, hay un dato real de un comportamiento.... la venta de antigripales ha caído por los suelos por esa razon...
-
Saben qué es lo peor? Que no son genuinos virusplanistas, lo repiten porque les dicen lo que quieren oír pero a la hora de la verdad creen en los médicos reales.
Agárralo a cualquiera de esos con una enfermedad grave y ofréceles que los atienda un grado 5 recomendado por la academia o uno de los médicos por la verdad. Ah ahí se acabó la confianza.
-
@inge1 https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817 Mirate el estudio que se basa para declarar que las mascaras no sirven para nada el pelado mala leche este.
Y otra cosa al estudio ese que habla del PCR todavia ni le hicieron el peer review y el cabeza de verga lo toma como si fuera la ley.
-
@gauzabolso Tal cual, seguramente consigan el mejor tratamiento en el mejor hospital los hijos de puta esos.
-
@riveroo_27 dijo en Coronavirus - COVID-19:
Todo el mundo deberia leer ese articulo porque es muy educador.
Leer?? Estas loco mira si van a leer algo, mucho mas facil mirar un video de 2 minutos de alguien tirando fruta y creerlo.
-
En una parte de la entrevista el pelado y el conduchor arrancan a teorizar que en realidad es más peligroso usar mascarilla porque te puede causar neumonía si no la limpias y eso es peor que el coronavirus (???)
De verdad delirante. Un chiste el programa terraplanista ese
-
Es que seguramente mucha gente ve este tipo de videos o entrevistas y piensa que todo lo que dice esta documentado y es un axioma... lamentablemente hay mucha gente con intereses propios que buscan un redito de esta pandemia y la verdad me parece poco serio lo de este doctor...
No solo desde el punto de vista numérico y probabilístico, sino medico... me da mucha pena que exista gente con esa actitud y que además pueda influir en la gente que lamentablemente no tiene un estudio como para darse cuenta de la cantidad de errores que tiene su pensamiento.
-
@fabianz Yo ni a palos me doy esa vacuna. Dije lo mismo , si para toda vacuna cumple con diferentes plazos y regulaciones mientras está en cuestión de meses ya estaba lista.
Yo sinceramente no me ña voy a dar hasta ver si realmente es confiable y que efectos secundarios podría darte.
-
-
Pero si ya se sabía eso. Desde el principio se dijo que las vacunas durarían 4-12 meses por la posibilidad de que salga una nueva cepa. Jamás se dijo que la vacuna sería definitiva, al contrario, es para ganar tiempo hasta que hayan mejores soluciones.
Están fatales los terraplanistas, ni leen lo que "desmienten."
-
-Voy a comprar un auto.
-Noo mira que en la fábrica lo ensamblaron en 20 minutos
-Tenes razón, allá por 1880 demoraban meses en hacer un auto, mejor no compro ningunoA ver muchachos, se hizo rápido porque absolutamente toda la comunidad científica está trabajando en esto, hay un interés y demanda mundial, y la tecnología y conocimiento como nunca antes. Además que muchos plazos se cumplieron y todas esas demoras burocráticas no hubo, es obvio que cada vacuna tiene su riesgo, pero cualquier actividad implica un riesgo.
-
En los primeros meses todos los infectologos tiraban que el virus podría mutar y hacerse más débil o incluso desaparecer, ahora podría mutar y hacerse más fuerte?
La solución 100% no es la vacuna eso está claro, el tema es que algunos te tiran que con vacuna poco más que no cambia el panorama, toda pandemia de la historia terminó algun día, por que sería distinto esta?
