Brasil no me inspira confianza desde lo que pasó con la venta del Morro. Se acuerdan?

Un cuadro inglés es más serio, digo yo. Ya hicimos antes negocios con Inglaterra, nunca dejaron de pagar.

Es lo que digo yo. Cuando Decurnex dijo eso de los ocho dígitos, cantó la justa. Todo bien con prestarlo a prueba, pero si lo compran, de diez millones para arriba.

Cuatro millones? Seis millones? Eso nos quieren dar por Viña?

Es en serio o es joda esto?

Qué pasó con los ocho dígitos de Decurnex?

No sé si se acuerdan de Saúl Feldman. Era árbitro hace unos años, y era flor de gallina: un hijo de mil putas que estafaba a cara de perro para favorecer a su cuadrito plumífero y embromar al bolso. En esa época, Feldman era notorio porque era el único que estafaba tan descaradamente; hoy en día no llamaría la atención porque todos arbitran igualito a la forma que él arbitraba. Como que hizo escuela, podemos decir.

Mi padre conoció al viejo Feldman, el padre de Saúl. Era galli también pero más decente, no era tan inmundo como el hijo. Una vez, mi padre le dijo "¡Che, te salió manya fanático el Saúl!" y el viejo Feldman le contestó "Sí, eso lo ayudó mucho para conseguir ser árbitro." Como mi padre no entendía, el otro le explicó: "Para ser árbitro colegiado, tenés que ser de P...rol. Tenés que poder demostrarlo con pruebas. Mientras más hincha sos, mejor. Si no sos, no entrás al colegio. Te bochan, no te aceptan. Hace décadas que funciona así la cosa."

Siempre me acuerdo de esa historia cuando veo a los árbitros tomando decisiones gremiales como parar el fútbol cada vez que le conviene a los emplumados (y previa reunión con ellos, por supuesto, como muchos testigos lo pueden confirmar).

@fuerzabolsodecano dijo en Elecciones Nacionales 2019:

No sé cuántos entenderán, pero bué... ¯⧹_(⁰͡ ͜ʖ⁰͡ )_⧸¯

Yo tuve que fijarme en la Wiki para entender, jaja.
Hay sí puntos en común. Los demócratas gobernaban desde hacía 15 años, y venían mal en las encuestas. Los criticaban por la inflación, el déficit, casos de corrupción, ineficiencia, la política internacional... encima, varios partidos chicos nuevos les robaban votos a los demócratas. Todo daba ganador al republicano Dewey. Tanto que los asesores le dijeron que, sólo con evitar errores, ya ganaba lejos. Así que Dewey se pasó toda la campaña hablando pavadas generales y evitando decir nada que cayera mal y pudiera dejarlo expuesto a ataques (digamos, anunciar la devaluación, la congelación de salarios y jubilaciones, la derogación de todas las leyes sociales, por ejemplo). Los que sí hablaban de eso eran Truman y los demócratas, avisando que con Dewey se venía el malón de la derecha y que las clases privilegiadas se iban a garchar a todo el pueblo yanqui. (En su discurso de aceptación de candidatura, Truman habló de defender los derechos de la gente contra la clase privilegiada y sus lacayos republicanos. Taba entre oligarquía y pueblo, digamos.)

Los medios y las encuestadoras eran republicanos a muerte. Siguieron porfiados, como en la caricatura, dando ganador a Dewey hasta el mismo día de elección, hasta bien avanzado el conteo de votos. Al final ganó Truman cómodo. XD

@GustavoLT dijo en Elecciones Nacionales 2019:

Devaluar van a devaluar cualquiera que gane, no sean nabos en pensar que el FA no lo va hacer.

No sea nabo, Néber. Esta milonga hace quince años que la escucho, todos los años. La cantan De Posadas, Talvi... todos los años anuncian que el año que viene va a haber crisis, y todos los años se equivocan. No repita versos de letristas fracasados.

Los sueldos van a aumentar como hasta ahora, las tarifas van a subir su consumís poco, si gastas por encima de la media, verás el descuento.

Y Papá Noel va a venir y le va a regalar un millón de dólares a cada uruguayo.

Mirá que he leído disparates en este hilo, pero es la primera vez que encuentro alguien que dice: "Con Lacalle, el salario real va a aumentar todos los años igual que con el FA." Ojo si te cruzás en la vereda con unos tipos de blanco que traen una camisa de fuerza, capaz que vienen por vos.

@Nene dijo en Elecciones Nacionales 2019:

@fuerzabolsodecano dijo en Elecciones Nacionales 2019:

@Julichingo-Bolso dijo en Elecciones Nacionales 2019:

Hace "3 días" que estás en el foro y pretendés ordenarle a los demás, como escribir, qué opinar mientras vos tenés la verdad más pura de que tu candidato va a ganar el balotaje.

Te equivocaste otra vez. (A esta altura ya es la regla: tus mensajes son una equivocación atrás de otra.) Estoy en el Forobolso hace 8 años, bastante más que vos. Estas son mis credenciales:

https://archivo.forobolso.com/foro/memberlist.php?mode=viewprofile&u=19307

Como vez, soy miembro desde el 1 de Agosto del 2011.

Socio número 19307?
Jaja, yo te gano. Soy miembro desde el 2008, número 7222, como puede comprobarse acá:

https://archivo.forobolso.com/foro/memberlist.php?mode=viewprofile&u=7222

¿Del 2008 al 2011 pasamos de 7000+ a 19000+ socios del foro? Qué locura, nunca me había fijado. No sé que habrá pasado en esos años, un boom de Forobolso fue eso.

Esos fueron los años que Paco se mandó una campaña de presión brutal, una campaña tremenda en medios y redes para obligar a Nacional a contratar a Juan Putón Carrasco.
Yo lo dije en ese entonces y todavía lo sigo pensando: una parte grande de esos miembros nuevos eran cuentas truchas, parte de la campaña de Paco para inundar las redes con mensajes para vendernos al puto ese.

@Michel dijo en Elecciones Nacionales 2019:

hubo una creo que fue la segunda de sanguineti donde estuvo parejisima
al final primero colorados segundo blancos y tercero frente
pero en las encuestas habia quien daba al frente como ganador

alguien se acuerda?

Yo me acuerdo. Casi hasta el último voto el conteo daba que ganaba el FA. La cara de culo de Sanguinetti en la tele era increíble, el tipo ya se daba por perdedor. Pero al final unos pocos votos del interior, los últimos de todos, dieron vuelta el resultado.

Fue después de ese susto que blancos y colorados hicieron la reforma electoral que creó el balotaje. Querían un instrumento para poder sumar sus votos contra el FA sin tener que juntarse en un lema único.

@jwwwbolso dijo en Indumentaria 2019:

Un lujo. Una reverenda gloria. Me encantó.

Es una indumentario homenaje, RETRO.
Si quieren colorido barcelonezco, aputozado bien de estos tiempos, cómprense la naranja de golero.

Está soñada. Para encuadrarla.

Tiene toda la onda retro de tiempos pasados de grandes glorias.

Pero qué precio te fajan, la pucha...

@Kusanagi dijo en Copa Sudamericana 2019:

Equipos grandes como los de Uruguay y otros países deberían tomar el ejemplo de equipos como Independiente del valle, LDU o el mismo Colón de cómo trabajar y formar jugadores para conseguir buenos resultados o al menos tener mejores resultados en un futuro.

Exactamente. ¿Qué es Independiente del Valle comparado con Nacional? Financieramente, menos. Históricamente, nada. Y sin embargo, en tres años, dos finales de copas continentales, con una ganada. Está bien que nosotros ganamos la Libertadores sub20 (y que habría que darle más relevancia, carajo, porque es una Libertadores aunque sea juvenil y cortó una sequía de 30 años en que Uruguay no había ganado nada así a nivel de clubes) pero eso tiene que traducirse en resultados en las copas mayores!

@fuerzabolsodecano dijo en Elecciones Nacionales 2019:

@Julichingo-Bolso dijo en Elecciones Nacionales 2019:

Hace "3 días" que estás en el foro y pretendés ordenarle a los demás, como escribir, qué opinar mientras vos tenés la verdad más pura de que tu candidato va a ganar el balotaje.

Te equivocaste otra vez. (A esta altura ya es la regla: tus mensajes son una equivocación atrás de otra.) Estoy en el Forobolso hace 8 años, bastante más que vos. Estas son mis credenciales:

https://archivo.forobolso.com/foro/memberlist.php?mode=viewprofile&u=19307

Como vez, soy miembro desde el 1 de Agosto del 2011.

Socio número 19307?
Jaja, yo te gano. Soy miembro desde el 2008, número 7222, como puede comprobarse acá:

https://archivo.forobolso.com/foro/memberlist.php?mode=viewprofile&u=7222

@fuerzabolsodecano dijo en Elecciones Nacionales 2019:

Btw, muy bien como te manejaste en esta discusión. Cuando debatís con gente que tira basura para todos lados, que quiere salirse de tema, lo más importante es no dejarse distraer. Tener claro lo que es clave y lo que es hojarasca, y persistir sin aflojar.

Gracias. ^_^ El arte de defender lo indefendible es viejo como Gorgias y Protágoras, y los cuquistas lo practican tal cual: cuando no tienen argumentos, desvían la discusión a otros temas, los que sean, cuantos más mejor, para hundir el debate en un barrial y no llegar a conclusiones en nada.

Fijate que los puntos que yo planteé eran fundamentales y eran irrebatibles: el FA defiende los derechos civiles y los fortalece, el FA no manda milicos a la calle a matar opositores, el FA no privatiza los bienes públicos, el FA no va a devaluar el peso ni congelar salarios y jubilaciones como quiere la oligarquía. La respuesta fue un enorme cambalache de toda la propaganda rosadita que pudieron encontrar en Google, incluyendo una condecoración que le dio Mujica a un lumpen y una foto de un auto caro con bandera del FA. O sea, nada que ver con nada. La lista tmb incluía varias sospechas de casos puntuales de colusión, mal manejo de finanzas públicas, etc. Esas cosas son ilegales, y debe decirse, pero cualquiera de los partidos tradicionales tiene diez veces más que el FA, y además ‒ vamos a repetirlo una vez más ‒ no tienen un pepino que ver con los temas en debate.

Obviamente, la respuesta ante esta sofística que trata de llenar de ruido los canales de comunicación es barrer todas esas objeciones para el costado como irrelevantes al caso ("Overruled! Not relevant!" diría un juez yanqui) y mantener la discusión centrada en los puntos que importa establecer. Que es justamente lo que hice yo.

Es claro que vos tmb entendés de esto. Cuando discutiste con ese loquito, Julio no sé qué, tu mensaje final fue:

¿Ves? Te lo dije: sos el bufón del foro, la gente lee tus comentarios para reírse de vos.

Escuchame, botija. Ya perdí demasiado tiempo con vos. Te la voy a hacer corta y fácil.

En tu próximo mensaje, quiero ver que me demuestres con evidencia clara y datos comprobables los más estrafalarios de tus delirios de estos últimos días.

• Demostrame que esos vecinos y vecinas de Palermo, que vemos en un video atrapando a un motochorro, en realidad son una patota de lumpen rapiñeros que asaltan a un honesto ciudadano en moto para robarle esa cartera de mujer que el tipo misteriosamente tenía en la mano.

• Demostrame que la Corte Electoral publica números falsos en la sección de resultados electorales de su sitio web oficial -- o sea, que hubo fraude electoral en la primera vuelta.

• Demostrame que todos esos mensajes que aparecen en las 4 o 5 últimas páginas, donde docenas de miembros del foro se burlan de vos y de tus alucinaciones, en realidad no son mensajes de veras sino que son propaganda trucha enviada por bots rusos (¿los que antes actuaban contra Hillary Clinton?) o algo así.

Si en tu próximo mensaje no me demostrás estas cosas, si en tu próximo mensaje lo único que encuentro es ruido de pedos, fotos de focas y caritas amarillas redondas haciendo muecas, entonces voy a asumir que estás reconociendo la derrota y admitís que sos un pobre delirante. Como soy un caballero, aceptaré graciosamente tu capitulación y no te babosearé demasiado con mi victoria.

Y con esto, así de simple, se cerró la discusión. El Julio se calló un par de días y después empezó a escribir de otros temas. No volvió a tocar los tres puntos que le planteaste nunca más. Fue todo un ejemplo de cómo concluir con elegancia. b( ͡° ͜ʖ ͡°)d

Perfecto. Lo bueno de la discusión metódica y racional, manteniendo siempre el norte en lo que importa al tema en cuestión y cortando con firmeza los intentos de embarrar la cancha o desviar la atención (inundando el hilo con enlaces al cuete sacados de Google, por ejemplo), es que siempre, inevitablemente, llegamos a conclusiones claras y sólidas.

Con las respuestas de @GustavoLT y @Fabianz a la vista, después de estos dos días de debate, podemos concluir que:

• No es cierto que el FA va a eliminar el aborto legal, el matrimonio igualitario, las leyes que protegen a los peones y las mucamas, los sindicatos de policías. El FA no elimina leyes de derechos civiles, el FA amplía más y más esos derechos.

• No es cierto que que el FA va a masacrar opositores en las calles como pasó en el Filtro. El FA no manda uniformados a ametrallar opositores, es el único partido uruguayo de todos los que alguna vez fueron gobierno en la historia que teniendo el gobierno no lo usó para reprimir y matar opositores.

• No es cierto que el FA va a privatizar todo a cambio de plata del FMI. El FA no privatiza los bienes públicos, es el que defiende el patrimonio de los uruguayos contra los privatizadores que son los partidos tradicionales.

• No es cierto que el FA esté al servicio de la oligarquía. Los lacayos de la oligarquía son los rosaditos. El FA practicó durante 15 años una política de redistribución de la renta. Gracias a eso, los uruguayos aumentaron sus ingresos y viven mucho mejor. La oligarquía detesta al FA porque el FA le bajó sus ganancias, y las organizaciones que representan al uno por ciento más rico están volcando todo su poder a favor de Lacalle.

Con estas conclusiones establecidas, la pregunta obvia que nos hacemos a continuación es: ¿queda todavía algún argumento para defender la candidatura de Lacalle? Y la respuesta es un rotundo: ¡no! No hay ningún motivo racional para entregar el poder a un monigote de la oligarquía cuyo único proyecto es desangrar el país para devolver a los más ricos toda esa plata que perdieron en los 15 años pasados. Es triste que la enorme campaña de desinformación que la oligarquía viene financiando en medios y redes desde hace tantos años haya confundido a un gran número de uruguayos para convencerlos de votar (contra sus propios intereses) un proyecto macrista criollo.

@fuerzabolsodecano dijo en Elecciones Nacionales 2019:

Comparto con ustedes una imagen que circula en redes sociales:

https://i.imgur.com/DjmpEG0.jpg

Hablando honestamente, una foca me parece diez veces más inteligente que este tipo. ^_~

Concuerdo. (⁰͡ ͜ʖ⁰͡ )

@sanjo dijo en Elecciones Nacionales 2019:

Mirá que a Juan Pueblo no le importan los numeritos macro-económicos, en general vota con el bolsillo. Por algo en Argentina tuvieron una probadita de neo-liberalismo y volvieron corriendo en masa a votar a la chorra.

Que al fin de cuentas tan chorra no es comparada con Macri y su banda de saqueadores.

@Damián Lo de Sanabria e Israel fueron operaciones del chanchito JL Rodríguez. Fueron muy negativas y dejaron muy poca plata. Cuando ves que la galliputa vende cualquier pendejo patadura por 10 millones, y ves lo que aceptó Rodríguez por estos dos, te querés matar.

Algún día va a haber que auditar las cuentas de este chancho... y cuando tengamos el resultado meterlo preso (porque todos nos imaginamos a dónde fue el verdadero beneficio de sus malos negocios).

Cotugno y Méndez han tenido los dos partidos buenos y malos.

La diferencia más grande que yo veo es que Méndez es un capital del club.

Y está bien. Teníamos que romperles el culo a estos perros. Si no les ganábamos era un papelón grande como el Centenario.

@Fabianz dijo en Elecciones Nacionales 2019:

No entiendo qué es lo que no entendiste.

¿No entendés?
No importa. Yo te explico.

En 15 años los uruguayos aumentaron brutalmente su poder de compra. Mejoraron calidad de vida, bienestar, acceso a recursos. ¿De dónde salió la plata para pagar todo eso? De la oligarquía. De la redistribución de la renta de la oligarquía. En tiempos blanquicolorados, todo eso, hasta el último peso, iba para los bolsillos de la oligarquía. Con el Frente, la oligarquía ganó menos y la mayoría se benefició. Por eso, las organizaciones que representan al uno por ciento más rico están todas a muerte con Lacalle.

Estos son simples hechos. Tú estás tratando de negarlos, de refutarlos, de probar que en realidad el Frente trabaja para la oligarquía. ¿Cómo? Denunciando una serie de cosas.

• El Frente trajo inversiones extranjeras.
• Unos pocos empresarios amigos de gobernantes recibieron beneficios. Es colusión, está mal. Pero los contás con los dedos, y los ayudaron por amigos, no por oligarcas.
• Teorías conspirativas delirantes que nunca nadie se atrevió a llevar ante un juzgado.
• Cosas que parecen tiradas al tuntún... como por ejemplo que un intendente contrató a una cooperativa o que a un lumpen le dieron una condecoración.

Esto es de una pobreza mental, de una pobreza intelectual tan grande que dan ganas de llorar. Especialmente lo último. Me da la impresión de que estabas buscando en Google cualquier cosa para inflar tu lista y eso es todo lo que te salió. Poco más y ponías como ejemplo de regalo a la oligarquía que a los sin techo les dan comida en el Mides.

No podés demostrar que el Frente favorece a la oligarquía sencillamente porque no es cierto. Los lacayos de la oligarquía son los rosaditos. El Frente redistribuye la renta. Por eso hace 15 años que la mayoría vive mejor y la oligarquía pone todo su poder para voltear al Frente como sea.

Entonces no entiendo por qué insistís con ese delirio. Es como tratar de demostrar que el cielo es malva a lunares verdes. Nunca vas a conseguirlo. Espero te quede claro.

@Fabianz dijo en Elecciones Nacionales 2019:

@Nene dijo en Elecciones Nacionales 2019:

El FA no es el que regala plata a los ricos, eso es lo que hacen los partidos tradicionales. Por algo todas las organizaciones de ricos del país están contra el FA.

exdirector-de-dgi-no-entiende-por-que-mujica-perdono-la-deuda-a-casal/
Detalle-de-Investigacion
avanzan-denuncias-mujica-venezuela-fripur.html
El-Pueblo-Uruguayo-entrega-medalla-al-Pato-Celeste
hijo-tabare-vazquez-chavismo-venezuela-201902070355_noticia.html
cartas/lector-07-de-marzo-de-2017
el-negocio-de-javier.html
ministro-de-economia-de-uruguay-declara-por-investigacion-de-aerolinea-quebrada.html
interpelaran-a-murro-y-a-basso-por-irregularidades-en-asse-y-estafa-al-fonasa/
empresario-paraguayo-que-dono-la-campana-de-sendic-trabajaba-para-un-grupo-economico-que-tenia

Leí tu lista. Hay un par de casos de funcionarios electos ayudando negocios de compinches, eso tiene todo de colusión. Hay teorías conspirativas de blogueros contra ciertas personas a las que ningún medio serio (ni el más derechista) daría bola. Y hay algunas cosas que no tienen nada que ver con nada y parecen estar ahí para rellenar.

No encontré un solo caso del gobierno o el parlamento del FA sacando decretos o leyes para regalar plata a la oligarquía rica. Eso sería, por ponerte un ejemplo, repartir cientos de millones en préstamos a los latifundistas y luego declarar nulas esas deudas para que no tengan que devolver nada. (Una política sistemática de blancos y colorados, hecho una y otra vez en todos sus gobiernos.)

Tampoco encontré pruebas de que las organizaciones de gente de plata (AR, CIU, CC, CCS) estén recibiendo regalos del estado, y menos todavía que llamen a apoyar al FA. Más bien pasa lo contrario: esos grupos tienen montones de reclamos, y cada cosa que reclaman vemos que Lacalle y Talvi enseguida les prometen que les van a dar todo.

En síntesis, que la verdad no estoy muy seguro de qué querías decir con este mensaje.

No me gustó nada el reparto del Centenario contra la gallina.
Yo creo que si nos dan la Amsterdam, la Colombes y la Olímpica las llenamos a tope. Tenemos hinchada de sobra.

¿Por qué mierda les dan siempre la Amsterdam a los putos esos? En un tiempo era nuestra. La primera barra fuerte de Nacional se llamaba la Barra de la Amsterdam. Estaría bueno recuperarla, y si no les gusta a los plumíferos a llorar al cuartito.