Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Paulo Vinicius
-
Yo al brasuca y a Corujo no los ví tan mal, capaz me pareció otra cosa. Ahora, me parece que Vinicius, Corujo y Oliveros tienen que estar siempre en la defensa. El lateral derecho, es Méndez si baja un poco las revoluciones. Algunos dirán que prefieren eso a un "bambi" que no baja a uno que se viene en ofensiva, pero para pegar hay que ser vivo y no regalarse. Para el próximo partido, algunos evalúan de poner a Trezza de lateral, pero honestamente prefiero que juegue arriba, con el Santi y el Chory.
Seguramente Burrúa ponga de nuevo al mongólico del Zorrito de lateral. Aunque, capaz nos termina sorprendiendo con Pertusatti de 4 como en este partido que todos daban como titular a Ocampo en la punta derecha y terminó jugando Trezza que fue una bestia. -
Hay una jugada contra la Abdon que llegaba perfecto a una pelota pero inexplicablemente camina para atrás y deja que la agarre el de Danubio, que venía de frente
-
Mientras más lo exigen, menos me gusta.
igual sigo bancando su titularidad.
-
@sanjo dijo en Paulo Vinicius:
Igual no entendí el cambio, a esa altura del partido cuando la consigna es aguantar no tiene mucho sentido sacar a un zaguero que está metido en el partido por uno que entra frío
Tranqui Sanjo, eso de no entender el cambio te va a pasar MUY SEGUIDO con Munua... Es normal, a todos nos pasa.
-
Hablando en el grupo de wpp en el foro la tire como un pensamiento al boleo. Y a falta de 5 de marca en el plantel, no se podría probar a este grone de 5 ? Corujo y Laborda son mejores en juego Aéreo en las dos áreas y el tiene buen pie, podría ser una buena opción. No sé si alguna vez jugo en esa posición !!!
-
Según dijo en una entrevista jugaba de eso en formativas y al principio de todo en River, pero lo pasaron rápido a la zaga
-
Yo todavía lo tengo en análisis al grone. No desentona pero hay que verlo en las difíciles.
-
Para mi es un jugador 7 puntos. No desentona y cumple bastante bien lo que tiene que hacer, pero tampoco esperen que sea una garantía ni que haga la diferencia.
-
La prueba de fuego como con todos son los clásicos, el surubí Benegas era aceptable pero vino el clásico y estaba blanco del cagazo.
-
@elchengue20 Vos sabes que pienso lo mismo. No es un paquete pero tampoco va a estar a un nivel de Polenta cuándo jugaba con la pija en mano!!. Para mi es un Carvalho con mejor pie.
-
@Luchobolso Para mi Carvalho en la marca era mejor, imponía más presencia y cubría mucho las subidas de Viña y las espaldas del zaguero derecho con su velocidad. Vinicius creo es más con la pelota y en juego aéreo.
Creo que una zaga Vinicius-Carvalho se complementarían bien.
-
@Ruyeri Por ahí Carvalho es más rápido si , a Vinicio le vi que dónde lo agarre uno rapidito lo puede complicar!.
Claro los 2 se complementarian por que cubren las falencias de cada 1.
-
El otro día se estaban cagando a palo en un corner y justo lo enfocan, estaba taladrando a uno con la mirada diciendo "que paso que paso que paso"
Fue muy cómico
-
Contra Danubio se mandó una cargada con un pase atrás a Rochet que si terminaba en gol hasta ahora lo estábamos matando.
-
Carvalho era mas físico, sobretodo más rápido y fuerte pero menos inteligente. Vinicius tiene mejor juego aereo, mas ordenado y mejor salida por abajo. Carvalho también tenia el problema que 1 o 2 veces por partido se le apagaban las luces y se mandaba cualquier cagada. Vincius parece mas regular en ese sentido aunque ha tenido alguna cagadita también, esperemos que no le siga pasando.
Vinicius se complementa mejor con Oliveros y Carvalho se complementaba mejor con Corujo.
-
Muy buen partido negron!
Sacó todo.
Titularisimo. -
Jugó bastante bien es verdad. Tanto con la bola en los pies como en algunos cierres importantes.
-
QUE HOMBRE. Ya es hora de que aparezcan los que le daban palo solo porque lo traía Ivan.........
-
Bueno hoy mostró su jerarquía !!!
-
tremendo hoy el negro
